НАСА планира да произвежда кислород на Марс
НАСА планира да произвежда в началото на следващото десетилетие кислород - ключова съставка на ракетното гориво - на Марс.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА планира да произвежда кислород на Марс | IT.dir.bg
Коментари
НАСА да произведе малко кислород за големите американски градове, а след това може и за Марс да помисли.
Аз пък ПЛАНИРАМ да произвеждам кисели краставички на Уран. НАСА не може да стигне сама до МКС, тръгнали планове за МАРС да правят :)
Тия па какво се правят на ощипани. Ням акъде да ходят и вече го знаят ам апак се правят на интересни.
Кислород ке прават, друк пат ! На дедо ми пръднята ке направат ! Марс е македонска губерния ! Янки го хоме !
И най-скъпите метали да копат на Марс, пак не излиза сметката с разходите? Ако търсят следи от живот, това е една загубена кауза. На този етап такова пътуване би имало само ефект на добра реклама на космически технологии и помпане на национално самочувствие.
Това е част от зомбиращите хората "новини"!!! "Великите" хамериканци първо с Луната да се справят, пък след това да бълнуват за Марс!
ама и ти ли си от тия които твърдят, че ходенето на Луната е измислица? :))) Със сигурност ще има много други бетонни глави които след 30 години, ще разказват как Кюриосити и Опортюнити не са съществували и всичко е било в Холивуд
Интересно, интересно ..... а защо плащаме на земята въобще данък "въглероден двокис" .... търгуваме със СО2 квоти и прочее ... щом е толкова лесно дапроизвеждаме кислород от въглеродния двуокис ..... -:)
Поредната доза прах в очите...
Да сме си оправели първо проблемите на земята. Хмм, как? Как ще спрем глада, като за един век, хората се удвоиха и продължат в тоя дух :) войната пък никога няма да спре, тя си е като част от хранителната верига. По силния яде по-слабия. А иначе се сещам и нещо друго...Как ли са им се чудели на тия чудаци Маркони или Павлов шрез 19век, защо се напъват толкова да правят и патентоват никому ненужни радиоприемници и предаватели. Сигурно и Херц им се е чудел. Та ако разсъждавахме така, още да гоним дивеча с каменни копия.
Какъв ти век бе, друже? Точно преди 30 години хората бяха 4 млрд., сега са 7!
Дай първо Африка да колонизираме като хората - да го благоустроим, да премахнем глада и болестите, пък после да ходим на Марс, а?
Как точно да го колонизираме ? Там вече живеят над 1 милиард души, като това е континента на който сме се пръкнали и откъдето хората са се пръснали по целия свят.
Ще правят от пръдня боя. Тия приказки са за да оправдаят милиардите които отделят за превъоръжаване и създаване на военни сблъсъци на всякъде по света.
Готово ли е сегашното човечество за такава стъпка - колонизиране на друга планета(ако е възможно)? Каква ще е цената и дали можем да я платим? Морално ли е да хвърляме толкова усилия и ресурси в колонизация, когато имаме много нерешени вътрешни проблеми - войни, глад и др.? Да, много смятат, че опитите за колонизация на Марс са скок напред в развитието на човечеството или по-скоро в науката. Лично аз не съм против това, но предпочитам първо да разрешим земните проблеми и тогава да хвърлим услилия за излизане извън Земята. Вярно, че тези усилия, положени от повече държави, могат да окажат стабилизиращ ефект в решаването на земните проблеми. Дано да е така, защото явно опитите за колонизация ще продължат. И дано не пренесем човешката алчност и агресия на Марс, а всички станем по-добри и по-мъдри!!!
Без да претендирам за точност, но ми се струва, че средствата, влагани годишно в закупуването на например цигари, са доста повече от годишните бюджети на всички космически програми. Ако в това число прибавим и ресурсите, които се влагат/похабяват за смартфони и други не толкова нужни джаджи, то отговорът, според мен, е очевидно да, имаме достатъчно ресурси за това. А тук даже не зачеквам въпроса за военните бюджети и ресурсите, използвани за военни цели. Ако бяхме пренасочили и тях за целите на усвояване на космическото пространство, досега трябваше отдавна да сме колонизирали Слънчевата система.
Благодаря за акуратния коментар! И все пак, напълно коректно си написал -"Ако бяхме пренасочили и тях ...". Точно това ни е един от главните проблеми - пилеем си ресурсите за глупости, докато на много места хората или се избиват, или гладуват, или боледуват!!!
За съжаление човешката алчност и агресия породени основно от страх са основни движещи сили на прогреса. Виж например интернет, който е измислен в миналото от американските военни с цел да си комуникират от бункери ако CCCР ги е бил унищожил. Същото е и с аерокосмическата индустрия- нямаш ли модерни сателити и самолети просто спираш да съществуваш като независима държава. Човек явно е неспособен да твори и създава без да има някакви стимули в т.ч. страх.
> Каква ще е цената и дали можем да я платим? Предполагам, след време хората ще си задават обратния въпрос: Каква ще е цената да останем на Земята и дали можем да я платим?
Хм, интересен обрат! Кокошката или яйцето?! Уважаеми Матю, да изпуснем питомното и да гоним дивото?! А кое в случая е питомното и кое е дивото?! Не, аз не съм против прогреса, но съм повече за духовния и моралния прогрес. В последните десетилетия има огромен напредък на науката, но в социалната сфера изоставаме значително. Това в световен мащаб. Както се казва "Sol lucet omnibus" и "Има мясро за всички под Слънцето". Ако всички живеем в мир със себе си и другите, Земята ще бъде много по-добро място за живеене. И ще е по-лесно да колонизираме другите планети, навярно!
Прав си за всичко, проблема е обаче че нещата никога не се случват в описаната от теб последователност. Бита диктува проблемите които трябва да се решат. Респективно, ако има гражданска война в някоя африканска държава трябва ли учен в Нова Зеландия да спре работата си? Всеки си гони своите цели, тотано общи приоритети за всички народи, държави и хора няма. Как ще ме накараш мен аз да зарежа моите проблени и да мисля за демократична република Конго примерно?
Представете си, че когато американците ходиха на Луната, те не предоставиха, лунен материал на руснаците и нямаше международно изследване на лунни проби... Чак по-късно стана и това... Как е било с Антарктида? Понеже условията са сурови, няма как да има постоянно военно присъствие, с цел да се води война за запазване и разширяване на завзета територия. Просто никой не оспорва, това което другия си мисли, че е негово. Положението е сега, че Антарктида е международна територия. Все пак присъствието на развитите страни е повече... Китай и Индия претендират да се надпреварват за колонизация на Луната и на Марс. Поради суровите условия и цена, все още не е започнала консумация на начинанието... Що за глупост да се слага американски флаг на Луната.... да бяха сложили индиански... Към проблема. Ако е възможно да се пребивава на Марс продължително време... Някои могат да променят доктрината за междузвездни войни... Какво имам предвид. В момента е известно, че ядреният арсенал е дзостатъчен за няколкократно унищожение на цялата планета. Поради това няма да има победител в такава война, дори няма нужда от междуконтинентални ракети, просто взривяваш по себе си... японците дават пример с живите торпили.... Сега военните стратези преосмислят, доктрините за глобална ядрена война. Ако е възможно да се пребивава извън Земята, докато отимне ядрената зима е възможно да се превъзмогнат последиците от глобалната ядрена война и при това да има победител... Този който няма тази възможност, може да действа превантивно... Ясно е, че има много неизвестни, като например, вместо ядрена война, биологична... Ако нищо от това не се случи, вече участваме в екологична война... Само тези от Русе, Чернобил и Фукушима са подготвени...