Новият 13-инчов MacBook Pro 13 се оказа три пъти по-слаб от евтин лаптоп
Специалистите отдават това на софтуерни проблеми и недомислици в охлаждането
Обратно в новинатаКоментари - Новият 13-инчов MacBook Pro 13 се оказа три пъти по-слаб от евтин лаптоп | IT.dir.bg
Коментари
Много хора, много мнения. Хайде и аз да напиша малко. Епъл понатрупа доста пари напоследък (нетна печалба повече от БВП на България всяка от последните години).. та май решиха да вземат предимство пред кумулативния ПС свят. Нека обобщя изходната база: преди доста годинки разчитаха на собствена архитктура, собствени процесори и такива на Моторола. Което ги загроби. Епъли си купуваха може би най-върлите им фенове, както и от креативни професии заради високата интеграция на графичен софуер. Мак по всички показатели много назад от ПС. Виждайки голямото дърво, Епъл премина на платформата на Интел (преди 13-14г.). Това, съчетано с агресивен маркетинг и много добър дизайн, им донесе голям пазаред дял и големи печалби). Интел преди много време изяде конкуренцията с качество и производителност. От 2-3 години се забелязва, че новите генерации на Интел не удовлетворяват очакваниата - слабо увеличение на производителност, проблеми да минат на 10,7 и сега 5 нанометра... и като цяло проблеми да попълват пазара. През цялото това време Епъл трупа тлъсти пачки, вложи пари в собствени процесори и архитектури... та вече се стигна до момента, в който уж бюджетни архитектури (примерно на новия АйПад Про) доближават по производителност процесори на Интел от среден клас... Като реакция Епъл вече е интегрирала драйвери за собтжените си процесори, както и на АМД в МакОС. Най-вероятно към края на годината ще видим МакБук не не платформа на Интел... най вероятно със собствени процесори, може си и с АМД... Сега малко за хардуера: Епъл ползва подобен хардуер през много поколения, което от една страна прави по стабилни уредите, от друга страна изостават много често... понякога с 2 - 3 поколения.А и което малко се знае: необяснимо за мен Епъл почти никога не си оправят грешките. Примерно в модела А1708 (2016/2017) имаха грешки в дисплея, клавиатурата, батерията, ССД-то, както и умишлен дизайн да се повреждат уредите от минимална влажност, грешка в кабелите на подсветката... абе в абсолютно всеки компонент. Вместо да си оправят бъкиите, те просто сменят дефектиралата част (през гаранцията и година две след това). Ако някой се чуди защо - ами нали и сменената част дефектира след година две... но тогава единствената опция е да се иде пак в магазина... Смея да твърдя, че почти всеки МакБук е подобен. Лошото е, че това си е заложено... във всеки Макбук. Нарочно. Върхът на наглостта е архитектурата на новия Т2 копроцесор, който има функцията да предотврати ремонт на машината от друг освен от Епъл (за щастие тази функция е активирана само за някои епълски телефони, и то само за батериите им). Т2 поддържа обаче всички компоненти - клавиатура, тракпад, дисплей, мрежови карти, ССД... абе вси4ко... И ако една вечер Тим Кук не спи добре и нещо му кипне... всяка машина на Епъл ще се поддържа само от официален Епъл сервиз за обявения живот (примерно уреди преди 2015та не биха имали право на поправка, каквото и да се случи). Е, както писах това е имплементирано, но не е активно още... като резултат пуска страшно много бъгове... които собствениците дори и не разбират от къде идват :) Много неща мога да пиша... напълно интегрирана периферия, идиотски хардуерни решения (примерно охладителна система на МакБук Еир 2018,2019), грешки грешки грешки.... В някои случаи си мисля, че колкото повече се зомбират епълските фенове, толкова по дълбоко го получават :) Примерно - уред за 6-7000евро, който след прекалено влажен въздух в помещението е с изгоряло дъно... данните не могат да се спасят (щото Епъл каза че за максимална сигурност ССД-то е вградено, кодирано и без интерфейс да бъде прочетено), няма гаранция щото са сложени маркери за влажност, които и от малко пара в стаята отчитат... а.. и уреда не може и да се продаде ако не е в изправност, щото е кодиран на АйДи и пълен с лични данни... И все пак: погледнете рекламите, погледнете уредите как изглеждат... това не е техника... това е мечта... това е от друга планета... това е не просто компютър... това е лайфстайл, блян... мода... това, което ще те отличи от смотаняка със дъртия Самсунг... И за да не кажат някои, че само хейтвам: в днешно време всеки от нас си изкарва парите, има си свои мечти... Всеки си хвърля кинтите за това което прецени. Това че Макбук Про 13 2019 е много по слаб от някакъв Ейсър... голям праз! Около нас цари информация и дезинформация... Три пъти по-слаб... на огъване? На батерия? На мултимедиа кодиране? На офис приложениа? На синтетични тестове? На игри? На дизайн? На кеф на изкараш играчката и да я сложиш на масата пред всички?
Да вземат да го сравнят с настолен компютър. Освен бързодействие има екран, батерия , размери...
Изобщо не зависи от Apple това, че Intel са осъществили 0 напредък за 5 години, AMD процесорите още миналата година задминаха Intel бракмите. Сега е само въпрос на време всички да започнат да ползват AMD
Бангиите на Ейпъл са материализиране на тайните трепети и въждзелениья на малките и бедни инфлуенсъри, блогъри, нпо-активисти, IT специалисти, неудачници като цяло, които си мечтаят и те да са като ийвайло пенчев, да речем. Обаче нямат пари, а много искат да имат. И ето тук идват бангиите на Ейпъл. На кредит разбира се. Но какво са лихви от 22% средно по кредитните карти пред възможността да демонстриаш на простолюдието принадлежността си към "онази" група, онези "специални" хора, отличаващи се от общото стадо. Това е принципа на ейпъл-маркетинга. Да налага една марка като удостоверение, че ти наистина си успял и водиш такъв живот, имаш такъв стайлинг, който проповядват рекламите и... От тази позиция цените на Ейпъл са направо ниски! Безсрамно ниски! Един тлф трябва да струва поне 5К бакса.
Бенчмарк или не, когато Мак направят какъвто и да е компютър, на който да върви произволна дори среден клас игра, тогава нека говорим за производителност. Защото какво друго измерва бенчмарка, колко бързо ще ти зареди броузера? Епъл си имат хардкор фен база и те си ги харесват, за батерия, дисплей и дизайн (макар и субективен) имат предимства няма какво да говорим. Но производителност хайде не. Освен вече суперскъпите им про версии, които пак половината им ги дават за реклама, другите компютри са най-обикновени с по-издържливи батерии.
Компютрите на Епъл са много добре измислени. Нещо, с което конкурентите им от Acer и Microsoft не могат да се похвалят. Епъл изоставиха състезанието за мегахерци и външен вид много отдавна. Проблемът с играта на мегахерци и технически характеристики, която играят PC и Android устройствата е, че на теория би трябвало да са много добри, а всъщност не са. Разочарованието да купя скъп боклук PC съм го минавал 3 пъти.
Щом ми говориш за компютри на Microsoft представям си какви "РС-та" са ти продавали... Когато човек си мълчи може и да мине за умен и симпатичен. Но отвори ли си устата, почне ли да се изказва като специалист от последна инстанция... разсейва всякакви съмнения.
Не че нещо, ама вие "специалистите" за Microsoft Surface чували ли сте? Ако не сте да ви светна - така се наричат компютрите и таблетите на Microsoft.
Фалшива новина, редактора препил май през почивните дни Ако потърсите малко бенчмаркс мак буук бие всички и при това с доста голяма преднина. Защо? Ами много просто, имат си екипи които оптимизират софтуера към всеки един детайл на хадуера. При уиндоус това го нямя, а за бозата наречена Андроид даже не ща да приказвам - загуба на време
Глупости. Прочетох статията от което тази глупост е преписана през един два реда. Абе дирнишка му работа разбрали недоразбрани пишат ли пишат.
Аз пък имам 10 годишен Acer Aspire 5942G, с първо поколение I5. Още в началото му сложих 8 рам. Преди години му изхвърлих батериятя и му взех едно ssd. Закачен ми е на телевизора и не се гаси. Работи пушка. Само от време на време го продухвам.
Ето, как се прави реклама на чужд гръб. Ако нямаше продукт на Apple в статията, никой нямаше да обърне внимание на какъвто и да е другият лаптоп в нея.
Не искам да защитавам ябълките, наистина са им скъпички продуктите и цената им наистина можеше да е с поне 10-20% по-ниска. Но пък и фактите в статията понакуцват. Според сайта на Acer, Acer Swift 3 е с Intel процесор (i5 на 1.10 GHz), а не AMD както се твърди. Освен това има 8 GB RAM, 512 GB SDD, батерия 56Wh и струва $800. Според сайта на Apple, 13' MacBook Pro със сравними параметри (Intel i5 на 1.4 GHz, 8 GB RAM, 512 GB SSD, батерия 58.2 Wh) струва $1500. Аз ли бъркам или разликата в цената е по-малко от два пъти, при това процесорът на Mac-а и батерията му са като че ли малко по-добри. Не ми се ровеше да видя дали има разлики в гаранционните условия. Кой е в грешка? Е, трябва да се признае, че и разлика от 2 пъти не е малко. Освен това Acer-а има не само USB C порт, но и USB B и HDMI портове. Премахването им от Mac-овете преди няколко години определено ме отблъснаха.
Само бързичко да ти обесня, понеже работя това. Acer Swift 3 не е само един модел, а имат цяла гама. Тоест ти си гледал най-скъпия, защото така ти отърва . Има модел със споменатия Ryzen процесор, така че нещо ти куца сравнението, а сравнението на хората извършвали теста е вярно.
Не, не ми отърва така. Просто потърсих Acer Swift, натиснах бутона Buy и това излезе. Понеже не разбирам. Благодаря за информацията. Нека да обновя и моята. Въпросният модел е с 8 ядра на 2 GHz (срещу 4 на 1.4 GHz за Mac) и споделена графична памет (не разбирам, това не е ли по-зле?). Не намирам капацитет на батерията, но останалите параметри са същите. Цената е $650. Пак е пресилено да се каже, че разликата е три пъти. Освен ако на някого не му е отървало да гледа Mac модела с 16 GB RAM, който е с цена $1800.
Прекалено дълго е .. просто нямам време да обяснение... наистина по-комплексно е от колкото си мислиш явно. Не е просто така. Примерно не е просто 8 GB срещу 8GB RAM....... има значение каква RAM точно от кой вид, примерно ддр 3/4/5/ латентност / честота и още параметри за всеки един компонент от компютъра... просто нямам как да го обясня за кратко време... наистина.
Така е, ако човек се задълбава в характерситиките - колко и какъв вид кеш има процесорът, брой ядра, скорост на шината и т.н. И аз съм чувал купежки думички, макар и да не разбирам всичките. Но тук нещата са много прости и явно мнозина не са разбрали смисъла на поста ми. Видели са Mac и са се набрали на минусчетата. А посланието ми е просто - статията лъже, понеже $1500 не е три пъти повече от $650. Не е даже 2.5 пъти повече, че да рече човек, че са закръглили. Затова ме учудва броят на негативни мнения. И както някой каза - евтина реклама на чужд гръб. Моля, замислете се, защо всеки се сравнява с Apple, колкото и продуктите им да са скъпи, калпави, пробити и каквото друго там сте си намислили, обикновено без даже да сте ги пробвали. Може и така да е, но защо не сравняват Acer с Lenovo или HP например?
За България всичко е скъпо. Никога не съм имал Епъл с по малко от 16 гигабайта памет така че псевдо тестове не ме интересуват. Досадно.
Това... реклама на Acer Swift ли беше ? Съвсем неволно го изписахте 3 пъти :) Ама толкова ви могат драскачите. Пуснете сравнение с Thinкpad или Surface :)
Като опиташ ябълкови компютри и ябълкова операциона система, тогава разбраш за какво става въпрос.
Не купувам компютри от зеленчукопроизводители. Принцип. Досега не съм сгрешил. Не купувам нищо и на HP. Не като принцип, а като лош опит.
В къши има 2 макбука, един мак мини и три лаптопа HP (единият служебен) - използват сеза рабоъта и забавление. Всичките се държат работят нормално и нямам представа кой колко е бърз. За последните 7-8 години имаме счупен екран на единия HP - не беше дефект, а група потребителка проява и сменена батерия на по-дъртия макбук като стана 6-годишен. И да е имало разлика в цената от Acer, за толкова години на практика е без значение.
Ами нямал си контакт с бизнес моделите на HP, за това така говориш. Това, че си работил (по-скоро цъкал) на лаптопи от най-ниската серия на марката не прави коментара ти меродавен. Има лаптопи на НР за 300, има и 6000 лв. За каквото си платиш, това и получаваш. Колкото до коментара ти за Apple - ми... Те по света са идиоти да дават пари. Я си земи един Ачер по-добре - хем тънко, хем баси якото. Мъка, мъкаа..
Ех преди време някъв тука ми се хвалеше как ябълките били ама върха! Даже повече от върха! И сега какв осе оказва, че за пореден път не знам кой по ред, нещата май май не са баш така както се хвалят абълковите глави! Та така!
Епъл са си върха за служебни компютри и досега. За игри не са удачни, но за работа не мога да си представя по-добро. Този Swift от статията не е конкуренция изобщо, това е машина, която е насочена към хора, които не могат да си позволят MacBook Air, а искат компактен лаптоп.
