Загадъчни облаци в марсианската атмосфера
Астрономи любители са наблюдавали мистериозни облаци с впечатляващи размери над марсианската повърхност.
Обратно в новинатаКоментари - Загадъчни облаци в марсианската атмосфера | IT.dir.bg
Коментари
Може да е изригване на американски шистов газ, добиван на гърба на колониалното марсианско население.
Напълно е възможно, съгласен. Но също е възможно да е вследствие на теч по газопровода на Газпром "Марсианский поток". Те обещаха, че ЩЕ го строят.
Поради това, че марсианската атмосфера е много разредена, е вероятно ''конденза за облаци'' да се получава на по-голяма височина от земната. А каква е материята на облаците нека учЕните кажат ;-)
Грешка! Исках да кажа: А може би карбонов? Ха сега де? Голям качамак с българската наука! Нека некой феодален старец от БАН да обясни моля!
Аз искам да задам един въпрос, ама на него трябва да ми отговори някой учен химик. Аз съм електроинженер, така че и аз поназнайвам от химията нещо. Обаче за какъв дявол на въглеродния двуокис трябва да му се вика "въглероден диоксид"??? Нека ми дадат ама научно обяснение моля! Защото науката без терминология е нещо като "X Factor". Тоест, нищо. Вярно, терминологията търпи промени, но каква е научната им обосновка??? Няма такава!!! Например, в психиатрията, навремето заболяване наречено "циклофрения" сега се казва "биполярно разстройство". Но за това учените си имат цял том със аргументи защо новото название е по-правилно. Та питам аз, защо трябва да е "диоксид" а не "двуокис"? Щото като е взето от английски звучи по-модерно ли? Е това ли е наука? Ми тогава защо е "въглероден"??? Защо не е "карбонов"? И защо не прекръстим цялата менделеева таблица? Примерно, не може да е "Волфрам" щот не звучи гот. Дайте да бъде "Тунгстен". По-яко, а? Ееегати науката!
или марсиянските човечета толко много са яли марсиянски боб,че като са почнали да пърдят не са могли да спрат....
Нещо не ми е ясно.Не се знае има ли вода на Марс,имало ли е някога,а се обсъждат облаци от водни кристали
Добър върпос с прост отговор. Така е модерно. Във времената сме когато се отрича всичко руско и съответно окиса става оксид. Тъпо е защото в разговорния език думата окис си остава и всички я ползваме. От друга страна на процеса на изкуствено окисляване винаги сме казвали ОКСИДАЦИЯ. Граматически и двете форми окис и оксид са правилни и се допускат за употреба. Така наречената дублетна форма.
Чудя се тези марсоходи, защо не пращат поне една снимка на тези облаци да ги видим отблизо.
А защо тогава навсякъде ме наричат русофоб под коментарите ми по всички теми свързани с Русия и Путин? Мерси за отговора! Има нещо тотално сбъркано в цялата ни държава. Не виждам да се оправим дори след 100 години...
Знаеш ли, току що с изненада установих, че явно логичното предположение май не се оказва толкова вярно на практика. Най-неочаквано, видях че в Уикипедия на руски език въглеродният двуокис също е описан с названието "диоксид углерода"!!! Напоследък обаче наблюдавам подобна тенденция и в руския език, както и в други славянски езици. Уж се дръвчат на САЩ, обаче копират цялата американска мода у тях и много думи сега в руския език са заменени с англиканизми! Невероятно но факт! Да оставим настрана факта че уж най-големият руски патриот, Путин кара американски "Харлей Дейвидсън".
Принципно си прав езиците по света масово се "англизират". Нашият не е изключение. В Европа само французите, дават достоен отговор и се грижат за чистотата на езика си.
Какви хипотези? Погледнете какво (ще) е времето на Марс на сайта на даливалинамарс.ком
На марсохода са му се изтощили батериите та е включил аварийния двигател, който е с вътрешно горене.Обаче нафтата е с ниско качество и много пуши.Ето им трето обяснение :)
Нещо ми куца в тази новина. 1.Астрономи любители видяли нещоси. 2.Учени мислели и се мъчели да обяснят това нещо. 3.А НАСА мълчи! Защо? Обикновенно показват някакви снимки, разсъждават,... А сега нищо не казват...Дали не крият нещо?
Да съгласен съм, че има такава тенденция. Най-идиотското е, че всички плюят по САЩ ама всички се "англизират". Това гледам че го има и в руския и в сръбския от славянските езици. Чист език наистина няма, както коментира "h". Обаче аз имах предвид езика в научната терминология. Там нещата са твърди и ясни. Вярно че има някои заменяеми думи, примерно се казва "оксидация", но като цяло всяка отделна промяна се обосновава. И това се утвърждава като стандарт. Иначе нямаме наука, а само литература, нали? Както напоследък вече започна да излиза наяве чистия абсурд на силиция да му се казва "силикон". Два термина които означават съвсем различни неща. И тогава се получава какво? Каламбур. На което трябва да му викат "наука". Затова когато се каже - силиций, това означава "Si". Когато се каже - силикон, това означава H(OSiH2)nOH, или Si-O-Si. Когато се каже - окис, значи съединение на кислорода.
ей старички сте си :), вземете да попрочетете да се образовате малко :). Окис е наименование на всяко двухимично съединение на кислород с друг химичен елемент (според уикипедия това е от по номенклатура от близката 1964та....) В по ново време разбирай от 86та му викат оксид, според мен си звучи като хлорид, карбид и т.н. което вкарва известна стандартизация при химичните съединения. Представката отпред е от гръцки и съответно моно -едно, ди -дву и т.н. Доколкото знам преди не е имало правило дали представката ще бъде от български гръцки или латински, което довежда до наименованието на едно съединение по повече от 2 начина. Приемайки някаква номенклатура (която се изучава в учебници, и се използва от химици) си е голям плюс според мен, А вие ако искате викайте на кибрита драсни пални клечица (или ДПК-а) ако ви харесва повече, но с този си пуризъм може да останете недоразбрани, и със сигурност няма да спечелите симпатията на следващиТЕ поколения. Със здраве!
Не може ли да се допусне , че това са прашни облаци издигнали се в марсианската атмосфера вследствие на сблъсъци с метеори или други тела с произход от космоса.
