Потребителите не се отказват от Windows XP
Windows XP продължава да бъде втората по популярност операционна система в световен мащаб, сочат последни данни на изследователската компания StatCounter.
Обратно в новинатаКоментари - Потребителите не се отказват от Windows XP | IT.dir.bg
Коментари
Най-железен беше 2000 NT, аз не съм ползвал нещо по-стабилно от него, след него класирам XP-то сега съм с мак, няма място за сравнение, но на виртуалната машина съм с XP (заради Ceaser на Sid M.. :) Спомням си онази боза - Windows Millenium, напомня ми на сегашната 8-ца ;)
Като купят нова техника и няма драйвери за XP - щат не щат ще трябва да я сменят. ТЕ тоя номер с драйверите и от там смяната на софта го правят доста отдавна. Вече им се изтъркаха номерата, ама какво да се прави! като ни зарибиха с техниката....
Какво значи печалбари? Технологиите се развиват. Ти може да не искаш, но има милиони, които искат да играят игри с по-добра графика, което респективно развива хардуера. Не може да имаш мощен процесор, който да няма операционна система, която да го използва качествено. Всичко е навързано. Технологиите си вървят, но никой не те спира да ползваш XP. От друга страна софтуерните компании нямат ресурсите да поддържат нещо на хиляди платформи, затова се концентрират върху най-използваните.
Най-вероятно ще забърсва прах и ще "решава" проблемите преинсталиране на операционната система...
Драйверите се пишат от производителите на устройствата, а не от Майкрософт.. Затова за липса на драйвери се оплаквай на този който ти е продал/произвел новото устройство, а не на производителя на операционната система който съвсем официално след повече от десетилетие са казали че спират да харчат пари срещу никаква възвръщаемост..
Какво чудно има в това, че XP остава да е ползва? На мене ми е чудно по-скоро това че са отчели едва 19% машини с XP. По мое виждане у нас са доста над 50% Истината е много проста: Докато едно нещо върши работата за която е взето, няма нужда от ново. С особена сила това важи а машините на които се работи. Точно при тях най-рядко се налага да променят първоначалното си предназначение и софтуера който се използва. В една търговска борса, складова база или счетоводна къща нито се играят игри, нито се ползват виртуални машини, нито се правят 3D визуализации. Хората ползват един офиспакет, една (обикновено латена) счетоводна програма, чат-пат интернет главно за да влизат в НАП и НОИ и евентуално през обедната почивка жените на надникнат в AVON и чат-пат за скайп колкото да си прехвърлят лесно съобщения с copy-paste. Българинът не е свикнал да купува софтуера, нито да плаща услугите по настройката му на реалните цени. Затова и често посяга към по- новите веерсии - така и така не го плаща, що да не е "От новият, усъвършенстваният" Ако всичко това се плаща колкото си струва, то както казваше един мой преподавател ( дано е жив и здрав), "Хардуера е щайга в която се продава софтуера". Мита че в напредналите страни от ЕС, САЩ и Канада на всеки 2 години си сменяли компютрите е силно преувеличен а освен цената на комп-а и софтуера, услуги, там слагат в сметката и разходи по обучение на персонала. XP е предпочитан от старите потребители главно защото дизайна и менщтата му изглеждат привично, следвайки линията от WIN 95 насам. В сравнение с натрапената преди 7 години Vista определено е по- приятен за работа.
Колкото и вулгарно да звучи, WIN 7 е напудрена Vista с панделки, от която са отстранени разни недомислици. Върви стабилно, но не намирам фрапантна разлика в стабилността между XP и 7. Мен ме дразнят главно 3 неща - първо дебилски дебелите рамки на прозорците, които заемат много място на екрана, това че при плъзване на прозорец, WIN7 решава дали да го разпъне нанякъде, а това обикновено пречи и разбърканите в сравнение с по-старите ( преди Vista) менюта. На 32 битовата версия не тръгват някой приложения с които моите клиенти от години са свикнали и си ги искат, а на 64 битовата не тръгват повече от старите приложения. Ползата от 64 битовата версия в момента е минимална, защото повечето масово използвани приложения са все още 32 битови и системата на практика работи като 32 битова с тях. Остават повече проблеми със съвместтимостта. Един единствен безспорен плюс има 64 битоата версия - "вижда" над 3.2 GB RAM и с лекота управлява големи дискове, но смислен повод за монтиране на повече от 4 GB рам за масови потребители не виждам, понеже обикновено при 2 GB често заетостта и е до към 40, рядко 60%, а безсмислено големите дискове приютяват единствено много филми, снимки, инсталарки, които потребителя влачи от години от диск на диск, сменяйки машинта си и нерядко не помни в коя папка какво имаше.
Не мога да проумея няколко черти от търговската политика на Microsoft: 1/ Защо напират непрекъснато да надуват нови версии на WIN, след като старите работят стабилно и наместо разни измислени промоции на новит версии могат да се продават на същата цена това което се позва масово. Финансово погледнато печалбата ще е същата. 2/ Бързат да пускат нови версии, които често са пълни с недомислици, наместо да стабилизират старите. В това отношение XP остана да "живее" главно защото най-сетне Microsoft успя да да създаде стабилен Windows, като дълго време WIN 98 не се "предаваше" пред XP. Безсмислица е да пускаш "бананов софтуер" който после потребителят да доотглежда, торейки го с ъпдейти. За много от ъпдейтите няма смислена или поне леснодостъпна информация какво правят. Нерядко решават частни проблеми, които са много далеко от масовия потребител, но от толкова много ъпдейти WINDOWS "кляка". Като напредък WIN7 все пак дава информация кои упдейти са му инсталирани и дава възможност за подборно отстраняваше, но като няма информация кой ъпдейт какво прави, трябва да се търси и рови по сайтовете. Когато подготвя нова весия за пзара, Microsoft обикновено я насрочва за октомври, но макар и бъглива я обявява по- рано. Така стана с WIN 95 - насрочен за октомври, обявен през август WIN 98 - насрочен за октомври, обявен през април. За Milenium и WIN 2000 бързаха да откликнат на еуфорията, а закъсняваха със сроковете, там положението беше бозаво. WIN XP - насрочен отново за октомври, обявен март-април WIN Vista - нямам спомени WIN7 - отново насрочен за октомври и обявен през лятото...
Само забрави да споменеш, че се ползва веднъж в месеца или там когато баба ти и дядо ти искат да си проверят тотото...
Ха ха ха, с 1 по-сложен екселски файл ще ти ги препълня тия 2 ГБ (1 така или иначе заминава за ОС и резидентен софтуер). Специалист от музея... Тия приказки ги слушах навремето и за 2000/Хр и досовския счетоводен софтуер, е няма такъв филм - лично съм настройвал софтуери писани за 95 в/у 7 х64 и работят
да ама като изпляскат една видео карта с 1 GB тя ги изяжда от адресното пространство и за останалите остават само 3, че и по-малко. от там нататък всеки по-сериозен софтуер заема колкото дойде, заради малоумията на разни гурута на програмирането, че паметта и процесорната мощ не бива да се пестят.
Win 98 беше най-лек и бърз, особено за игрите, а и поддръжката беше лека. Но едно е функционалността, друго е юдомасонската мафия и методите и за източване на пари - може по-подробно да видите в bivol bg/masoni-microsoft-bis.html , между бивола и бг има точка !
Интересно е, че коментарите са пълни с размисли и страсти на разни псевдо ИТ спец. и други идиоти. Според вас всички трябва да караме с компютри 486, WIN3.11, старата ми Нокия 3310 и разни други джаджи морално остарели щот ни вършат още работа. Това, че повечето кибичите по торентите да теглите порно и XP ви върши работа за това,не означава,че на други места по света хората не творят прогрес, пишат операционни, системи развиват света и летят в космоса. Там е разликата между тези дето творят прогреса (къде назад къде напред) и тези дето си остават бай никой.
На компютъра ми едно време, като го пуснех, отивах за 10 минути да върша друго, докато се зареди. Много търпение трябваше тогава. ;)
Нарушават стандарта, за да изглежда по-лъскаво и ново. Много ме дразнят на Vista i 7 Control Panel-а, че са го направили на нищо с обяснителни тексчета, вместо да си оставят стария. Това че няма класическия дизайн (стил) като опция. Всъщност съвсем малко съм ги пипал отдавна, основно в началото. Не вървяха и програми за тях тогава. А на първия екран на 8-цата ще се издрайфам. Desktop-а е директория и нищо повече като стандарт. Често запълнена от мен до края с иконки - слагам го на черен фон. А те са цвъкнали нещо подобно на мобилно приложение. Да си го бяха пуснали като мобилен Windows. То и за там би било грешно.
Защото по принцип Windows, дори като дума, значи прозорци и съм гледал различни кодове и как е устроен. Едва ли не, за да изчислиш колко е 2+2, там прави още поне 200 неща. Докато на Unix/Linux ти трябва нещо и си го пускаш от комендния ред. Например намери ми файлове по еди какъв си критерия, изпълни към тях еди какво си, раздели резултата и го подай на еди какъв си скрип и това примерно с един ред си го навързал. Windows-а изпълнява огромно излишество от неща. Много от тях, са как да го изобрази, рефрешне, да наслага рамки и примерно 50-70 параметъра как да се държи прозорче и каква да е мишката, за празен такъв. Всеки бутон или нещо има отново по толкова настройки.
Най-голямата издънка според мен е Windows ME (Millenium Edition). Стартът на 95 също беше страхотен провал...
Приятелю, не знам с какво се занимаваш, но твърдението, че по света пишат операционни системи и развиват света само и само за да се пишат нови ОС е пълен абсурд. ОС е "операционна система" - тя ти позволява да работиш с приложения, а те са важните. Не можеш да убедиш никой, че трябва да си смени хардуера, само заради това, че е излезнала нова ОС (говоря в глобален мащаб и не само за счетоводни фирми и нотариални кантори, а за енергийни и промишлени мощности, които си работят и нямат нужда от лъскави джамове, а миграцията към нов софтуер не струва 1-2 лиценза на Майкрософт. На второ място появата на облаците пренесоха ИТ в нова плоскост с много потенциал и нова ОС няма да е по-полезна при работата с уеб инструменти. На трето място кризата - просто не е "модерно" вече да си с "последна версия", ако това струва пари. И последно: за сведение, тел, който ползвам, ама за говорене по цял ден и в колата е нокиа 6310и - батерия 1 седмица, с андроидната мултимедия не мога да изкарам и 24 часа Поздрави!
Windows 7 за мен е най-бъгавата и скапана ОС ползвана някога. Принуден съм да работя с нея на работния компютър. Нищо не върви както трябва, постоянно ми се губят важни файлове и забива яко.Да не говорим за спамърските програмки, които си вървят с него. Откакто си инсталирах Classic Shell и разкарах библиотеките, аерото и безумния таскбар мирнах малко, но все още търся начин да инсталирам XP-иконите и да направя Win Explorer да изглежда досущ като XP. Ако някой знае начин да казва.
XP,Vista,7,8 ... Е не знам,ама аз само с Вистата нямах абсолютно никакви проблеми ... Цели 4 години,докато компа не се стопи,защото почти не беше изключван ... Всичко друго е ''пендехо'' ... особено осмицата ...
От ГДР-то трабанти не са ли останали? МНОГО СА ЯКИ! Аз мога да ви обещая да ги поддържам срещу заплащане....
Рано, или късно и ти ще отидеш в музея, но се съмнявам, че ще е като специалист! Един по-сложен файл има на 1,2-100 компютъра. Това няма нищо общо с думата МАСОВО...
Desktop-а винаги е бил директория... Ако не искаш да ползваш бойлер, можеш още да си топлиш вода с лигена на балкона...
Хора за какво Ви е най новата ОС, не изстрелвате совалки в космоса. Старите си работят и със старите версии на САD програмите. А специалистите занимаващи се с 3D , видео , графика и т.н. могат да си позволят и по добра техника. Така, че всичко останало е гъзария , както на времето беше ИМКО и касетофонче си имаше - моно. Не си харчете парите за глупости - живота е кратък.
Хората ясно показват кое им е по мярка и работи добре. Останалото е метод за източване на пари от пазара чрез "нововъведения". Пускат все по нови и често безсмислени неща, само и само да те накарат да си купиш нов продукт и да ти вземат парите. На това се крепи "експанзионистичния капитализъм". Аз и след 8 април няма да си сменя ХР-то. Поне още 2 години ще ми върши работа.
