Най-голямата ракета в света полита в орбита до 2-3 седмици
Това е първият подобен тест на "марсианската" ракета на Илон Мъск
Обратно в новинатаКоментари - Най-голямата ракета в света полита в орбита до 2-3 седмици | IT.dir.bg
Коментари
Мъск каза, че за успех се брои, ако не се взриви при старта и не унищожи стартовата площадка. Не очаквайте кой знае какво.
Тия дни еумънците от ARCA ще изстрелят първата румънска ракета…… Много р интересен проекта им. Първите две степени на ракетата са на вода и изцяло екологични и евтини
Ето го от неговата уста. За да няма недоразбрали: https://youtu.be/SA8ZBJWo73E?t=1039
Доста глупава концепция за голяма ракета(което са и установили опитно вече руснаците). Кое е по-лесно, практично и надеждно - да мислиш за 3 или 5 (примерно) големи двигателя или за 35 наблъскани като копърки малки..
се имаш за по-умен и образован от десетките висококвалифицирани инженери и учени, работещи за Мъск. Очевидно Мъск е пропуснал да се съветва с теб и напразно харчи милиарди за безсмислен проект. Приятел, я по-добре се прегледай! А ако си избирател на Чалгара, това обяснява всичко....
явно се имаш за по-умен и образован от десетките висококвалифицирани инженери и учени, работещи за Мъск. Очевидно Мъск е пропуснал да се съветва с теб и напразно харчи милиарди за безсмислен проект. Приятел, я по-добре се прегледай! А ако си избирател на Чалгара, това обяснява всичко....
Викаш: щом руснаците не са успяли преди 50 години, значи абсурд американците да го направят днес? SpaceX са искали да направят двигателя възможно най-ефективен, а ефективността намалява с размера. Освен това, ако 1-2 двигателя дефектират, ракетата ще продължи да лети. Другият плюс е, че колкото повече двигатели произвеждаш, толкова по евтино излизат на бройка.
Грешиш - най големият е руски. Така изгърмя, че чак затри 150 човека. Много има да гърмят още американските ракети, докато достигнат този рекорд.
Така е! За блядските колхозници е абсурдно и невъзможно да управляват повече от 5 устройства едновременно! Компютър нада...и софтуер!
До всички пишещи за румънската ракета! Хора, тази ракета е като детска играчка, цели 13 метра висока! Как ще сравняваш 120 метра ракета с общо 35 брутално мощни двигателия с тази хартиена ракетка!? Същото правите и с полититака, идиоти!
Коментирам КОНЦЕПЦИЯТА от гледна точка на логиката(това, че даже и опитно е установено само помага). 5 (примерно) срещу 35, съотношение 1:7. Шанс за дефект 1:7. Не коментирам, нито ефективност, нито цена. Това, което твърдиш за дефектирането не съм убеден, че ще се случи точно така. Убеден съм(обаче), че си пропуснал да разгледаш подробно снимка #7 и да прочетеш, какво е горивото?
Хи хи хи, ако една от най-мощните руски ракети, перне само веднъж тази прехвалена чифутска бракма, тя отива директно за скрап...
Очаквам да правят така като го правят белите хора, руснаците - да успеят още от първия път, а не да ми се извинява след всеки гръмнал бидон
Я пак :) Кажи ми колко успешни опита имат руснаците с Н1? Офф, ти си над тези неща...
Че той от първи път винаги успява при излитането, бе тъпак. Не е успявал при кацането. Ама там кой изобщо е успял и то с завъртане в последния момент. Това че руслямците крият всичко и най вече неуспешните опити се знае отдавна, но очевадно не и от тъпак като тебе
- колкото е по-голям двигателят толкова е по ефективен. В същото време става все по-трудно да се контролират вибрациите, наляганията и температурите. Затова има и ограничение. Освен това с един двигател ракетата е неуправляема - трябват поне три за да може да се обръща посоката с управление на тягата им. На всичкото отгоре дефект в двигателя почти винаги значи взрив, при което гърми цялата ракета. И накрая за изнасяне на големи товари има разработена технология - нали не мислите, че МиР, Скайлаб и международната космическа станция са изпратени в орбита с един пуск?
обратната и страна? Вземете прочетете поне малко история на космонавтиката, че да коментирате в такива теми
колхозниците имат Елбрус и Байкал, имат Касперски, в Котакте и Телеграм, имат сглобена компютърна система с изцяло руски компоненти. За сравнение тук дадоха наскоро най-разпространените програмни езици в България. Ми един нямаше за пред свят, нито си, нито джава, нито питон, нито пърл ... само неща ориентирани към откровени дребошлъци. Вижуъл Бейсик и то вградения в офиса.
А ти научи значението на думичките, в българският език. На луната и около луната, са съвсем различни понятия.
Много ме кефи, когато путинофилите почнете да сравнявате Русия, с малка България. Как само изпъква тогава Русия, а? Ма не смеете да я сравните с някоя държава от запада, че тогава ви лъсват голите задници...
Чакаме частна фирма от Раша да напарви по-голяма ракета и да стигне до Юпитер направо и то само за тестове
България с още по-малък Израел! Или подобна Швеция и Швейцария. Ама как само тогава ще ви лъснат голите псевдокапиталистически, пишманпазарни и лъжелиберални задници
четеш история на космонавтиката. Поне потърси за апаратите Луноход от мисиите Луна. Вместо да ми запетайкаджийстваш тоест излишно да се заяждаш с несъществени формализми
Ми те руснаците точно с първа и втора степен на Н-1 не са имали проблем .... авариите са в трета и четвърта степен. за да стигне луната на Мъск му трябват поне 95 тона полезен товар на ниска орбита и 27 до луната ... За Марс - още по вече ...поживем - увидим! както казват едни комшии.
Мъск го бива главно в комедиите - и продължава неистово да ме забавлява... Колко още десетилетия ще трябва да му гледаме фойерверките и другите изхвърляния?
Бъркаш нещата. Тия тонове са за SLS, което е съвсем друга ракета и ще вози хората до лунна орбита, където ще се прехвърлят на бъдещата орбитална станция Gateway. Starship е нещо съвсем различно. Очаква се с него въпросните хора да се приземяват върху Луната. В момента не е ясно колко тона ще може да приземи на Луната, но е някъде между 100 и 200. Това променя цялата игра и прави всичко останало да изглежда примитивно. Въпросът е дали ще сработи, защото е много сложна система, изискваща 5-10 изстрелвания за презареждане с гориво в околоземна орбита преди да потегли към Луната, а отделно и цялата система за приземяване... Съмнявам се, че до 2024 ще сработи всичко.
Аре пак се олигави... Бегай в леглото преди да са техванали санитарите. Теми, от които си нямаш и грам понятие ги остави за тези, които разбират, иначе си просто смешен...
Тя и старлинк е сложна, ама е почти подкарана за няма и 4-5 години. Няма как да знаем какви планове има и как точно ще ги постигне. За момента изглежда да се справя. Ако успеха му е като на фалкъните, то това ще е доста голямо. Ще видим, не е много времето до първия експериментален полет.
Двигателите "Раптор" са оптимизирани около показателя тяга/тегло. Размерът на двигателя и тягата не нарастват еднакво. Ако успеят да изпълнят целите си, "Раптор" ще бъде най-ефективният двигател по този показател правен някога. Целта е да се минимизира излишния товар. Например двигателите на Saturn, най-големите правени някока, са били изключително неефективни по този показател. Проблем с двигателя рядко води до взрив. Обикновено контролната система засича аномалия и го изключва. Вече имаше един такъв случай с Falcon 9, която изпълни мисията си с един двигател по-малко.
Мършата ДП пак зацикли, само че този път дори забрави да си смени ника - и всички видяхме, че всичката гняс в тези коментари идва от ЕДИН-ЕДИНСТВЕН платен и луд изрод с 20 ника и 100 проксита. :)
Цъ, не позна. Ника си е мой и си го ползвам от много преди да се появи този, за който говориш, а ти си зациклил някъде между отделенията и си се олигавил. Бягай преди да те хванат санитарите.
И кога точно е имало луноходи НА обратната страна НА луната? Оплете се жестоко, в усилията си да нацелуваш, някой руски задник....
Ми ние не се тупаме в гърдите, че сме нещо повече. Правите го вие, путинофилчетата, с Русия. Не проектирай върху нас, вашите мокри сънища.
Постиженията на Мъск и компанията му СпейсЕкс бледнеят пред мащабите на простотията на наш Нанайси :D
Не е верно - най-голямата е русска! И на всички ракети по света двигателите са русски! Пошли нахуй!
Нищо против тези пътувания поне засега ненужни никому. 6 месеца път не е шега работа и после кацане под въпрос и връщане съвсем под въпрос. А имаме чудно красива планетка в която за жалост благодарение на нечии болни амбиции милиони деца си лягат гладни.
