Учени забавиха скоростта на светлината
Шотландски учени забавиха скоростта на светлината, като насочиха фотони през специална маска, променяща формата им.
Обратно в новинатаКоментари - Учени забавиха скоростта на светлината | IT.dir.bg
Коментари
Тия забавили светлината, в другата статия пък изчезнал интернета. Вероятно са допуснали грешка, в скоро време ще излезе друга статия от друг екип който ще ги опровергае.
Mи то сега ще трябва и уравнението на Шродингер (а май и по-голямата част от теорията му) да се пренаписват. За кво ги зубрихме едно време, като сега се оказват неверни
Недей бърза с изводите - видиш ли, че става въпрос за британски (и шотландски) учени, винаги имай едно наум ;) П. С. Зубренето е лош начин за учене, нещата трябва да се разбират.
Кво общо има Шрьодингер със светлината? Има едно статистическо вълново уравнение, което е изобщо за вълни. Инак нсветлината се описва с уравненията на Максуел. Ама това дето са написали най-вероятно е грешка в експеримента.
Електромагнитните вълни имат няколко скорости (групова, фазова, фронтова). В оригиналната статия на екипа учени не се говори за забавяне на фотони, а за забавяне само на груповата скорост на фотоните, чрез променяне на профила на вълновата им форма. Самите учени признават, че максималната фронтова скорост си остава непроменена, а именно тя е пряко свързаната със т.нар. скорост на светлината във вакум. Като цяло груповата скорост е доста гъвкава, понеже не отговаря на физическо движение, и експериментално се постигат интересни резултати, включително и групова скорост по-висока от скоростта на светлината във вакум. В конкретния случай интересното е, че профилът на вълната не се самовъзстановява след преминаване през маската.
Едва ли някой ще те разбере в този форум. Физиката не е за масова консумация. Иначе оригиналната статия е интересна.
Кои са Нютън, Фарадей, Ръдърфорд та да се изучават от разбирачи като тебе. Отде ви изравят бе, научи се гащите да си връзваш после давай акъли какво трябвало да се разбира и къде какви учени имало.
Така е, преди-ден-два като четох новината в сайта на BBC тия "подробности" не бяха пропуснати. Тук разбира се веднага ще наскачат мераклиите да пренапишат Айнщайн и компания на базата на рабирането си за света от началното училище. Де да беше неочаквано :D .
нормално всички се опитват да сритат айнщайн но за сега той винаги ги сритва гледах изказване на един учен работещ по една от струнните теории че след 10 години опити да опровергае айнщайн най-накрая го е разбрал :))) макар че в е = мс^2 с е максималната скорост във вселената може да не е скоростта на светлината
Стига с тая скорост на светлината. Някой може ли да каже каква е скоростта на тъмнината ?
разбира се терри пратчет го е казал отдавна! тъмнината е винаги първа там колкото и да бърза светлината :))))
Те това май ще ми срине детската мечта ! Дано да не им е вярно кантарчето когато са измервали, че няма да мога да спра да плача....хм хм хммммм
Хах, ми ти какъв си бе, льольо, да не си случайно техният приемник? Някои хора много обичате да си избивате комплексите анонимно.
Голямо нещо са направили.Това е изключително важно за разбирането на Вселената.Не трябва да коментират хора ,които не разбират от физика.
Ние спорим дали има полза от санирането, хората забавят светлината.. Не сме изостанали от Света, а направо сме в друга ера и на друга планета ;)
О, изглежда не си бил/а при "хората", за да видиш колко проблеми имат - не само със санирането. А от иначе, от БАН дори са по-напред, с извънземни цивилизации разговарят даже...
Иначе си умна, но това беше тъпо изказване. Има си хора за всичко. Такива дето забавят светлината, такива дето санират, трети, четвърти, пети. Искаш всички да сме еднакви и целта ни в живота на всички да е да забавяме светлината ли?
Какъв съм аз - стига ти да знаеш, че съм това, което в най-смелите ти мечти ти се е виждало непостижимо. Повече от това нито ти трябва, нито ти е писано да узнаеш.
Признавам не разбирам от тази материя, но това не опровергава ли косвено теорията на Айнщайн, че няма нищо по-бързо от скоростта на светлината. Тоест след като може да се намалява скоростта на светлината, защо при действието на други непознати на съвременната наука сили или елементарни частици/мисля, че бяха тахиони или нещо подобно/, да се достига и до скорост, която е по-голяма от тази на светлината. И дали след 200-300 години няма да сме в положението на хората от 15в., които са вярвали, че земята или Слънцето са центърът на Вселената.
Ммм... знаеш ли, от дете си мечтая да се превърна във вятър. Да се нося по безбрежния свят, прекрасния син океан, да усетя какво е да съм под налягане в някоя водолазна бутилка... Но, прав си, някои мечти са недостижими. Поне в тази реалност.
Сладки, мои! "няколко милионни от метъра" НЕ Е мярка за измерване на скорост, а на разстояние! Наричат ги "микрометри" или "микрони" за по-кратко.
Не, не! Просто не искам да мислим само за кебапче, пръжки, ракия и как да прецакаме някой..
Ама разбира се, само руските учени трябва да се признават, другите са мошеници, нали? Чугун...
Ако някаква материя или явление могат да забавят или ускоряват светлината и тя да запазва новата скорост, то тогава излиза , че Вселената е непознаваема по отношение на размери и скорости. Най-вероятно става дума за допустима грешка на едно и също място в изчисленията.
скоростта на светлината е различна в различни среди това е известно предполага се че скоростта на светлината е била различна в първите моменти след голямият взрив максималната скорост се приема за скоростта на светлината във вакуум
А, бе аз съм завършил това в Санкт Петербург - оптични и лазерни системи и досега не знаех, че преминала светлината през вода, гел, сгъстен въздух и проччие след това възстановява скоростта си. Смешници сте Вие журналистите, не сте осведомени и само COPY/PASTE без да влагате ни най малко и грам мозг.
Никъде не съм изказал подобно твърдение... просто отбелязвам, че приказката за лъжливото овчарче е актуална и в науката (а на британските учени сякаш им е любима, барабар с "Новите дрехи на царя").
Вместо да намаляват скороста на светлината, учените да бяха измислили как влаковете на БДЖ да се забързат
Фотона никога не променя скотростта си. Променя се взаимодействието му със оптичната среда рез която преминава.
Отдавна известна на физиците, е , че теорията на Айнщайн е частен случай, но превърнат в свещена крава въпросният "учен", продължава да бъде такъв. Та, актуалната физика е квантовата физика. Истинските учени се занимават именно с нея.
ако са забавили скоростта с 1 м/сек имаме напредък :-) заслужиха си заплатите. сега са наред други учени да забавят скоростта с 2 м/сек . и те ще си сазслужат парите. въпросът е дали първите ще върнат взетото ???
Не знам дали теорият на Айнщаин е частен случай или тежък случай на научна спекулация. Да допускаш че пространството е еластично да обезкрайност и в същото време да запазва физическите си характеристики, от които зависи взаимодействието материалните частици и енергията в него, е меко казано несъстоятелно, Такива теории имат чисто покерчийски дух и са по скоро философия отколкото наука.
Когато Обама върне наградата за мир може би. Доброто възпитание изисква добнрият пример.
Пустите му шотландци, добре бяха те, да науча, че фотоните имат форма. Остава да ги пропуснат през милиони маски и съвсем да ги запрат.
Лично аз не знам Айнщайн да има теория, че няма нищо по-бързо от скоростта на светлината. Има теории за това, че масата не може да се движи по-бързо от светлината доколкото тя би нараствала при увеличаване на скоростта. Всъщност фотона е частица без маса и поред някои теории лимита на скоростта му идва от бозон полето. Теориите за относителността са от 1905-15. За бозон полето за пръв път се предполага, че съществува 1960, което значи, че или Айнщайн първоначално не е знаел, че фотона е без маса или още тогава е предполагал, че такова поле съществува, хмммм ;/ Въобще работата с релативизма и максималната скорост стават все по-догматични и днес са се превърнали във воденични камъни на шията на науката, като примера ти със земята и слънцето. Опитите да се опровергае Айнщайн се провалят не защото е невъзможно а защото цялата концепция на подхождане към проблема е погрешна.
Не ми казвай за какво НЕ искаш да мислим. Да казва НЕ и да отрича може всеки. Кажи ЗА какво да мислим. Дай пример със себе си, ти като една свястна жена със съвременни европейски ценности за какво мислиш. Както казах, най-лесното е да се ругае другия и да се казва НЕ.
