Учени забавиха скоростта на светлината
Шотландски учени забавиха скоростта на светлината, като насочиха фотони през специална маска, променяща формата им.
Обратно в новинатаКоментари - Учени забавиха скоростта на светлината | IT.dir.bg
Коментари
Тази новина се печата и препечатва но не е така. Което се забавя е скоростта на пакета, не на плоската вълна. Изобщо физиката не е в опасност. Може да има интересни приложения.
1. Специалната теория на относителността е създадена от гениалният френски физик и математик, Анри Пуанкаре 2. Скоростта на светлината в среда е намалена според оптичната плътност на средата. Когато светлината излиза във вакуум с оптична плътност равна на единица, скоростта пак става максимална. Журналистите нещо бъркат или има експериментална грешка. Ако няма грешка то цялата картина която имаме сега за Вселената направо се срутва.
Скоростта на светлината във вакуум е постоянна и не зависи от координатната системя спрямо която тя се измерва. Това е основен постулат в теарията на относителността. Къде е публикувано официално това съобщение защото направо си е научна сензация?
Пустите му шотландци, добре бяха те, да науча, че фотоните имат форма. Остава да ги пропуснат през милиони маски и съвсем да ги запрат.
ако са забавили скоростта с 1 м/сек имаме напредък :-) заслужиха си заплатите. сега са наред други учени да забавят скоростта с 2 м/сек . и те ще си сазслужат парите. въпросът е дали първите ще върнат взетото ???
Отдавна известна на физиците, е , че теорията на Айнщайн е частен случай, но превърнат в свещена крава въпросният "учен", продължава да бъде такъв. Та, актуалната физика е квантовата физика. Истинските учени се занимават именно с нея.
Не знам дали теорият на Айнщаин е частен случай или тежък случай на научна спекулация. Да допускаш че пространството е еластично да обезкрайност и в същото време да запазва физическите си характеристики, от които зависи взаимодействието материалните частици и енергията в него, е меко казано несъстоятелно, Такива теории имат чисто покерчийски дух и са по скоро философия отколкото наука.
Фотона никога не променя скотростта си. Променя се взаимодействието му със оптичната среда рез която преминава.
Вместо да намаляват скороста на светлината, учените да бяха измислили как влаковете на БДЖ да се забързат
А, бе аз съм завършил това в Санкт Петербург - оптични и лазерни системи и досега не знаех, че преминала светлината през вода, гел, сгъстен въздух и проччие след това възстановява скоростта си. Смешници сте Вие журналистите, не сте осведомени и само COPY/PASTE без да влагате ни най малко и грам мозг.
Ако някаква материя или явление могат да забавят или ускоряват светлината и тя да запазва новата скорост, то тогава излиза , че Вселената е непознаваема по отношение на размери и скорости. Най-вероятно става дума за допустима грешка на едно и също място в изчисленията.
Сладки, мои! "няколко милионни от метъра" НЕ Е мярка за измерване на скорост, а на разстояние! Наричат ги "микрометри" или "микрони" за по-кратко.
Признавам не разбирам от тази материя, но това не опровергава ли косвено теорията на Айнщайн, че няма нищо по-бързо от скоростта на светлината. Тоест след като може да се намалява скоростта на светлината, защо при действието на други непознати на съвременната наука сили или елементарни частици/мисля, че бяха тахиони или нещо подобно/, да се достига и до скорост, която е по-голяма от тази на светлината. И дали след 200-300 години няма да сме в положението на хората от 15в., които са вярвали, че земята или Слънцето са центърът на Вселената.
Лично аз не знам Айнщайн да има теория, че няма нищо по-бързо от скоростта на светлината. Има теории за това, че масата не може да се движи по-бързо от светлината доколкото тя би нараствала при увеличаване на скоростта. Всъщност фотона е частица без маса и поред някои теории лимита на скоростта му идва от бозон полето. Теориите за относителността са от 1905-15. За бозон полето за пръв път се предполага, че съществува 1960, което значи, че или Айнщайн първоначално не е знаел, че фотона е без маса или още тогава е предполагал, че такова поле съществува, хмммм ;/ Въобще работата с релативизма и максималната скорост стават все по-догматични и днес са се превърнали във воденични камъни на шията на науката, като примера ти със земята и слънцето. Опитите да се опровергае Айнщайн се провалят не защото е невъзможно а защото цялата концепция на подхождане към проблема е погрешна.
колкото и бърза да е светлината,тъмнината винаги я настига,защото е по-бърза!!!
Ние спорим дали има полза от санирането, хората забавят светлината.. Не сме изостанали от Света, а направо сме в друга ера и на друга планета ;)
О, изглежда не си бил/а при "хората", за да видиш колко проблеми имат - не само със санирането. А от иначе, от БАН дори са по-напред, с извънземни цивилизации разговарят даже...
Иначе си умна, но това беше тъпо изказване. Има си хора за всичко. Такива дето забавят светлината, такива дето санират, трети, четвърти, пети. Искаш всички да сме еднакви и целта ни в живота на всички да е да забавяме светлината ли?
Голямо нещо са направили.Това е изключително важно за разбирането на Вселената.Не трябва да коментират хора ,които не разбират от физика.
Те това май ще ми срине детската мечта ! Дано да не им е вярно кантарчето когато са измервали, че няма да мога да спра да плача....хм хм хммммм
Стига с тая скорост на светлината. Някой може ли да каже каква е скоростта на тъмнината ?
нормално всички се опитват да сритат айнщайн но за сега той винаги ги сритва гледах изказване на един учен работещ по една от струнните теории че след 10 години опити да опровергае айнщайн най-накрая го е разбрал :))) макар че в е = мс^2 с е максималната скорост във вселената може да не е скоростта на светлината
Електромагнитните вълни имат няколко скорости (групова, фазова, фронтова). В оригиналната статия на екипа учени не се говори за забавяне на фотони, а за забавяне само на груповата скорост на фотоните, чрез променяне на профила на вълновата им форма. Самите учени признават, че максималната фронтова скорост си остава непроменена, а именно тя е пряко свързаната със т.нар. скорост на светлината във вакум. Като цяло груповата скорост е доста гъвкава, понеже не отговаря на физическо движение, и експериментално се постигат интересни резултати, включително и групова скорост по-висока от скоростта на светлината във вакум. В конкретния случай интересното е, че профилът на вълната не се самовъзстановява след преминаване през маската.
Едва ли някой ще те разбере в този форум. Физиката не е за масова консумация. Иначе оригиналната статия е интересна.
Mи то сега ще трябва и уравнението на Шродингер (а май и по-голямата част от теорията му) да се пренаписват. За кво ги зубрихме едно време, като сега се оказват неверни
Недей бърза с изводите - видиш ли, че става въпрос за британски (и шотландски) учени, винаги имай едно наум ;) П. С. Зубренето е лош начин за учене, нещата трябва да се разбират.
Кои са Нютън, Фарадей, Ръдърфорд та да се изучават от разбирачи като тебе. Отде ви изравят бе, научи се гащите да си връзваш после давай акъли какво трябвало да се разбира и къде какви учени имало.
