Учените пред пробив относно ”тъмната материя”
Учени може би са направили едно от най-важните открития в астрономията – какво представлява „тъмната материя”, която съставлява 85% от нашата Вселена.
Обратно в новинатаКоментари - Учените пред пробив относно ”тъмната материя” | IT.dir.bg
Коментари
Отделих известно време от живота си на дебил да изчета цялата мъдрост във всичките тия коментари и само едно не разбрах... аджиба кво ше стане сега и ква е практичската полза... нов трабант ли ше направят или стар трек???
Самият еталон за маса на практика се определя от теглото на еталонен предмет. Но си прав теглото е килограм-сила.
Ей, това килограм-сила от много години не съм го чувала. Бях го забравила даже. Май вече никой не го ползва.
изненадваш ме с познанията си. но ми се струва, че малко месиш стандартната физика с квантовата... хубаво е да имаш мнение или теория, защитавай ги. може да се окажеш прав, може и да грешиш, може и всички да са прави
Живеем във века на измамата. Последния в човешката история тук на тази Земя. Митологията свързана с тъмната материя и енергия, които сътавляват според ваилонските шамани едва 95% процента от масата и енегията на вселената, е на практика култ към тъмнината, който няма научна стойност. Не може да не прави впчечатление на разумният и наблюдателен човек как тези хора се опитва да ни обясняват вселената с невидими и неуловими за научната апаратура виртуални феномени като тъмна материя и енергия, черни дупки и неутронни звезди, скрити измерения, квантови флуктуации и за десерт безкрайно еластично геометрично пространство без физически свойства и ограничения върху което могат да се прилагат прозиволни математичекси операции и трансформации. Те не искат исктинска реалност от всякъде и им напоня за Творецът. Затова им се налага да си измислят свой виртуален свят в който няма Бог, вечен морален закон и абсолютно правосъдие. Това което е не искат да знаят хората е че вауума е реална физическа среда със структура и физически свойства, които могат да бъдат променят от Твореца локално или глобално. Тази физическа структура взаимодейства активно с градивните частици на материята и диктува техните свойства. Електромагнитните вълни са переодични трептения в тази структура затихваши с отдалечаването от источника. Електромагнитното поле е директна проява на взаимодействието и със заредените частици. Това е причината на мейн стрийм физиците да се налага постояно да измислят несъщестуващи виртуални частици и да ги "потвърдават в последвтие от ЦЕРН. Трябнва да поддържат митологията за блястястищше "постижения" на атеистичната наука, отхвърлила самата причина за появата и съшестването на Битието и живота в него. В действителност буксуваща от няколко десетилетия.
Знае ли някой, какъв е научния признак (мерна единица) за "живот". еV, kg, t, ... ОК, но има ли мерене за "живо е, Еди колко си"?
А защо вместо да търсят нещо не приемат , че няма нищо ? Нима всяко твърдо тяло , го притиска нещо , за да не се разхвърчи вместо да потърсим обяснение във връзките между атомите ?
Въпросът беше, какво казва науката. "Знаем" толкова много за дребни неща "точно" колко тежат, как се движат и т.н., но имаме ли мерене за "живот". Една скършена клонка: можем ли да я подложим на измерване, "има ли живот в нея, ще се прихване ли?"
Понятието "живот" е хлъзгаво понятие. Няма мерна единица за живот, дотолкова, доколкото и самото понятие живот е по-скоро философско понятие, отколкото научно. Най-близкото, което се сещам, е дефиницията на живот според наличието на няколко признака/процеси. По тази класификация, например, вирусите са полу-живот, понеже не покриват всички признаци на живата материя. В медицината, живот се определя от няколко биологически фактора, наличието на които маркира дали се приема човек за жив или умрял. Евентуално, ако искаш да има градация на степените на живост, може да дадеш числа на тези фактори и да получиш някаква мярка за доколко е жив човек. Има подобни скали за конкретни състояния, но те са по-скоро описателно-ориентировъчни. За финал, понятието "живот" е хлъзгаво, понеже науката все още не може да даде формална непротиворечива дефиниция, с която всички да са съгласни. Паралелно с това, оказва се, че границите на понятието "живот" се разширяват. Според мен съществува голяма вероятност да срещнем живот (земен или извънземен) и да не разберем, че срещаме живот.
Току-що попаднах на материал, публикуван днес в Science Alert, в който се споменава за финалните стъпки на замяната на дефиницията на килограм с физично измерване на базата на константата на Планк. Очакванията са, че сегашната дефиниция на базата на онова блокче пазено под няколко похлупака, ще бъде сменена към 2018 с новата. Така всички дефиниции ще се изчистят.
Последно включване от моя страна. Обещавам. И в Уикипедия намерих за това. Виж материала със заглавие "Proposed redefinition of SI base units". Очакванията са новата дефиниция на килограм (и няколко други промени по другите единици) да се приеме есента на 2018 година. Физичните формалности по изчистването на дефинициите са направени, сега остават само бюрократичните.
Ааа,кинтите не са за всеки. Ти и антигравитация да откриеш няма да ти дадат кинти щот не си от "нашите" и не се кланяш на когото трябва. А сега прочети още веднъж имената на тези с кинтите и "откритията"
правилното прочитане, поскоро е "Аз съм,- е пътят, и истина, и животът". Иисус предизвиква хората да си помислят какво значи битието, какво значи "Аз съм" за всеки един от вас. Кажете на себе си Аз съм, и помъслете. Събудете се!
тъмната материя не се обяснява с нов вид частица а с ускореното разширение на вселената и относителността на наблюдаваните процеси които този феномен поражда-няма никъкъв голям взрив а това е илюзорна и много глупава постановка -все едно да казваш че всичко се върти около земята тъй като в която и точка на вселената да се позиционираш изглежда все едно че тя е център на големия взрив а няма нищо подобно-тъмната материя е просто една бариера на видимост отвъд която ние не можем да полуечаваме лъчева информация за нищо което там съществува но всъщност там вселената продължава своята структура такава каквато я виждаме близо до нас и за наблюдател от центъра на черна дупка -ние сме тези които изглеждат като черна дупка -за повече инфо четете в моята авторска теория точно по този въпрос-"Времетое кръгло" на едноименната ми фейсбук страница
За "кръглото време" по циферблата на часовника си ли съдиш? А ускореното разширяване на вселената се обяснява с нещо пак тъмно, ама не материя и "кръгло време"...Чети, драги, чети, че никога не е късно да станеш за резил от незнание...
Мита за големият взрив, за който неговите идеолози твърдят че когато е няма още време, нищото се е взривило без причина и е станало познатата ни отчасти изключително прецизно настроена и подредена вселена, е следствие от грешната интерпретация на червеното отместване на светлината идваща от далечните галактики. Те го приписват на някакъв хипотетичен доплеров ефект, но такъв в действителност няма. Има много несъответствия в предположенията на тази теория и наблюденията върху реалността. Но това за тях няма значение, защото строителите на вавилон мразят Бог и истината заради своите похоти и култ към тленната плът. Фактите не ги интересуват защото те не искат действителността такава каквато е. Те искат някакъв свой измислен свят в който те самите да бъдат като богове въпреки че нямат морални качества и възможности за това. Затова те са изключително ирационални хора, които идващите събития ще ги сварят много неподготвени въпреки подземните крепости които са си построили за тази според тях евентуалност.
Вчера измерих с моя кантар един килограм моркови за един селски контрольор. А по неговия кантар излезе 830 грама. Започнахме спор и аз му доказах че измервам масата на морковите а той измерва земното притегляне. Сложих му и константата на Планк и неговите 830 грама се закръглиха на 1000 гр. Физиката е велико нещо! Даа! Само да уточня - константата на Планк се оказа равна на 3 лева но на пазара на ул.Димитър Петков. на женския пазар се умножава по скороста на светлината. До ДАДА: много ми хареса примера с дамаджаната! :-))
Ще извинява бай Айн Щайн ама само да попитам. Ако две маси се движат със скоростта на светлината в противоположни посоки, важи ли правилото за ограничение скоростта на светлината до 300 хиляди, щото 300+300= 600 хилядарки? А как се измерват скорости в една постоянно движеща се Вселена? 300 хиляди км/с ще бъде само частен случай. Нал'тъй?
АКО СЕ БЕШЕ НАУЧИЛ ДА ЧЕТЕШ, щеше да знаеш: Библия (Тората е част от това!), Коранът, Рамаяна, Пополвух и т.н., и т.н. Е ИСТОРИЯ, РАЗКАЗ ЗА РЕАЛНИ СЪБИТИЯ, записани спомени на случки от живота на хора на Земята... КОЕ е абстрактно??? А математичните сплетни, дето ни ги бутат днес за теория са пародия на човешки Ум... АМА С ПАРИ ТОЛКОВА МОЖЕ ДА СЕ КУПИ! Капитализмът НЕ е съвместим с понятието НАУКА, камо ли с Изкуство и Култура изобщо!!!
Само да попитам, според твоята теория Андромеда защо не е с червено отместване, а със синьо?
Докато не предложиш по-правдоподобна теория, която да обяснява всичко, което се наблюдава, описанието "балък" го запази за себе си.
Откакто съществуваме все търсим отговор на въпроса как функционира Вселената. Това е въпрос не само на физика и математика, но и много дълбок философски въпрос. Има две основни теории, които обединяват всичко научено до тук за Света и се опитват да обяснят законите, по които се развива Вселената, Общата теория на относителността и Квантовата механика. За съжаление двете си противоречат. А може би правилният въпрос е защо функционира и как е създаден този невероятен синхрон, както между материалните обекти, така и в самото Пространство, в което се движат обектите, каква е тази гигантска спойка. И все пак трябва да се съгласим, че Вселената е единна цялост и в нея изолирани неща няма и не могат да съществуват. Айнщайн доказва това с една мъничка и елементарна на вид формула. Същото е валидно и за нас хората, отделността, която непрекъснато заявяваме и демонстрираме вероятно ще бъде пагубна за нас.
много си елементарен и и с твърде ограничен интелектуален потенциал а и с примитивни коментари -преди да изказваш подобни простотии помисли малко ако въобще това ти се отдава!
според мен основна мерна единица по системата си трябва да стане скоростта на светлината а не метъра и секундата защото те са относителни във вселенски мащаб-всъщност без време няма няма вселена и материя и без пространство също така че това са двете компоненти на едно и също нещо
Интелектуалецо под No 123456, в главата ти е такава каша, че просто не си струва човек да се занимава с теб, камо ли с твойта "авторска теория", ама нейсе. В по-предния си пост си сготвил такава манджа от термини, които явно не разбираш, че се чудя как подобни мисли могат да се пръкнат в главата на човек, който има претенции за "авторски теории", при това публикувани не къде да е, а в най-авторитетното научно "издание", каквото е "Сураттефтеря". Има няколко теории за зараждането на вселената, коя от коя по екзотична, та чак и струните и браните са впрегнали хората за да докажат своите твърдения, ма пак куцат...Апропо, все по-често се промъкват твърдения, че вселената е двумерна и закривена, т.е. има форма на седло...В тоя случай "кръглото ти време" няма ли да се окаже елипса, овал или в краен случай, със седловидна форма, като съставен елемент на пространството?
въпреки многото обиди които изсипа ще ти отговоря че така са реагирали и на този който е предположил пръв че земята е кръгла-по-късно се оказало че не е точно кръгла но почти та за времето ти отговарям че то е относително кръгло тоест така както земята като ходиш по нея ти изглежда плоска и метъра с който мериш на повърхността е права линия но като цяло все едно мериш с права линия върху кръгла повърхност така и времето като го съпоставиш с миналото е кръг и ние виждаме до хоризонта до който то се закръгля а това се случва до всички хоризонти на събитията на всички черни дупки и също до границата на вселената на около 13.5 милиарда св години и се получава нещо като бутилката на клайн-това определено не е толкова лесно за възприемане но е верно
Последното нещо, в което могат да те обвинят, е липсата на самочуствие. Иначе питанката досто точно е сумирал(а) и моите мисли по въпроса с "теорията" ти.
за първото си прав но за второто не се разбира какво точно е сумирал тъй като той не казва нищо конкретно освен -манджа от термини -а това нищо не казва по същество а само едно небазирано на нищо летящо обощение -та какво точно е сумирал и обобщил от твоите мисли не става ясно!аз ако забелязваш пиша конкретни неща с конкретни термини и възможно най-ясното онагледяване което разбира се е само формално а не действително и може би това ви обърква!
Аз не те обиждам, драги! Просто констатирам факти! Не съм те нарекъл "елементарен", както и "с твърде ограничен интелектуален потенциа", нали, макар че ...хм...може би би ти прилягало! Не претендирам за кой знае какъв интелект, дори не знам какво ми е IQ-то, но повтарям: Констатирам факти! А един от тях е, че си неграмотен...Ако и "авторската ти теория" е написана така, както и коментарите ти, то просто се върни в началното училище и си поискай парите, дето родителите ти са платили за да се образоваш. Просто са хвърлени на вятъра! В българския език освен букви, малки и ГОЛЕМИ, има и препинателни знаци и се изразяваме в изречения, които се отделят с тях (запетаи, точки...). И ако пък беше написал всичко слято, т.е. без интервали между думите, веднага щях да си помисля че си потомък на древните гърци, те са писали така...А, да! Тая "авторска теория" вече две години ни я пробутваш и силно се съмнявам дали някой си е направил труда да я прочете, освен ако не е решил да развесели подпийнала компания...
Малко информация, понеже виждам, че си тръгнал по грешния път. Първо, цифричките са дама. Някой беше споменал, че е млада и симпатична. Второ, с голямо его, но докачлива. Трето, скарана е с логиката. И да обясняваш, че пише безмислици, отказва да вдене. И четвърто, аз успях да изтърпя първите няколко страници от писанието й, които ми прати. Така и не успях да се престраша да го дочета докрай. Мда, пето, сега ще ми се нахвърли ядонаса за този ми пост. :)
:)) това с нахвърлянето ме разсмя но товаче съм скарана с логиката е абсолютна неистина!най-вероятно когато не разбираш нещо ти изглежда че то не е логично но това е само защото ти не го разбираш а не защото няма логика!
а и забравих да добавя че това е доказано с формула и то не каква да е формула а трасформацията на лоренц преобразувана в по прост вид и след като се описва функция и графика на окръжност не знам как може да твърдиш че е нелогично!
Теорията на "Големия взрив" обяснява толкова колкото Библията. И двете започват нещо като "отначало беше нищо" и от нищото става нещо.
