Нов телескоп показва раждането на първите звезди
Космическият телескоп "Джеймс Уеб" ще бъде 100 пъти по-мощен от "Хъбъл" и ще позволи на учените да се върнат назад във времето до раждането на първите галактики
Обратно в новинатаКоментари - Нов телескоп показва раждането на първите звезди | IT.dir.bg
Коментари
Много сериозен телескоп. Хъбъл е като театрален бинокъл сравнен с този. Повече инфо за тези които се интересуват: link
Много сериозен телескоп. Хъбъл е като театрален бинокъл сравнен с този. Повече инфо за тези които се интересуват: jwst.nasa.gov
ако светлината от преди 300мил години след големия взрив достига до нас едва сега изглежда че вселената при възникването си се е разширявала със скорост по голяма от скороста на светлината. или нещо пропускам?
След големия взрив вселената се разширява експоненциално, нарича се космическа инфлация. За това сега вселената е с диаметър 93 милиарда светлинни години, а е на възраст 13,7 милиарда години.
Скоростта на светлината е максималната скорост за материята, но празното пространство не е материя, т. е. може да се разширява със скорост по-голяма от тази на светлината.
Не виждам много логика. Ако празното пространство е разстоянието между два обекта, следва че се разширява със скоростта с която обектите се отдалечават един от друг. Т.е. не може да се разширява по-бързо от светлината.
Да, ама обектите не могат да се разширяват, отдалечават или отиват на там където няма пространство. Следователно пространството или предхожда по произход и възникване обектите или то се разширява по бързо от тях. Лично за мен важи по-скоро първото ако въобще пространство и обекти могат да бъдат различни неща. :)
със сигурност ще има много революционни открития като например това че ще бъдат открити много огромни черни дупки по периферията на вселената-нам известната и достижима за наблюдение или с други думи най-ранната във времето, но дали теорията за големия взрив ще се окаже вярна лично аз се съмнявам
Ама то голям взрив ли е имало? Повече звучи като големият мит, който модерните шамани поддържат с цената на 30 сребърника и летяща кариера.
Големият взрив никога не се е случвал. Тази лъжлива теория е създадена с единствена цел да осигури достатъчно време на другата лъжлива теория за еволюцията с идеята че милиардите години могат да обяснят появата и развитието на сложните организми на Земята. Но ако едно нещо не може да се случи за хиляди или милиони години поради действащите физичните закони, то няма да се случи никога и милиардите години не помагат. Теорията на големият взрив е пълна с логически противоречия и заобикаля действащите физични закони въвеждайки абсурдното понятие разширяващо се пространство, което всъщност е геометрично понятие, а не физически обект. Тази теория не се интересува от физическите свойства на космическият вакуум, които реално дефинират енергийните взаимодействия между елементарните частици и поведението им в него. За да избегне колапса на материята от собствена си гравитация в хипотетичните ранни години на вселената според тази теорията, тя трябва да се разширява със скорост много по-голяма от скоростта на светлината. Но това очевидно нарушава постулатите на теорията на относителността на която е базирана (друга грешна теория), и абстракционистите измислят понятието разширяващо се пространство с което да обяснят тази по-висока скорост пред лаиите и за да са по-убедителни твърдят че червеното отместване на светлина идващо от по-отдалечените обекти във вселената се дължи на доплеров ефект. Но доплеровият ефект се проявява единствено в статично пространство. В действителност причината за червеното отместване е взаимодействието на светлината със структурата на комическият вакуум, поради което тя губи постепенно енергията си.
Ако допуснем, че две са тела са тръгнали от една точка и движещи се в противоположни посоки всяко със 50км/ч - те увеличават разстоянието между тях със 100 км/ч. Значи можем да приемем, че две тела движещи се със скорост близка до C в противоположни посоки разширяват пространството (между тях) със скорост почти 2C.
Без да подкрепям спорната и наистина противоречива теория искам да отбележа, че липсва противоречие в: "според тази теорията, тя трябва да се разширява със скорост много по-голяма от скоростта на светлината". Ако космическите обекти се движат в статичен космически вакуум със скорост сравнима с тази на светлината и в различни посоки, разстоянието между тях може да нараства "със скорост много по-голяма от скоростта на светлината". Например в противоположни посоки 3/4С + 3/4С = 1.5С.
Само да вметна, че космически вакуум и пространство са две различни неща. Добре е да не ги смесваш. А енергийните взаимодействия между елементарните частици в аспекта който споменаваш имат за "платформа" именно пространството а не космическият вакуум. Последното е функция на първото и не мога да проумея защо това масово не се разбира!
Дайте пак на Perkin Elmer да прави главното огледало и на тоя телескоп, като на "Хабъл". Те най-добре могат да го прецакат, както прецакаха и това на "Хабъл". Обаче, на такава висока орбита не знам с какво ще стигнете до него за да го ремонтирате. С "Хабъл" на орбита от около 600 км. совалките едвам додрапаха!
Някакъв щурак от Принстън беше пресметнал, че ако съберем всички известни галактики (разбирай - наблюдавани някога) в плътно кълбо, без разстояние между елементарните частици, би се получило кълбо с диаметър около 22000 LY. Ами неизвестните? Дали е така или не - нова е друг въпрос, но ми е интересно как такова кълбо може да направи "бум" - т.е. ако експлодира центърът, крайните му части ще гръмнат след 11000 години!? Абе, шантави теории...още повече, че възрастта на вселената е (уж) 14.5 млрд години, а Хъбъл (според НАСА) е наблюдавал галактики в дълбокия космос, на разстояние 22 млрд LY - е, тези галактики да нямат хиперпространствени двигатели? Или Вселената е доста по-дърта, отколкото си мислим? Въх, завъртя ми се главата, ще се ориентирам към нещо далеч по-земно - тлъста пържола с халба пилзенска бира! Хубава вечер и наздраве!
