Галактиките във Вселената се оказаха по-стари
Галактиките във Вселената по всяка вероятност са се появили с 2 милиарда години по-рано, отколкото се смята в съвременната астрофизика.
Обратно в новинатаКоментари - Галактиките във Вселената се оказаха по-стари | IT.dir.bg
Коментари
Като чета такива умозаключения като в тази статия ми става забавно и в същото време някак тъжно. Човека явно е склонен към сериозни заблуди и предпочита да си измисли собствена реалност,отколкото да приеме действителността такава каквато е. Идеята за разширяващата се вселената е необходима, за да се осигурят необходимите за теорията на еволюцията(дървинизма) милиарди години на планетата Земя. Тези теории не могат един без друг и споделят едни и същи странни принципи. Ако вселената е статична, тъй като се оказа правилно тълкуване на физичните явления които наблюдаваме в нея,може да се окаже че на нейната възраст млада. Подходящ пример е наблюдаваният феномен че траекторията и скоростта на звездите в галактиките, които можем да наблюдаваме са такива, че тяхната форма и интегритет не може да се запазят в продължение на повече от две завъртания. Астрофизици знаят този проблем и затова са изобретили невидимата тъмната материя, която трябва да гарантира стабилността на галактиките за дълго време, но дори и това не е достатъчно. Тъмната материя представлява реално просто добавена маса във формулите, за да дадат по-близък резултат да наблюдаваната реалност. Но някой учени явно си въобразяват че само могат да измислят реалността в която живеем. В същото време, галактиките имат същия състав, формата и съотношение на химичните елементи в цялата видима вселена, което ясно показва, че или тези параметри не се променят с течение на времето или времето не е било достатъчно за тази цел. .
Хич не е недоспал или препил, но май ти си такъв. По-несвързани глупости не бях чел от години.
И как точно уважаеми се вързва "статичната" Ви вселена с наблюденията на г-н Хъбъл относно скоростта на видимите обекти около нас? хммм.... Или може би не смятате, че се разширява? Т.е. оспорвате други изводи от теорията, не точно възраст и генезис на галактиките?
Остави го. Човекът пише дЪрвинизъм, надявам се само като ирония. Да, вероятно представите ни и теориите ни за света са частично или напълно грешни. Но това далеч не е доказателство за хипотезата, към която Веско все клони - господ. И то не кой да е, а точно християнският. Защо и кое точно от всичките разновидности на християнството не става ясно.
Хора, вижте моля ви се самата реалност. Мамят ни! Лъжат ни, ограбват ни! И това го правят една много уважавана прослойка на обществото - учените! За какво ние да знаем кога са се формирали галактиките във Вселената? Та ние още за нашата не знаем кой знае какво, та сме тръгнали да ходим по другите! Да бе... Нищо не знаем, ей, само си мислим, че като пръскаме много милиарди по разни научни проекти, нещо научаваме! Нищо и половина, казвам ви! И така ще бъде поне още 100 години! След това, малко като напреднем, може и да се каже, че нещо знаем и, че сме мръднали от нулата на която сме в момента. Ето, оня ден, питам един мой познат, уж учен: Кой е първият американец? Много обикновен въпрос. И какво мислите? Ами не знаеше! Е, добре, де, той не знае кой е първият американец, тръгнал да ми разправя за НАСА за не знам си какви междупланетни мисии и т.н. Абе, аланкооолу, вземи си научи уроците за твоята планета, първо нея опознай, пък после ходи ми се разхождай по другите Слънчеви системи. Ама учени, какво да ги правиш, винаги са били обект на пълна подигравка. А и освен това, онзи човечец е пълен рахит! От много учене има и диоптър и с тия очила е съвсем като някой зубър.
Статичната вселена също дава милиардите години нужни на Земята за еволюцията. Т.е. това не променя нищо относно еволюционната теория. И теорията на еволюцията няма НИЩО ОБЩО с теорията за големият взрив. Формата на звездите НЕ ЗАВИСИ от движението им в галактиката. А Тъмната материя има друг смисъл, а именно, че тя е причината за наблюдаваното уж разбягване на галактиките. И да съвременната теория, дори и тази за големият взрив твърди, че елементите в цялата вселена са едни и същи И параметрите им НЕ СЕ ПРОМЕНЯТ с времето (ако пренебрегнем синтеза и разпада) и точно на тази теза стъпва Доплеровият ефект стоящ в основата на Теорията на големият взрив.
Ами ти си пълен кретен. Не разбирам защо онзи човечец изобщо се е мъчил да ти обяснява каквото и да е. Това е все едно да говориш на кухо дърво - оттам само ехо се връща.
Това не го мислиш наистина, нали? Надявам се това да е само ирония. Така както нищо не знаем, човешкото познание отдавна е набъбнало до такава степен, че никой човек вече не може да знае всичко. Времената на универсалните учени от Древна Гърция и Ренесанса са отдавна отминали. Намираме се в ерата на тясно специализираното познание. Специалист от една област обикновено има само повърхностни познания от другите области. Хайде питай който си искаш лекар да ти изброи трите принципа на Нютон например. Или дори да ти каже решението на квадратното уравнение. Ще съм изненадан ако някой успее. Ти, например, можеш ли да ми изброиш основните органи в човешкото тяло и заедно с това да ми кажеш основните елементи в легираната стомана? Хайде малко повече уважение към хората, които в интелектуално отношение явно могат малко повече.
Имам здрав сън и не пия. Кое не разбра и кое не е вярно? Неблагородният човек когато няма аргументи против опонента си, започва с личи нападки. Това е негласно признание че е капитулирал.
Не живей в измислен свят. ПО отношение на науката сме във второто средновековие. Същите тежки догми наслоени в обществото с политически мотив.
Статична в смисъл неразширяваща се. Никой не отрича движението в нея, но то е като газ в затворен балон.
Не четеш внимателно поста. Нали точно заради дървинизма измислиха теорията на големия взрив и разширяващото се пространство. Което е базирано на теорията на относителността, а тя е просто един интересен мисловен, нямащ връзка с реалността.
Смисъла на дървинизма е пишман разбирковците да демонстрират липса на наблюдателност към света около нас и реални познания. Не такива допити чрез машините за илюзии. В смисъл дървени философи, защото хем са дървени глави,които не приемат разумни аргументи и реални научни факти, хем философски теория приемат за наука.
Ако беше като газ в балон, както предполагате, резултатите щяха да са хаотични и разнопосочни вектори из цялото небе ........ т.е. доста различна картинка от наблюдаваната в момента. Тенденцията всички галактики да се отдалечават от нас (освен локалната група от свързани такива) означава РАЗШИРЯВАНЕ. Вашата "неразширяваща се" вселена не може да обясни подобни тенденции.
До момента няма експеримент, който да опровергава общата теория на относителността. А те са доста и от най-различни области на физиката. Ако според теб това няма нищо общо с реалността, значи просто няма смисъл да си губим времето да спорим с тебе.
Теорията на относителността не случайно се нарича ТЕОРИЯ !! За разлика от твоите глупости и "факти" обаче тя работи, обяснява и предсказва вярно и точно много неща. Дори пишейки в нета ТИ се възползваш от нейните продукти. Почети малко и пак ела.
Съгласен съм. От една страна, защото християнството и първото средновековие са ни забавили (даже върнали назад) научно с повече от хиляда години. А от друга, защото все се намират отворковци, дето не виждат по-далече от носа си, да питат ама защо пилеем тия пари. Защо ни е НАСА, когато хората в Африка нямат питейна вода. И в същото време гордо постват видео във facebook как вместо да пестят, се поливат с кофи студена вода.
Може и така да е, кой знае. Най-доброто, което може човек да направи, независимо дали е привърженик на еволюционизма или креационизма, е да не твърди "аз знам истината"! Защото никой няма как да знае истината, освен тук-там частично. Аз лично съм креационист. Но не мога да не отбележа, че еволюционистите, без значение колко са прави и колко не- те поне са по-склонни да търсят и изследват. Докато повечето креационисти са склонни да се бият в гърдите, че знаят всичко- че това "всичко" е нещо съвсем просто- "Бог е създал Вселената за 7 дни, преди около 6000 години, и толкова. Повече няма какво да разсъждаваме по темата. Точка." И с това губят всякаква възможност да убедят който и да е, който мисли по-различно от тях... Затова, пак казвам- най-доброто е просто да търсим и да изследваме (да, вкл. и за креационистите се отнася!), защото наистина знаем твърде малко.
Догми като тезо които ти проповядваш: - вселената е статична - теорията на относителността е майтап - тъмна материя не съществува - Дарвин говори глупости ............
учените били обект на подигравки онзи бил рахит с диоптър ........ Ми да, ...... друго си е да скокнеш у джима - и докато вдигаш щангите с другите винкели може даже да те светнат кой е първият американец, кое е най-високото джудже и кой е най-бързият часовник. Галактики .....
Влез му в положението, човека не си е пил хапчетата от месец. От тогава и дрънка небивалици из форумите.
Да, някои от тях може и нарочно, по политически или други причини, да лъжат и шикалкавят, и това не е странно. Те изследват само Вселената (и то пристрастно). Но от друга страна, ако креационистите искат да са по-убедителни, те имат отговорността да подходят по-сериозно: първо- към самата Библия (защото те обикновено твърдят, че се основават на нея), към библейския текст, в дълбочина, в оригиналните му езици иврит и старогръцки. И второ- към самата Вселена- без да пренебрегват, и без да се смущават от факти или открития, които на пръв поглед не се връзват с Библията. Креационистите трябва да са способни на това. Иначе не са убедителни.
През средновековието са преследвали истинските християни. След това идва реформацията и света рязко тръгва на ред в развитието си. Поне като твърдиш нещо проверявай фактите и чак тогава демонстрирай самочувствие.
Ватикана призна, че еволюцията е съвместима с т.нар. сътворение. В крайна сметка ако не друго то поне си "ъпдейтвай" правеца от време на време.
над теотията за непрекъснатото разширение,защо до сега луната не е отплавала ,или слънчевата система не се е разбягала дори малко.Може би Веско е прав.
Абсолютно вярно според фактите и правилното им тълкуване. Тъмната материя е просто добавена маса във формулите за да излязат що годе сметките , но пак не става. Интересно е да гледаш как учените изпадат в ступор като започнеш с неудобните въпроси.
Кой? Къде? Кои са истинските християни и кои не, понеже в средновековието - поне в западна Европа - не са оцелявали тея, дето не са се писали християни. Папата истински християнин ли е или не? Понеже реформаторството е било насочено срещу Ватикана и традициите, налагани и поддържани от папската институция. А упадъкът на науката започва скоро след възприемането на християнството и християнската идеология за официална религия в Римската империя.
Не съм те посочвал лично в групата на дървените философи. Защо се индентифицираш с нея по този начин?
Напълно съгласен! Нали точно християните от Римската империя изгарят книгите във възстановената Александрийска библиотека, защото били езически! Варвари!!!
Ако се придържаме към фактите, Луната се е отдалечила доста от Земята от момента на отделянето и след сблъсъка, който я е създал. И в момента се отдалечава от нея, това поне лесно може да се провери, като се видят измерванията през годините откакто се сложиха първите огледала на Луната. И Земното денонощие сега е доста по дълго в резултат на приливно-отливните сили, които поражда Луната....
Хе хе! Само дето "идеята за разширяващата вселена" не е никаква идея, ами факт, който е констатиран чрез директни наблюдения от големия учен Едуин Хабъл в първата половина на 20 век и потвърждаван стотици пъти.
Как ги установяват тия милиарди години, ше кажеш, че си броят стотинки за кафе машината.
Не се представяйте за такъв какъвто не сте. Вие сте много далеч от креационизма, след като твърдите че еволюционистите изследвали природните феномени, а креационистите разчитали на голо самочувствие. Няма нищо по-далеч от истината. В действителност е точно обратното. Няма по-лъжливо племе от еволюционистите. Като започнеш от самият Дървин и неговите близки съидейници, който са участвали в часове по скулптура за да реконструират скелетите на хипотетичните първобитни хора по две три кости, намерени на странни места и съчетавайки човешки с маймунски кости с леки модификации. Та до ден днешен, когато са заменили духа на откривателството на научният ренесанс с духа на слугинството на финансите и политиката. Те разчитат единствено на пожелателното мислене и на детското тълкуване на фактите, като бягат трескаво от задълбочени въпроси и количествени оценки. Един подходящ пример за абсурдността на нео дървинизма, който отрича причино-следствените връзки и на разумният Творец, а на случайността, която е създава всичко от нищото и нашият красив подреден свят със сложни биологични видове от случайността. На тях им трябва единсвено време и мурютации. Парадокса е че мутациите не са полезни дори на себе си , след като според дървинистите те са двигателя на еволюцията и са причина организмите да развият сложни клетъчни механизми за борба с тях, както и имунна система, която атакува ефективно в повечето случаи ефективно мутиралите клетки. Така че не слагайте овчата кожа в ролята на враг с партиен билет. Никога не съм харесвал манипулаторите.
Човека ти дал плюс и те подкрепя за еволюционистите а ти буквално го анатемоса! Каквото и да се опитваш да докажеш то до момента се проваляш. Поне аз слушам от тебе само общи приказки, абстрактни умозаключения и несъстоятелни твърдения. В писанията ти няма нищо стойностно, нито едно солидно и представително доказателство няма и не можеш да кажеш в твоя защита. В замяна на това изсмукваш от пръстите си някакъв микс от псевдо-факти смесени с личното ти мнение, което явно е бая изкривено. А хаоса в мислите ти те кара да пишеш по цели романи тук повтаряйки в един постинг и една тема всъщност едно и също нещо десетки пъти сякаш искаш да го докажеш сам на себе си и в същото време да го подложиш на тест бидейки неуверен в себе се дали си прав или не. Аз очаквах да прочета нещо свързано със физика тук. Разбирам, че никои не те чете във форум религия но това не е причина да тръгваш да пишеш където ти падне за каквото ти падне без явно никакво уважение към всички, които са решили да пишат или споделят нещо ВЪВ ВРЪЗКА С НОВИНАТА ТУК.
