Вижте обратната страна на Луната
Единственият вариант да видим обратната й страна е, като изпратим сонда отвъд орбитата на земния спътник
Обратно в новинатаКоментари - Вижте обратната страна на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Астрономия и ята ме “плени” още от ранно детство. Сега нямам представа, но по време на соца, най-посещаваната и оборотна книжарница в Пловдив хората я наричаха “руската”. Книгите там струвах стотинки, а най-скъпите по левче-два и не беше нужно да имаш позната книжарка за да си купиш нещо желано, ново или класическо.Да, на руски език,но тогава всички го учехме в училище и по-прилежните и добри ученици нямаха проблем с езика. Тази книжарница отдавна я няма, но от там аз имам 2-3 годишни астрономически каталози/ руската академия на науките ги издаваше ежегодно/ и първият е от 1970г. В тях има приложение с карти и подробна карта на Луната / както видимата, така и “не видимата” страна/. Така, че … нищо ново под Слънцето…или поредния опит за “внимание” към не до учил журналист. Твърде много станахте…върнете се в университетите и се доучете!
Бранко, Бранкооо, бранко. Уж си бил прилежен ученик, а не си разбрал разликата между карта и снимка.
Тази снимка изглежда като направена с фотошоп и изобщо не прилича на снимките, които китайците направиха на обратната страна на Луната. Като цяло външната й повърхност е издълбана от множество големи кратери от удари на метеорити. И тези кратери си личат от доста далеч. А на тази снимка повърхността изглежда гладка като полирана.
Ха-ха-ха. И Земята е кръгла, но дори и вие тъпаците знаете, че Еверест е близо 9 км висок, пък не се вижда издатина. Всъщност надали си виждал снимки на китайците. Всичките им снимки са правени от стотина-двеста километра над Луната. Само НАСА има снимки от далече, а тази е от 1,5 милиона километра или 15 хиляди пъти по-далече от китайските сонди
земята е кръгла, но не е сферична . ако се гледа отстани се вижда като черта . водата не се изсипва заради повърхностното напрежение , както ако налееш вода в капачка от буркан и стои надигнато над ръба . над земята има опънат черен балатум за да не излиза въздуха. с времето се е надупчил и това са звездите . през дупките излиза кислорода и затова се повишава въглеродния двуокис
Ако заглавната "снимка" е тази, която е направена от НАСА, тя е композитна и абсолютен фейк. Дори на картинката изглеждат изкуствено наложени изображенията едно върху друго. Ако потърсите снимките от кацанията на Луната на мисиите "Аполо" ще видите, че Земята снимана от повърхността на Луната изглежда много по-малка. Тук уж Земята е снимана от космически апарат, който видимо е на доста голямо разстояние от Луната. Значи Земята би трябвало да изиглежда още по-малка, отколкото на снимките от "Аполо", защото камерата е още по-далеч. Но Земята е просто огромна на това изображение и то няма как да е действителна снимка. Но аз и не очаквам друго от НАСА, освен изфабрикувани картинки за да изглежда, че там нещо се върши и да си оправдаят астрономическия бюджет. Любопитно е, къде отиват повече от 50М долара на ден и какво всъщност се финансира с тях. Защо ми е блокирано IPто, дирци?
естествено, че няма никаква логика това което казваш. Но единствено може да се изрази съмнение за автентичност поради пропорциите на луната спрямо земята. както знаем луната е 6 пъти по-малка от земята а на публикуваната снимка изглежда значително по-дребна,, което от тази перспектива е невъзможно - луната е по близо до заснемащия от земята и следва или да е в по-голяма пропорция или да е 6 към 1, но не и по-малка..
След другия тъпак и ти си се осрал, защото Луната има 6 пъти по-малка гравитация, докато диаметъра й е около 3,5 пъти по- малък, което и добре се вижда на снимката.
радиус на луната 1737 км радиус на земята 6371 км а това, което казваш не противоречи на моето твърдение - луната снимана от близо 2 млн км. няма как видимо площта й да се вместрва 10-12 пъти в земната От тази снимка определено излиза, че луната е над 10 пъти по малка от земята.
Проста математика. Лице на кръг е пи по р на квадрат. След като радиуса на Луната е 3,5 пъти по-малък, лицето съответно е 3,5 пъти на квадрат по-малко, което означава че лицето на лунния кръг се побира 12,25 пъти в лицето на Земята.
Е, не е ли очевидно? На снимките от Аполо Луната е буквално пред камерата, а Земята е далеч. То и моя пръст пред камерата изглежда по-голям от Слънцето. DISCOVR е на 1.6 милиона километра от земята. Луната е на 400 000 от Земята. Ето снимките от DISCOVR https://www.youtube.com/watch?v=DMdhQsHbWTs Ето пък снимка на Луната и Земята, правени от КИТАЙСКА сонда в близост ду Луната. https://www.nbcnews.com/mach/science/chinese-satellite-snaps-rare-photo-moon-s-far-side-earth-ncna969336 Сега Земята изглежда дребна като на снимките от Аполо, а? Магия! А какво изобщо обсъждаме? Всеки плоскоземец знае, че тъмната страна на Луната никога не е снимана и е забранено от извънземните да се снима там.
Вие идиоти ли сте? Говоря за размера Земята от това разстояние. То видимо е още по-далеч, отколкото са били астронавтите от Аполо, когато са снимали Земята от лунната повърхност. Въпреки това на техните снимки Земята е много по-малка, отколкото на тази, която е направена дори от още по-голямо разстояне и поради това, Земята би трябвало да е още по-малка. Има формули за това. С колко се смалява видимо даден обект оптически според разстоянието, на което се намира от нас. Не ми се търсят. Но, ако някои от вас не могат да схванат толкова елементарна концепция... Мога само да се прекръстя. Няма да се моля за вас. Глупостта не е за опазване. И не, не се извинявам. Не ми пука, дали някой ще реши, че трябва да се обижда. Има си термин за това - функционална неграмотност
има оптичен зум за приближаване .. навремето имах един познат, който ми обясняваше че видял по уестърн филмите, че слънцето в мексико било много по-голямо от колокото тук
Само едно нещо не ми е ясно мега тъп си защото си путлераст или си путлераст просто защото си мега тъп. То верно само мега тъпи парчета могат да са путлерасти. Чудя се как ли не извади "аргумента", че астронавтите на Аполо, като са снимали Земята от Луната на снимките им Земята е много по-малка от Луната, а тук точно обратното. Щеше също да е толкова "аргументирано" по путлерастски, като малоумната идиотия която си написал. На тъп червенотиквеник, като тебе ще припомня началото на съветския боевик "Неуловимите отмъстители", който започваше и свършваше с четиримата на коне на фона на "огромното" Слънце, след като всеки Смрадлив Марко знае, че Слънцето е "по-малко" от монетата от 1 копейка, която държи в ръка. Явно тъпаците не сте чували за оптично приближение и обектив на фотоапарат, но поне можеше да погледнете с телескоп към Луната за да я видите хилядократно по-голяма от тази на селфи снимките, които си правите. Но едно си прав " Глупостта не е за опазване", особено когато е гарнирана с православен прекръствач, който дори не е чувал за църква преди 1990 г. Но поне не си сам в идиотията ти. Я гледай колко малоумници са ти сложили "кръст" ... ъъъ...плюс на малоумието което си натворил.
