ЦЕРН разкрива подробности за Хигс бозона
Резултати от тестове на ЦЕРН разкриват повече подробности за Хигс бозона.
Обратно в новинатаКоментари - ЦЕРН разкрива подробности за Хигс бозона | IT.dir.bg
Коментари
Неуловимият бозон на Хигс е уловен със заклинания и магии. Защо изобщо трябва определена частица да дава маса на другите материални частици? Те взаимодейства със структурата на космическият вакуум който е реална физическа среда със определни свойства и ограничения, и резултата от това взаимодействие ние възприемаме като маса на частиците. Понеже трябва да угодят на митологията за големият взрив други теории са табу в мейн стрийм науката. Метафизиците градят с пясъчни тухли своята крехка постройка на заблудата. Големият взрив не може да обясни защо всички космичекси обекти се въртят в една или друга посока. Нито защо се формират акреционни дискове когато според тази теория материята се разбягва със скорост близка до скоростта на светлината без съпротивление от центъра към периферията. Как е възможно това след като гравитационното везаимодействие е много слабо в сравнение с другите фундаментални сили? Гравитацията трябва да доминира за да имаме формиране на космически структури. Но ако доминира вселената няма да се разширява хипотетичните 13 милиарда години, както твърди теорията и след големият взрив щеше да има фиаско и голямо свиване. Кое съзфдава въртящият момент при хипотетичният процес на акрецията също е въпрос без отговор. Основната идея на еволюционната митология (космическа или биологична) е оправдаване на греха. Нищо повече. Те нямат научна основа и не се интересуват от фактите.
стана холивуЦка знаменитост, иначе има "колосални" открития, за мен е чист медиен продукт. Патосът, с който го представят във филма, се усеща повече от музиката. Не разбрах какво епохално нещо е открил, че да го редят до Айнщайн, Нютон и т.н. Това с черните дупки, че излъчвали енергия, и така да е, та кво? Щели да "изсъхнат" и те след един джингильон години, настръхнах направо. За сведение Айнщайн взима нобела не за теориите си на относителността, а за далеч по практични и приложими неща.
като гръмнеш пиратка, докато не се стабилизира всичко пушека си ходи накъде го духнал я вятър, я кой знае каква случайност. Е приеми, че ние сме в момента на избухване, ама вместо въздух имаме кой знае какви "тъмни" щуротии. Може и гравитация да няма, а да е само моментно състояние на 13 млрд години и след много още ще доминират други взаимодействия, които все още не разбираме. Засега е приет този модел и толкова, след десетилетия може лека полека да се изместят хипотезите в друга насока.
Все по ясно става, че материята е концентрирана (някои биха казали кондензирана) енергия. Каква частица ще се получи зависи от количеството и степента на концентрация. Затова и учените не успяват да открият единствената уникална и неделима най-малка градивна частица на материята. Ще продължават да откриват нови и нови разновидности.. доколкото им позволяват уменията. Всичко е енергия!
Най-после един смислен коментар. Теорията за ГВ наистина е теория,защото няма досега истинско доказателство. Теорията вече се нагажда така, че всичко предишно да е вярно. И като нещо не им изнася на учените, измислят неща като "тъмна материя" и "тъмна енергия", Хигс бозон, голяма инфлация и т.н. Вярно е, че вселената се състои от 12 елементарни частици, но дотам. Другото са гадания и теории. Ще мине време, когато теорията ще се сгромоляса. Но според мен науката вече не е това, което е била в периода на големите открития. Сега ваичко е бизнес и реноме. Нали не си представяте някой млад учен да посмее да обори теорията на известен професор. С него е свършено. А повярвайте, в ЦЕРН се наливат милиарди, и едва ли някой със заплата от милион евро на година би се отказал от нея заради някаква си там истина.
С две думи разлика между материя и енергия няма. Е=mc2 - разликата е една константа, каквато е разликата например между 1 и 5 килограма.. все ще те ударят в кантара.. ;)))
Как да няма доказателства, това че ти не си наясно и не можеш да си обясниш тази теория не означава, че е грешна. Точно това е проблема, че има най-много доказателства за тази теория за сметка на другите теории обясняващи вселената. Един пример за доказателство са откритите миналата година гравитационни вълни, които са най-ранните трусове след Големия взрив. Съществуването на тези вълни е първо ехо от Големия взрив, което е предвидено в Теорията на относителността на Айнщайн.
И на мен ми звучи странно, как Х бИзона се мернал примерно за 10 на степен минус 23 от секунда във вечните ловни полета. ;) Опитват се да искарат частицата божествена (Хигс бозона) и после този казал го съжалявал за думите си, а Хигс бил атеист. И според мен това със взрива и разширяването е много съмнително. Не че не може да е вярно, но ако пространството се разширява със скорост над светлината, то светлината от отдалечаващите се точки, изобщо дали ще стига до тук, че да може да се отчете. Светлина излъчена към нас с 300 000 км в секунда, дали всъщност няма да се отдалечава, ако пространството там се отдалечава с например 400 000 км в секунда. Опитват се някакви да омешат религиозното с научното и се получава каша. Нещата трябва да се разглеждат сурови, а те ги превръщат в религия.
Както се твърдеше, материя съществува, докато бива наблюдавана. Иначе всичко е енергия.
Бъркаш се с инфлационната теория (потърси я нета що ще рече). А доколкото е точно измерването и проследяването на тази божествена (както я наричат журналистите) частица да не забравяме, че за да се счетат дадени резултати от експеримент за факт, то този експеримент трябва да е проведен над 10 ХИЛЯДИ пъти с един и същ резултат.
Е голема мисъл си изказал: "Все по ясно става, че материята е концентрирана (някои биха казали кондензирана) енергия." Че после си приложил и формула на сто години. Как обаче се кондензира и защо не е ясно.
Имаше теория (май на физика Бор), че резултатите зависят от уредите на измерване. Малко или много, че ние ще разберем нещата според нашите уреди и нашата интерпретация. Не че ще разберем абсолютната истина.
ала бала мура никога нищо няма да открят, хачат само много пари и ни занимават с високопарни глупости.
Имаше нкакъв закон на Хъбъл. Май го и измерваха от космическата станция и уж имало раздалечаване на галактиките. Само че примерно са го мерили само 3 пъти. Пък и сигурно дори някакво въртеливо движение е достатъчно да лъже, че има отдалечаване.
"Въз основа на измервания за разширението на Вселената чрез свръхнови тип Ia, измервания на спектъра и анизотропията на реликтовото излъчване, възрастта на Вселената е определена на 13,7 ± 0,2 милиарда години. Фактът, че тези три независими измервания са сходни се смята са силно доказателство на Ламбда-CDM модела, описващ детайлната структура на съставните части на Вселената." - Wikipedia
Бор, че и Айнщайн са се занимавали с това, т.е. те двамата са спорели. Когато 1 електрон е наблюдаван се държи като частица, когато не е наблюдават се държи като вълна.
времето на големите откритя приключи докато не го правеха за много пари. впрочем такова е положението и в киното и в много други области
Как големият взрив обяснява въртенето на комсичексите обекти в различни посоки. Кое създава и поддържа въртящият момент след като очакваме дправолинейно движение от центъра към периферията? Кое на вселената се разширява? Пространството е геометричен обект. То не е физическа среда. Това е основната заблуда в теорията на относителността. Тя оперира с пространтвото като с геометричен обект върху който може да прави произволни трансформации. Само че нас ни интересува физическата среда която изпълва пространството - космическият вакуум. Той е преносната среда на материалните частици и техните енегийни взаимодействия. Такава среда има определни свойства и ограничения които са постоянни във времето за да поддържат порядъкът във вселената. Да вярваш в теорията за космическата еволюция - биг банг значи да вярваш във всичко. Това е характерно за хора които имат оскъдни научни познания и емпиричен опит поради липса на наблюдателност.
За всичките ти въпроси има отговори. От мен един - въртенето е в резултат от асиметрия на материята. Наблюдава се на всякакви мащаби. Ако имаш една диня, и я нацелиш с ковашки чук, парченцата на динята как летят? С въртене или без въртене? Запазване на въртенето - ми то си има закон за това. Ходи го виж. Те са няколко законите, все за запазване на разни неща.
Истината се крие в квантовата механика. Всички частици са навсякъде по едно и също време. За съжаление човешкия мозък не е в състояние да си обясни нещата на такова ниво. Ние сме просто едни наблюдатели на един частен случай от квантовата физика.
А, некой бил казал, че науката станала по-безинтересна... Явно не е чел SCI-FI романи! Едва сега започва състезанието, кой първи ще изобрети антигравитационния двигател.
Защо първо не си подредиш "знанията" за физиката и геометрията и едва след това да се опитваш да правиш философски изводи за Вселената и теориите които се опитват да обяснят нейното възникване и еволюция ?
Виж сега - никой с нищо не те занимава. Научи се да въртиш геврека и стани таксиметров шофьор - карай си жълта кола до края на живота и лъжи пътниците! Това е за теб!
Много точно си забелязал...всичко. Само дето не отчиташ едно много важно нещо...времето и времевите интервали. Всичко тези процеси наистина се случват или ще се случат, но не за 100 години, или 10-20 милиона години! Тези процеси се "развиват" в интервали измервани със стотици, хиляди и т.н. години. Човека със своите "измервания" в рамките на някакви си стотина години, малко трудно би могъл да докаже всичко което му се иска и за което е създал определени теории.
Това не може да е вярно защото нарушава причинно следствената връзка. Независимо че много хора говортят за квантова механика, много малко разбират за какво става въпрос. Просто медиите е правърбнаха в част от масовата култура. Тази теория не е панацея. На практика демонстрина ограничната възможнсот на човека за познаване на фундамента на битието боравейки със статистически формулировки, които скриват детайлите при взаинодействията между частичците и промяната на тяхното състояние.
Може ли да обясните в детайли какво разбирате под асиметрия и как тя поражда въртящият момент? ако пишете фантастични романи такова обяснение може да мине но тукла говори м за наука основана върху факти? Вие защо не с въртите поради асиметрията?
Бъдете по-конкретен . До сега не чуш вашите научни аргументи. Повече ме биха ме заинтересували те отколкото емоционалното ви състояние.
И гравитационния двигател, и чистата енергия, и лекарства срещу рак, и браун газ... са открити и отново "закрити" за раята/добитъка.
гравитационния двигател си работи от има няма 13 милиарда години и ни лепи на земята???... чистата енергия е енергията от слънцето и нея я има от има няма 13 милиарда години айде от слънцето от 4.5мил. ти ако си рая твой избор
Важното да я овладееш и използваш бе, тъпчо. То и светлинната скорост я има от 13 млрд години, ама я полети с толкова като много знаеш.
хаха айде ся обясни какво означава гравитационен двигател :))) и как са скрили чистата енергия :))) бай ганьо бг
Посоката на въртене на обектите зависи от гледната ти точка,а отдавна земята не се смята в центара на вселената.Така че опитаи другият път да го погледнеш обекта от другата му страна и току виж посоката му се е обърнала.
Разбирам я в буквалния смисъл. Даже ме е срам да обяснявам толкова тривиални неща. Знам, че инстинктивно ще отречеш всякакви аргументи, затова е безсмислено. Ама все пак ето: Ако имаш тяло и приложиш сила, която не е по линията минаваща през центъра на масата му, това тяло ще се завърти. Дори и асиметрията да е нищожно малка, разликата се натрупва и при достатъчно време става видима.
Втори пример. Две тела се движат праволинейно в някакви си произволни посоки. Заради гравитацията (вж. законите на Нютон, а после и на Кеплер), траекториите им ще се изкривят. Ако минат достатъчно близо едно до друго, те ще се завъртят около общия център на масите. Къде е симетрията тук? Ами няма да се завъртят, единствено ако посоките са движение им са перфектно идеално противоположни. Дори и най малкото отклонение ще породи въртящ момент. Това е чиста механика. Големият взрив няма нищо общо. И да хвърлиш една шепа костилки от кайсии в междузвездното пространство, те ще се завъртят. Както около себе си, така и около общия център на масите. Пробвай и ще се убедиш.
