Отрицателни промени очакват Windows 10
Microsoft иска да превърне Windows 10 в модулна платформа, а зад това понятие се крият отрицателни промени.
Обратно в новинатаКоментари - Отрицателни промени очакват Windows 10 | IT.dir.bg
Коментари
Тези изявления с номера за ядрото, което се оптимизира спрямо машината, на която се инсталира ги чуваме още от времето на Виста. Резултата го видяхме. Видяхме и Windows mobile. Скоро няма да стигнат гъвкавостта на Linux в това отношение.
Редакторът първо трябва да премине курс по грамотност. Второ да си чете глупостите преди да ги пусне щото си противоречат в отделните части на статията.
За мене като краен потребител всичко от боза 95 до сега са само някакви надграждания.Така, че модулна немодулна не ме интересува. А от известно време мозилата ми нещо се прецака. Не работи хардуерния ускорител когато гледам клипчета с Фирефокс.Сечи и понякога има черен екран. Явно не е от компа, може би искат да прецакат мозила за сметка на техния браузер. или мозила нещо са прецакали. след последния ъпдейт на браузера май проблема изчезна но го имаше поне няколко месеца.
Аз гъвкавостта на линукс я видях при дебиан. Що зор видях да си инсталирам някои "шукарийки" които при бозата стават с два клика на мишката...Иначе да. стабилен е линукс. За сървъри е бетон. ама за неук краен потребител не става. То и пазарните дялове го показват.
Тъкмо се чудих, защо такова заглавие са праснали?! За мен промените изглеждат положителни, а и нито един аргумент за "ортицателността" не намерих в статията.
Windows 7 Ultimate 64.... Това е последното истинско нещо, нагоре и надолу всяка версия или е прекалено "остаряла" или е прекалено "модерна"... Който разбира ще потвърди!!!
Абе разлика няма от боза 95 само сменят менютата. ама от що е отрицателна бозата всички цъкат на нея а не на руската операционна система "Калашников".
За неук краен потребител е най-добре ОС, която не ти дава избор. ОС-ът решава кои лични данни да събере и на коя служба да ги прати. Бързо, лесно и удобно, направо идеално.
Когато заговорим за промени автоматично се подразбира за напредък. Но явно автора от дира е македонец с тъпа логика и за да се направи на интересен вмъква ОТРИЦАТЕЛНА ПРОМЯНА. Виж ся неграмотнико. Промяната винаги е положителна величина и насочващ вектор във физиката със знака + Все едно да ми кажеш, че стрелките на часовника се променят отрицателно.
Е да де. 99,9% от хората си карат автомобилите и гледат телевизия, без да им се налага да могат да си натройват ръчно горивната смес или да броят електроните отиващи към транзисторите за управление на осветеноста.
Основният играч в управителния съвет, който решава как да се развива Линукс, е пак Майкрософт. Просто различни пазарни нищи.
Пресолили сте манджата. Всичко зависи от това за какво човек ползва компютъра и дали е склонен да краде софтуер или да си го купува или ползва безплатен. Няма причина да се гордее че ползва Windows ако софтуера му е краден. Ако всички потребите в България си плащаха софтуера, вероятно Linux потребителите щяха да преобладават.
Излагате се, господине, а не трябва! Доколкото видях в други теми, използвате персонален компютър от време оно. Не ви прилича да сте толкова компютърно неграмотен.
За един обикновен потребител в домашни условия, няма НИКАКВА причина да използва краден софтуер по компютъра.
Точно софтуера е типичен пример как промяната НЕ ВИНАГИ Е ПОЛОЖИТЕЛНА ВЕЛИЧИНА. Нарича се блоут, т.е. софтуера става все по пренатрупан и пренатруфен и практическата му стойност се размива.
Ти, като всеки маркототевец защо не почна например с друга чисто сървърна линукс система или направо с FreeBSD? То хората са направили десктоп линукси, които са популярни достаъчно гъвкави, ама защо да ни е лесно, като може да ни е трудно? Има Ubuntu Desktop с няколко графични среди, Mint, Fedora, OpenSuSE, Zorin, но не - ти ще ползваш debian за начало. Това е горе-долу вместо с лека кола да прекосиш центъра на София с тир за по-лесно. В ръцете на човек, дето си разбира от работата debian е много гъвкав и върши удесна работа. В ръцете на начинаещо дърво като тебе няма как да стане. Искаш ли да откриеш гъвкавостта на линукса почвай с това дето изглежда близо до познатата ти боза - декстопа. А наистина си нямате на представа колко сте се самопре*бали с това си оставане на windows. Освен, че по подразбиране вашите данни стават и техни, win е по-бавен, много по-гладен за ресурси и мноооого по несигурен в сравнение с десктоп линуксите. Нека ти го кажа така: ако товва, което казвам не беше вярно масово админстраторите на линукс сървъри щяха да си останат с windows на десктопите си. Само че това не става, хората си ползват линукс и за десктоп.
Аве, сисадминчето, глей си конзолата там и си трай. Ще вика дърво на потребител, дето не се е справил с Линукс, нищо, че не е и длъжен. Седи си в дългобрадата средата там и трай. Неграмотник! Да ти кажа ли, щурчо, га ша ми подкараш ти лаптопа на 100% под Линукс? Точно никога! Ела бе, отворен, да ми подкараш на 100% видео-то, без да забива, (Intel+nVidia), да те видя как ще ми компилираш 3 дена и накрая ще се насереш, като 3 месечнен дришльо. Ела да те видя, как ще ми конфигурираш ГНОМ 3 да използва след това за всички нужни графични приложения Optimus, и за всички които не се нуждаят - стандартния Intel. Ще направиш нанайци. Ползвай си там стария хардуер и замъчли! Има хора по-опитни от теб. И вземи изкарай някой курс по граматика, че се излагаш. То само с натискане на клавиши не става.
Съвсем ще доомажат работата, никой никога няма да знае коя точно версия на кое точно праче има в момента и бозата ще е още по-пълна. Като гледам как уебсайтовете масово вече ги осират до неработещи от съвсем прилично работещо положение се питам колко време ще им отнеме и на тия с ОС-а им, че и на ония многото баби с келявото бебе дето се кълнат в колективното писане.
Всякакви надстройки над DOS - в това число 95 и 98 - бяха пълна подигравка с техниката, едната ръка на рисет бутона постоянно, файловата им система тасковете я резервираха като цяло (не го знам от пряк опит а от познати които се мъчеха с това, аз никога не съм имал време за губене с програмиране за x86), тотална пародия на ОС. NT и производните му - като XP ставайки толкова популярно колкото беше - е далеч по-приличащо на истинска ОС.
Глупости! На лаптопа ми, windows xp работи в пъти по добре и бързо от Ubuntu 14.04 даже не искам да мисля за 16.04 може и да не тръгне. А на истинска i7 17.04 едва мърда,какво на суперкомпютър ли да инсталирам тъпото ubuntu? Митовете че линукс изисква по малко ресурси от windows са градски легенди. Стар линукс е възможно да иска по малко ресурси от нов уиндоус ама ако са една генерация гледайте си работата стари пияници-сисадмини.
За потребителите, който все пак и все още ползват уиндоус екс пи, майкрософт качва /и при това задължително/ мащабния ъпдейт "уонакрай".....
Хммм, дааа, отсега нататък Windows компютрите ще ги продават с касичка - пускаш паричката - работи! А паричката - право в Майкрософт! Отдавна им е мечта!
Нали ти е ясно, че има стотици дистрибуции на Линукс? Има такива, дето тръгват и на лаптоп от края на 90-те, има и такива, дето иска мощен хардуер за шарениите и 3Д ефектите? Докато при уиндоуса е само една графична среда (можеш да я променяш в малки граници). Кой те знае как си омазал хардуера и си мислиш, че само щото имаш i7 и всичко е ОК. Ама като ти гледам "познанията", нищо чудно да си му сложил една перка от 20лв и да не си сменял пастата с години. Не ми се мисли какви други работи си навързал по дъното.
" стари пияници-сисадмини" :):) Точно те ползват xp-то, като теб :) Младите и образовани хора ползват Линукс дистрата. Явно ти си стар админ пияница, дето мозъчните му клетки са заминали на кино и не може да научи нищо повече от прословутото XP :)
и идея си нямам , как успяват да омазват нещата , при условие че при тях работят едни от най-добрите в световен мащаб програмисти и не е да не са платени...
не знам дали ти е известно, но М$ получават от 5 до 10$ на всяко продадено мобилно устройство с андроид за различни лицензни такси :) като почнеш от файловата система та стигнеш до някои софтуерни решения :))) ... та не ги мисли в тази посока.
Не искам да звуча параноичен, но унифицирането на ОС за всички устройства не беше ли първата стъпка на Скайнет (Терминатор).
Унификацията на такова мащабно нещо като ОС може и да е възможна но ще бъде крайно неконкурентна. Ето да вземем например "унифицираната"java макар и да не е ОС а език за програмиране. Така и никога не стана конкурентна от към бързина и ресурси!
Абе ти си много тъпо парче. Батко ти си е подкарал дебиана, просто за едно и също нещо там се мъчих достатъчно дълго време което не е оправдано.И неук потребител няма никак да се справи. Това ми беше мисълта.
Иначе опита говори следното: На един и същ комп имам четири ОС. вин 10 е по-бърз и от xp и от win 7. Но забавянето става след многобройните ъпдейти. Като се сетя, че навремето си джитках на xp с умрял процесор и 256 мб рам а сега с 4-5 пъти по як процесор и 4 гига това xp едва мърда.Така, че който е по-глупавичък или не е в час. Да слага вин 10. Линуксите са си за напреднали потребители или сисадмини тука две мнения няма.Да ми говорят, че писането от команден ред било много яко в 21 век- няма нужда. А да ми говорят, че в линукс можеп да минеш без команден ред -хайде моля ви се не на мене тия.
Пиша това от компютър с LinuxMint 18.2. Сложи си за проба нещо подобно и след това пак приказвай глупости, че Линукс бил само за експерти. Има проблеми само с професионални графични или CAD/CAM програми. За ежедневни приложения си е О.К.
На тия съвсем са им се побъркали мениджърите. Ще е уиндоус 10, ама ще го пренаписват от 0. Ще е камила, ама ще живее на северния полюс и ще има плавници. Последните хакове от NSA дето изтекаха съвсем са им изпили акъла.
Аз няма да съм толкова груб ....имам Dell XPX 15 закупен 2016 година с 4К дисплей, intel core i7 7600, nvidia 1050Ti, Nvme SSD и тн. работи на Archlinux под файлова система F2Fs и всичко работи(изключвам пакета на adobe, той не работи под GNU/Linux базирани операционни системи) без проблем това за подкарването на nvidia + intel. Не знам колко разбирам от компютри и със сигурност не съм sysadmin :) Сега за поста на този отгоре Вас :), пич, наравно с Ubuntu и Linux Mint си сложил Fedora и Zorin стабилни ОС, това показва, че и представа си нямаш от операционни системи базирани на ядрото Linux и до тук ще спра :)!
Писането от команден ред може да не е "по-яко", но те прави много по-бърз (не чакаш да се появи менюто, не търсиш по менюто каквото ти трябва). Но е удобно само за хора които по цял ден това работят, програмират и т.н. За всички които не знаят наизуст последователността от команди менютата са несравнимо по-удобни. От 20+ години насам моите машини комбинират най-доброто от двата свята - има менюта, има и команден ред подсещащ те какво може да се доизпише като валидна команда. Човек просто или пише или цъка по бутоните, няма нужда да прави нищо за да минава от единия режим в другия.
Извинявам се за грубостта ми горе, ама просто такива изказвания ми вдигат нервите. Поздравления за избора на дистрибуция и успешно настройване. Аз съм с лаптоп началото на 2017 година, подобни параметри на Вашите, но нямах късмета да подкарам всичко. Харесвам Федора напоследък и с нея имах проблеми. Реших да обновя от 25 на 26 и се започна... Първо, беше някакъв бъг в компилатора (докладван от други хора), второ, имах проблем с ACPI и Power Management-а, като цяло. След тридневна игра, с много псувни, успях криво-ляво да подкарам графичната карта, всичко уж вървеше...докато Wayland-a не започна да се дъни и буквално на всеки 10 минути замръзваше. Със стандартния Xorg беше същата картинка... Та така де, на който му се занимава и има време - да действа. На мен времето ми е ценно и искам да си върша работата, а не да прекарвам безсмислени часове в опити да разбера защо нещо не е както трябва. Подразни ме отношението отгоре на въпросния г-ин, който няма абсолютно никакво право да квалифицира даден потребител, като дърво, щото не е успял да се справи с нещо по специално тази OS. Поздрави.
Fedora е тестова полщадка на RedHat и никога не е била стабилна (използва се за тестове) аз затова и на писах на това момче отгоре, че със сигурност си няма представа от GNU/Linux :) На лаптоп със "подобни параметри" като моят Dell XPS слагането на каквато и да е дистрибуция на GNU/Linux е чист ентусиазъм, Windows 10 ще работи поне 2 пъти по стабилно и бързо. Но това няма как да го обесниш на някого който е гледал два клипа в "тубата" и си мисли, че много разбира от UNIX Like операционни системи визирам "..."! Както казах и преди и съм убеден, че това момче си няма и представа от GNU/Linux. :)
