Телескоп наблюдава ”първата” светлина
Космическият телескоп "Спицър" на НАСА е открил слаба светлина от първите обекти във Вселената, появили се скоро след Големия взрив, пише в. "Дейли мейл", цитиран от БТА.
Обратно в новинатаКоментари - Телескоп наблюдава ”първата” светлина | IT.dir.bg
Коментари
Демек материята от която е изграден телескопа е пътувала по-бързо от светлината за да я изпревари с няколко милярда години - да построят телескопа и той да я снима !!!! БАСИ ПРОСТОТИЯТА
Глупако, не схващаш ли, че на светлината и е необходимо време, за да стигне до нас от това огромно космическо разстояние? Изглежда си спал в часовете по физика.
Ти и тия дет са съгласни с тебе сте просто идиоти. Които нямат елементарни познания и не са стъпвали в час по физика. Напомняш ми на ония кретени, дет кат прочели за черната дупка движеща се с 5 млн км/ч почнаха да цвилят, как се е движела 5 пъти по-бързо от скороста на светлината.
И аз така го разбирам като 973. Материята трябва да се е движела със скорост близо до тази на светлината.
да си представим, че след началния взрив (Биг бенд) "материята' се е разпазпръснала радиално във всички посоки. Нека, ние .т.е тази част от материята да сме в противоположната страна на тази въображаема сфера. Скоростта на разпръсване във всички случаи е по-малко от тази на светлината.Тогава, светлината от раннните звезди ( на другия край) трябва да премине диаметъра на сфера (условно) за да стигне нашата точка..., т.е времето = сумата от времана ( на "нашето" преместване в вселената + вр. на поява на сл. сиситема (5-6 млрд.год. ) + вр. на поява на нашата цивилизация (0.1 млн.год.))
Я пак му прочети коментара и се замисли малко - след "The Big Bang" няма как материята да се е движила по-бързо от светлината за да видиш взрива! МИСЛЕТЕ, ХОРА, МИСЛЕТЕ! Как иначе ще се "оправим"?!
не близка, а дори много по-голяма. няма как при взрива материята да се движи по-бързо, да еволюираме за 4 милиарда години и да снимаме взрива! Уникална безсмислица.
Ако първите обекти (звезди) са създадени 500 млн. години след големият взрив, то сметката излиза така: Ние задължително трябва да сме от противоположната страна на точката на големият взрив спрямо наблюдаваната първична звезда. Това значи, че ако 500млн години по-късно тази звезда започне да свети, то "ние" ще имаме преднина от около 1 милиард години, в която светлината трябва да "ни" настигне.
Втората точка, която учените все още не съумяват да си обяснят, но имат теория: предполага се, че веднага след големият взрив (в продължение на няколко стотици милиони години сегашните закони на физиката не са действали (материята от тази една обща точка е била колосално компресирана) - т.е. все още не е действала силата на гравитацията, което път от своя страна не е имало ограничението от скоростта на вселената. Всъщност за да се обяснят определени феномени (като например скоростта на сегашното разширяване на вселената) то определено материята е трябвало да се разширява с много по-висока скорост от светлината. Надявам се сега разбирате защо е възможно да се наблюдават кадри от почти началото на големият взрив (за сега, технологията позволява именно наблюдаване на светлината идваща едва от няколко стототин млн години)!
Ankolu я бегай в НАСА да им кажеш, че 50 години са били в грешка, щот разни умници от дир.бг коментарите са по-големи умници от тях.
И все пак възникването на материята изграждаща нашата галактика става по времето на на тази излъчена светлина. При нашата нищожна скорост спрямо светлината, при факта че уж се ускоряваме непрекъснато в разширението на вселената, при факта, че нашта галактика е поне на 10 млрд години, изобщо не виждам как ще видим такава светлина сега.
