Коментари - Разработиха най-ефективната слънчева батерия | it.dir.bg
назад

Разработиха най-ефективната слънчева батерия

Японската компания Panasonic разработи най-ефективната слънчева батерия в света, предаде ИТАР-ТАСС, цитирана от БТА.

Обратно в новината

Коментари - Разработиха най-ефективната слънчева батерия | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Повишаването на КПД-то не е много, но ако цената на тази батерия падне повече пъти - това ше е новина! Жалко, че не са написали с колко ще падне цената, щом производствените разходи са по-ниски!

По-ниските разходи не значат по-ниска цена автоматично. Цената ще падне само ако излезе някой с конкурента оферта,.

Solar cell не правилно да се превежда "слънчева батерия" защото значението е съвсем друго. Може да се преведе слънчева клетка (google translate), слъчев елемент/модул/ за да се подразбира функцията. Разбирам, че неточният превод на руски език (родния език на дописника) през google translate ("солнечная батарея") е причината за тази преводна грешка. Оказва се, че google translate е доста по-точен при превода от английски на български, отколкото от английски на руски език. :)

Според мен отдавна са измислени соларните панели с голямо КПД, но няма да ни ги пуснат да си ги купим, защото всички ще минем на соларно захранване, ще бъдем независими и монополистите като НЕК, Енергото няма да ги има.

Пак са използвали някой от патентите на Apple.... рано или късно ще си платят.

Някой? Кой ли може да е този някой? Китайците копират всичко, ще изкопират и тази батерия.

След 5 години за живеещите в еднофамилни къщи засаждането на южния покрив на къщата ще е по-изгодно от НЕК И край на зависимостта от Енергоразпределители, АЕЦ-и МАЕЦИ и т.н.

Те и да не ги копират, производството гарантирано ще бъде там.

Хон Гил Донг или ГилдонГ и е корейско име

Това означава само едно, че за производството и са изхарчили 4 пъти повече ток отколкото тя някога ще произведе докато слънчаса един ден.

В България тази батерия сигурно ще се продава заедно с 5-6 ЕРП-та към нея.

Целата работа е да врътнат стадото,че не им трябват ядрени реактори.ненормални батерийки направихте- 1 милион квадратни километра от тях правят ток колкото една малка АЕЦ.Естествено после когато стане очевадно,че енергия и ток няма ще се лансират теории за селективно раждане,за ограничения и дори унищожаване на част от населението с цел по-добро усвояване на останалите "недостатъчно" ресурси. Все неща които могат да родят болни параноични отдавна изгнили мозъци.Движени от алчност,омраза и желание да умрат последни.После ми се сърдите като ги наричам микроби..

Че пазара определя цената, всеки го знае! И именно заради това ще смъкнат цената, щом са им по-ниски производствените разходи, стига пък разходите за материали да не са им по-големи! Все пак повишаването на КПД-то не е голямо, нали?

не това оъначава че мозе да проиведе 1/4 от енергята която достига кум неа от слнцето в ток.. маи ти нещо слнчасваш..

Абсолютно! Добави и 2-3 киловата ветрогенератор, и ставаш независим 24 часа в денонощието. А цената на тока само ще расте, и по всичко личи, че няма таван...

Все още направата на една слънчва батерия е по-скъпа и ресурсоемка отколкото потенциалните ползи от използването и. Все пак полза от тези батерии има - не винаги всичко е пари! По някога има такава нужда от автономна и възобновяема енергия. В този ред на мисли си доста далеч от истината, че някой иска да няма ядрена енергетика. Просто целта е да бъде контролирана, а не да бъде спряна. След време ще се ползва ядрен синтез, а след някое и друго столетие вероятно ще се стигне до "горенето" на антиматерия (контакт на обикновена материя с антиматерия, при което се постига близо 100% ефективност - огромна количество енергия се отделя от минимално количество материал), която за сега се произвежда в ограничени количества и се използва в скъпа медицинска, визуализираща техника. По отношение на "недостатъчното ресурси" и болните теории за конспирация трябва да бъдат оставени само във филмите. Безспорен факт е, че благодарение на фармацията (спрямо която се плюе), смъртността е намаляла драстично - прескачаме генетиката си, като продължават да живеят болни хора, които не биха отцеляли в дивата природа. Преди само 100 години от 10 деца на вашите пра-пра-пра-баби са отцелявали до зряла възраст едва 2-3 - къде от болести, къде от войни. А сега 24 от 25. Естествено, че се стигне до момент, когато няма да издържи земята да отглежда стотици милиарди хора и то без да има нужда от конспирации. Все пак сме разумни хора и е елементрано да ограничиш раждаймостта до 1 или 2 деца. В България даваме идеален пример. След 100 години ще освободим около 111хил.кв.км.

Да бе за фармацията да не говорим. Те са най-голямата мафия и основното оръжие в ръцете на тези които действат по световната конспирация. Един малък народ да не го назовавам всички знаем кои са. Същите тези дет с молове източиха България . Ето това ще ти хареса: "фармацевтичната компания "Мerck" признава, че е инжектирала ракови вируси във ваксините си" Ето това е фармацията. Отдавна има начини за лекуване на доста "неизлечими" болести, но кой би позволил това да се случи ....

Нещо не си схванал идеята за пазара :) Ако няма кой да ги сръчка (т.е. конкуренция), никой няма да си намалява печалбата, смъквайки крайната продажната цена. ТАКА работи пазара. Останалото е социализъм/комунизъм/утопии.

Да. Така е. Аз съм чистокръвен кореец. От Своге.

Не отричайте прогреса!Преди много време се гледаше с насмешка на технологията за безжична комуникация.Когато разглеждаме първият автомобил виждаме много недостатъци,сравнявайки го с днешните автомобили,натъпкани с електронни устройства.Така че няма място за отричане на едно постижение,което е крачка към това да се отървем от зависимостта на един монополист,независимо кой.

Въпроса не е в само в повишаване на ефективността на слънчевите клетки. За съжаление при производството им се замърсява непоправимо природната среда - това засега се споменава с половин глас. Другата страна е тяхната висока цена - ще трябва поне 20 години да чакаш за изплащане на инвестициите. А откъде идват (се изпират) парите за инвестициите в "зелена" енергия е съвсем отделен въпрос.

20 Юни 2008 / 09:48 Рекордeн КПД на слънчеви батерии 42,8 процента на учени от университета в Делауер. Предишният рекорд беше 40,7 процента. На дата: 07.11.2012 Соларен панел счупи рекорда за ефективност Модулът на Amonix е постигнал ефективност от 33,5%. Това е цел, някога наречена третина от слънцето"- най-високата ефективност, постигната някога от PV модул в реални условия Ефективността на соларните панели на Semprius имат ефективност от 33.9%, което ги прави първите в света панели, които преобразуват в електричество повече от една трета от слънчевата светлина, попаднала върху тях. Рекорд за силициевите фотоволтаични панели е 22,9% конверсия, докато масовите силициеви панели имат около 15% ефективност. 09:00 30 април 2011 Калифорнийска компания постигна рекорд за ефективност на слънчева клетка. Solar Junction съобщи за резултат от 43,5%, който е потвърден официално от Международното обединение на лаборатории по възобновяеми енергийни източници

При силициевите панели замърсяването е НУЛА. Това са легенди, че има някакво замърсяване. Производител: Sharp Технология: Microamorphous Номинална мощност: 128 Wp Номинално напрежение: 45,4 V Номинален ток: 2,82 A Напрежение на празен ход: 59,8 V Описание: Микроаморфните соларни панели на Sharp са изградени от един аморфен и един микро-кристален силициев слой. Тази тандемна структура спомага за абсорбирането не само на видимита светлина, но и на част от невидимия спектър на светлината. Цена 109,82 Евро Това са 220 лв. При средна работа от 4 часа на ден при максимална мощност, прави 500W=> 10 ст. Което е 36,5 лв. на година. За 10 г. е 365 лв. - горе долу колкото цената на панела с другото оборудване Т.е. изплащането е 10г. на фотоволтаичен източник при цена = на сегашната цена с ДДС. Тези панели на Шарп са скъпичк има и по-евтини варианти, а са от старо поколение. Тези на панасоник са между 30 и 40% по ефективни кото съответно намалява времето за изплащане. При по висока очаквана цена на панелите времето на изрлащане ще се намали около 20% до около 8 г.

Батерия има доста значения. Основното обаче е набор от еднообразни елементи. Та като се съединят няколко клетки се получава батерия.

Тогава си хвърли GSMa, не гледай телевизия, спри си радиото, не карай кола - това е само за силициевата технология без другите замърсявания. Принципно "Дада" е почти прав, почти нулево замърсяване. Глупостта е божи дар, но не бива да злоупотребяваме с него. Като не разбираш от нещо поне не пиши глупости.

Една клетка е един p-n преход . Един панел се състой от последователно свързани клетки, p-n преходи. И на руски и на английски и на български все е това.

Благодаря, пазарна икономика съм учил от много отдавна и я прилагам на практика! Та, само зомбиран клиент би си купил по-скъп продукт без подобрения - забележи, че повишаването на КПД-то е слабо! Единственото що-годе предимство е по-малката дебелина! И конкуренцията е жестока! Естествено е, за да се наложиш мощно на пазара, щом са ти по-ниски производствените разходи да смъкнеш цените!

Щом не четеш достатъчно, просто потърси в Google "solar cell production pollution" или "Dirty Side of Green Industry". Ще се изненадаш колко много авторитетни издания твърдят съвсем друго...

Щом не четеш достатъчно, просто потърси в Google "solar cell production pollution" или "Dirty Side of Green Industry". Ще се изненадаш колко много авторитетни издания твърдят съвсем друго... "Зелена" химическа технология все още няма...

По някаква вътрешна логика Google translate дава различни смислови преводи на "solar cell" на руски и на български. На руски преводът е "солнечная батарея". Все пак се предлага и алтернативен превод "солнечный элемент", който явно не се забелязва. :)