Еволюция може да ни донесе електрически органи
Според генетиците е възможно еволюцията да спомогне за формирането на такива органи дори при човека.
Обратно в новинатаКоментари - Еволюция може да ни донесе електрически органи | IT.dir.bg
Коментари
Дарвин е написал труда си и е изложил теорията си, разчитайки на това, че археологията ще му осигури множество данни в подкрепа на теорията му- т.е. да подкрепи теорията му с останките от множеството преходни форми, които би трябвало да са съществували...ала още приживе, останал силно разочарован. Археолозите не изровили фосили от нито една "преходна форма", въпреки някои опити за спекулация в това отношение, които били оборени бързо и без никаква научна съпротива. Завършилия богословие Дарвин би трябвало да спазва 10-те божи заповеди, особенНо тази, която гласи:"Не кради!"- и ако беше се придържал към спазването й, теорията за еволюцията нямаше да бъде свързвана погрешно с името Дарвин, а с името/имената на онези, в чиито глави се е зародила тя за първи път.
уФажаеми НЕзнаещ/agnostic/, под понятието наука имаме сериозни различия с тебе. Хубавото в случая СПОРЕД ТЕБЕ е, че можеш да си завъртиш гъза и да кажеш - "аз ви казах, че не знам". Ами като не знаеш защо си отваряш гагата навсякъде, г-н спамер? Необяснените и заметени под килима неща от това, дето ти имаш за наука са толкова много, че спокойно представителите и биха могли да бъдат съдени за подвеждане на хората при положение, че имаше наистина неутрален и справедлив съд, чиито представители не са с промит от същата тази "наука" мозъци. Но най-смешното е, че ти - незнаещия/и неможещия/ ми твърдиш, че Бог нямал отговори на всички въпроси. Къде ти са изследванията, експериментите, повторяемостта и достоверността на резултатите от тях?
Сравнително. Предполагам, че е възможно и бе да съм се срещал с него. По същият начин познавам и други известни учени.
1) Споко, всички сте наполовина прави и наполовина грешите: еволюция има, но тя е на духа и е една от пътеките, другата е дегенеративна - деволюция - пример за която са маймуните. Всички хора в наше време се хващат за ДНК, но тя образно казано е рецепта за тухличките, не за цялото наречено организъм. За него се изисква по-висша информационна матрица. Освен това за производството на градивните елементи на клетката се използва 4-5% от всичката ДНК в клетката. През миналия век се доказа от трима нобелови лауреати, че останалата ДНК, считана от т.нар. наука за пасивна и ненужна, всъщност се използва от клетката за комуникация - и то единия тип е електромагнитна-акустична. Клетките общуват помежду си и с външната среда. 2)Айде, т.нар. защитници на Дарвиновата идея да ми обясните нещо много по-елементарно от човека: камшичето на зелената еуглена се състои от 40 части, които поотделно с нищо не са полезни за едноклетъчното, т.е. би следвало еволюцията да ги е елиминирала много преди да се обединят в тази двигателна структура. Обяснете ми как този органел се е образувал постепенно без външна намеса.
Никой не ви говори за религия. Вярата в Бог и сътворението не те прави религиозен. Бог искреността на вярата, а не толкова духовните посредници и институции. Много учени са вярвали и вярват в сътворението. Търсите противоречие там, където няма такова. И какво с Е.колито. Бактерията има вградени механизми да променя частично своята функционалност при промяна на средата. Може да обменя генетичен материал с други бактерии чрез два основни механизма. Но колкото и да с модифицира, тя си остава Е.коли. И при човешките поколения е така, но не му обръщаме специално внимание. Става въпрос за вградена функционалност още от сътворението, която адаптира бактериите бързо, при промяна на средата. Няма еволюция. А включване и изключване на определени гени от наличният генетичен материал.
Някой има ли идея как се е самозглобила първата проста бактерия, която в следствие е дала начало на живота на Земята? О някакъв коктейл се е подредила сложна структура с ДНК и всичките сложни високо организирани механизми протичащи всяка секунда в клетката. На мен лично този процес съвсем не мие ясен. Може би дарвинистите ще дадат някакво разумно обяснение. Защото математиците изчисляват вероятността това да се случи на 1/ 10^30 000. Все пак допускам, че има и разумно обяснение.
За да бъде сътворен живота, някой висш разум трябва да го сътвори. Защото информацията за това сътворение трябва да я има първоначално, за да бъде употребена правилно. Освен строгата биохимия, живият организъм крепи своята виталност на духа в него. Това е невидимата компонента на живота, която го прави възможен. От по проста система не може да възникне по-сложна система. Човек не може да сътвори по -висше съзнание от него, докато Бог не реши да го повдигне в йерархията.
не се хаби. Те си имат ново оръжие, казва се креационизъм. Това е някакъв микс от псевдонаука и непоклатима вяра в твореца. Тези хора не приемат аргументи, те започват от извода и всички останали "разсъждения" са с цел да подкрепят извода. Просто срещу тъпотата нямаш никакъв шанс.
Абе много ми е интересно как ти - дето nick-а ти значи НЕзнаещ - толко много знаеш, че се вземаш за акълодаващ и оценител на останалите? Факта е, че нещата, които носят реален напредък идват от няколко единици, а останалите разработват наука и технологии на база техните идеи и разработки. И - необяснимо за тебе - но между тях ще споменем хора като Айнщайн. И той ли пробутва мисловни еякулации, а? Или пък Тесла, който споделя с приятели, че идеите за революционите му изобретения идват от друг свят, с който той влиза във връзка при нещо, което днес е известно като изменено състояние на съзнанието? Или пък да ми обясниш например как "неуките" суеверни от бронзовата и др. епохи в Египет, Баалбек, Индия и другъде преместват обекти с такова колосално тегло, дето чак в 21 век можем да вдигнем и то с голям труд. В Египет са се учили в храмовете - обясни ми как тия хора, дето според тебе би трябвало да са ненаучни идиоти, кланящи се на нещо измислено, знаят основни понятия като числото пи хиляди години преди то да бъде открито от един холандец. Говорим за наука - как се строят обекти с тегло милиони тонове и с такова съвършенство, отразяващи колосални познания за всичко без да владееш науките за това? С робски труд :))))) да бе, сигурно. Ние като имаме познания ползваме ли ги за да си направим инструменти или вадим кестените от огъня с голи ръце?
поне чете, преди да пишете глупости. Айнщайн сам заявява, че е агностик в писмо от 1950 г., адресирано до М. Берковиц: "Отношението ми към Бог е това на един агностик. Убеден съм, че ясното съзнание за водещата роля на моралните принципи при подобряването и облагородяването на живота не се нуждае от идеята за законодател, още по-малко от законодател, който действува чрез награда и наказание."
Покажи един ФАКТ за еволюция - един научен експеримент с превръщане на едно животно в друго, че да ти повярваме за "фактите"!!!
Е, разкажи накратко, де! Не ми се занимава с измислици от еволюционисти! Има ли поне един научен експеримент, който да превръща едно животно в друго, защото само по този начин ще се докаже НАУЧНО еволюцията!!!??? Не ме карай да чета измислици, а дай ФАКТИ!!! Знаеш ли какво е наука - ЕКСПЕРИМЕНТИ!!!
За сведение на профаните - една теория е доказана, ако може да се проведе научен експеримент, и ти многократно! Не съм чул за научен експеримент, в който едно животно да се превръща в друго, а това е единственият метод да се докаже еволюцията научно!!! Всичко друго са хипотези, които може и да звучат привлекателно за някои, но са НЕДОКАЗАНИ без научен експеримент!!!
Елементарно...!? Бихте ли обяснили по-подробно, като дадете определение и на "информация". Да разбирам ли, че резултатът не може да предшества първопричината?
Всичко в този живот се диктува от концепцията за награда или наказание. Предложи една алтернатива, която има място в реалността. Защо трябва да ни пречи тази концепция. Развитието на човека и обществото на какво би се дължало, ако не е валидна? Може би е много удобно и успокояващо да си мислят някой хора, че няма наказание за греховете, които вършат на Земята. Друг е въпроса какво разбират по наказание. Има много неправилно разбиране за Бога в днешно време и затова имат голяма вина религиозните секти. Бог не е тиранин и садист, както го описват някой. Сътворението е акт на любов. Дал ни е достатъчно шансове да се поправим и отърсим от греховете. Дал ни е рецептата за справедливо общество. Но ние хората искаме сами да сме богове. И заради тази безумна арогантност има голяма вероятност да бъдем наказани. Ако не се осъзнае човечеството го чакат колосални беди. След което само достойните ще бъдат въздигнати в божието царство. Няколко хромозома или 3 % генетичен код разлика от шимпанзетата е огромна разлика от гледна точка на функционалността. А като имаме с бананите 76 % общи гени, какво трябва да си мислим? Естествено че Бог като създател ще използва наличните блокчета от инструментариума, за да създаде отделните видове. Няма да започва със всеки вид от нулата, а и не е необходимо за неговите цели.
не виждам как си противоречат идеята за Бог с тази за еволюцията. Информацията има свойството да се самоорганизира. Материята е информация, тя също има свойството да се самоорганизира.
Ето тук трябва да се намеси психологията. Цитирам те: "След което само достойните ще бъдат въздигнати в божието царство". Много е удобно така, нали? Аз съм от достойните, щото вярвам в бог, а атеистите са недостойни, сиреч по-долу от мен. И как е? Чувството за превъзходство над "заблудените", приятно ли е? Гъделичкаме ли егото? Много по-трудно е да приемеш реалността, а именно, с нищо не превъзхождам останалите, не съм специален, след смъртта си ще изчезна като всички други.
Чувство на превъзходство? Сега пък на къде заби? Съдиш според своя начин на мислене. Значи според вас и Библията е проява на егото, защото дава правият път по който да вървят хората. Само че никой никого не задължава с нищо. Свободна воля. Вярвай си в каквото си искаш. Аз се опитах да поставя няколко проблема които не се коментират масово, защото атеизма е полезен на княза, който в момента дърпа юздите на света. А Бог гледа до къде ще пропаднем, отдадени на дивашкият материализъм, загърбили духовното начало - искрицата събудила живота на земята. Да осъзнаеш истината и да е споделяш , не значи да си чешеш егото. Що за глупост безподобна? Познанието е сила, а силата отговорност, с която не трябва да се злоупотребява. Защото достойните в божието царство ще имат повече отговорности , отколкото на земята. Господ затова тук на Земята отсява плявата от зърното. Защото достойните ще имат по-висша мисия след това. Смисъла на живота е стремежа към съвършенство.
Не съм запознат с цитираното от вас писмо, но знам, че човек прави грешки. Моята беше, че бях прекалено уморен като ви четях "ученостите" и не цитирах точно хора на науката и културата. Бог е в самите нас. Платон Бог работи с теб, а не вместо теб. Уейн Дайър Бог обича всички нас, но от никого не е във възторг. Айзък Азимов Да се съмняваш в Бог означава да вярваш в него. Оноре дьо Балзак Може би Бог иска да срещнеш много неподходящи хора, преди да срещнеш подходящия, затова когато това се случи бъди благодарен. Габриел Гарсия Маркес На Бог не му пука за математическите трудности. Той интегрира емпирично. Алберт Айнщайн Първо или Бог съществува, или не. Второ аз мога да вярвам или не. Губя единствено в случая, че той наистина съществува, а аз отричам това. Така че по-добре да вярвам, защото риска е минимален. Блез Паскал
Той по друг начин си извърта г*за и съжалява, че не може да си докаже тезата, която НЕзнае, но защоискаш опит с животно? Нека свалим нещата на наистина базово ниво и да направим експеримент с най-простия белтък, който се състои от 100 аминокиселини. Айде математиците да сметнат колко време би отнело на 20те известни аминокиселини да направят правилан и ТОЧНА верига от 100 елемента на принципа на случайна проба - грешка. Защото Опарин направи експеримента - при въздействия върху органични вещества със електричество и др. получи аминокиселини. И това ни го навираха в очите навремето и твърдяха, че това доказва еволюцията на дарвин. Ама защо им липсва следващата стъпка - като прословутото междинно звено, дето го няма и дето го изфабрикуваха с Пилтдаунския човек - 40 години човечеството водено за носа - накрая се доказа, че е фалшификат, но това време беше достатъчно за да се втълпи на човека, че е произлязъл от шебека. Честито. А времето за синтез на белтък от 100 последователни аминокиселини - бяха го сметнали някои - е възрастта на Вселената с още няколко нулички накрая. Честито.
Много ви бива да вземате нещо от контекста и да обръщате нещата уж в своя полза. Цитирах Айнщайн в пълния вид на изказванията му и те ви оборват. А относно религиите - да - всички образовани хора са на мнение, че те са много встрани от истината точно защото са изгонили науката. Т.нар. официална наука е в същото положение пък по причина, че е игнорирала принципите на висшите учени, заложени в основата на религиите. Ето ти и нещо от Никола Тесла: The gift of mental power comes from God, Divine Being, and if we concentrate our minds on that truth, we become in tune with this great power. My Mother had taught me to seek all truth in the Bible. Nikola Tesla
Стига ми цитира откъси взети от контекста - ето ти изказване, показващо позицията на Айнщайн в цялостност: Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум, успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи. (АЙНЩАЙН, цитиран в Clark 1973, 400).
Ето ти още: Макс Планк завършва лекцията си Религия и наука с думите: Религията и науката заедно водят непоколебима и непрестанна борба срещу скептицизма и догматизма, срещу неверието и суеверието. Водещият принцип в тази борба винаги е бил и ще бъде: Напред към Бога! (PLANCK 1958, 30). ГУЛИЕЛМО МАРКОНИ, Нобелов лауреат за физика - в писмо до съпругата си: Колкото повече работя със силите на природата, толкова по-силно чувствам благоволението на Бога към хората; толкова по-близо съм до голямата истина, че всичко зависи от Вечния Творец и Поддръжник; толкова по-силно чувствам, че така наречената наука, с която се занимавам, е всъщност проявление на Върховната Воля, която се стреми да сближи хората, за да им помогне да се разбират по-добре и да се усъвършенстват. (МАРКОНИ, цитиран в Maria Cristina Marconi 1995, 244). Аз мисля, че би било голяма трагедия, ако хората загубят своята вяра в молитвата. Без помощта на молитвата, аз щях да пропадна там, където всъщност успях. Като ми позволи да постигна моите цели, Бог ме направи просто един инструмент на Своята воля, за да разкрие Своята Божествена сила. (MARCONI 1942, 20-21). Макс Борн - Нобелов лауреат за физика - пише: Позволете ми да кажа няколко думи за себе си и за атома. Ние атомът и аз бяхме задружни до съвсем скоро. Аз виждах в него ключ към най-съкровените тайни на природата, a той разкри пред мен величието на цялото творение и на Твореца. (MAX BORN, My Life and My Views, New York, Charles Scribners Sons, 1968, 88).
Чудесно, а сега ми обяснете втория закон на термодинамиката. И след това, направете връзка с измислицата - еволюция!
Явно не си наясно колко научни книги съм прочел!? Ако смяташ, че еволюцията се занимава само с естествения отбор на видовете си в малка грешка! А именно от еволюционните учения произлизат и расизма, и правото на по-силния и мн.др. отрицателни учения!!!
да подкрепяте тезата си с фалшиви цитати. Всъщност фалш и религия, винаги са вървели ръка за ръка. Ето ви нещо което можете лесно да проверите, в случай, че се съмнявате в достоверността му. През 1940г. в една статия Айнщайн разбунва духовете в американското общество, развивайки аргументирано вече изказаната си теза, че не вярва в личен Бог. А отговорите които са го заляли са повече от показателни, да не говорим, че е имало и хора, които не са пропуснали момента, за да се заядат с него по повод на еврейския му произход. " С дълбоко съжаление посрещнахме това Ваше изявление с което Вие осмивате вярата в личен Бог. Едва ли е била измисляна по-коварна интрига от десетилетия насам! Точно Вашите думи успяха да накарат сума ти хора да повярват, че Хитлер е имал и реални основания да изгони евреите от Германия. Зачитам правото Ви да огласявате свободно мнението си, но държа да Ви уведомя, че с това си изказване Вие се превърнахте в един от най-големите смутители на съгласието в Америка!"
То се видя кой ги вади фалшивите цитати и взема отделни неща от контекста и ги пльосва като позиция на дадения учен. Ако не сте обърнали внимние - за разлика от вас цитирах източниците - могат да се проверят. И какво ви кара да смятате като неоспоримо правило, че учения по подразбиране би трябвало да е атеист и материалист? Че и да го налагате на останалите? Толкова ли ви е циментирано комунистическото възпитание в главите, че не можете даже и да допуснете, че велики учени са вярващи в Бог? То наистина излиза, че то вашата форма на атеизъм - комунизма - си е религия и то със големи фанатици.
