Нова технология ускорява изкуствения интелект
icrosoft обяви нова технология, способна да ускори обучението по изкуствен интелект (ИИ).
Обратно в новинатаКоментари - Нова технология ускорява изкуствения интелект | IT.dir.bg
Коментари
"Новинарите" ни правят масова атака с мита за изкуственият интелект и мита за глобалното заптопляне в резултат на стопанската дейност на човека. През ден ни осведомяват за новите "постижения" в тези главни направления на вавилонската митология.
Щом си замислен, значи и на теб ти е надяната "матрицата", въпреки че не го осъзнаваш все още!
Невронни мрежи реализирани с помощта на програмируеми матрици (FPGA) работещи с две логически нива 0 и 1. Не мога да съвместя тази концепция с моето разбиране за невронни мрежи, които следвайки оригинала, трябва да работят с аналогови сигнали. Все още не разбирам за какъв изкуствен интелект настояват тези хора? Компютърната програма или интегралната схема няма съзнание и не могат да мислят. Затова идеята за изкуствен интелект, създаден от човека няма научна основа. Също като еволюционната митология, тази идея придобива популярност не защото е истина, а заради гьобесовият подход на поднасянето и в медиите.
Обучението НА (системите с) изкуствен интелект. Моля, коригирайте си заглавието, защото излиза, че ще провеждате обучение ПО изкуствен интелект :)
LOL, я си предъвквай библията или асирийските писания дето се кълнеш в тях (да не бяха вавилонски...) и не се хаби с неща като числа и подобни сложнотии. Двоичната система му пречела, ти да видиш :D.
На мен не ми пречи двоичната система, но не им помага на митолозите, които много обичат да фантазират излизайки извън рамките на реалността. Занимавам се с програмиране и съм програмирал FPGA на Xilinx, така че материята ми е позната. Въпреки това ако имате желание може да ни обясните как се реализира изкуственен "интелект" с програмируеми матрици?
Ама ти си сигурен че си ги писал тия неща на машинен код с 0/1 а не на примерно Assembler for ... Защото не си единствения който разбира двоичните операции и логики и не само ти си програмирал на ниско ниво. Хайде спри да ни разправяш глупости и си провери връзката с "кораба майка". Това че си интелигентен колкото да пишеш код не е доказателство че си нормален. А брътвежите ти напълно опровергават тезата за нормалност при теб. Като почнеш да се занимаваш с малко по-големи системи може да ти светне нещо - до тогава си цъкай на Xilinx чиповете.
Следващата стъпка след FPGA е да се свали до истинско хардуерно ниво, въпреки че съвременните FPGA са доста бързи. Но вероятно няма да се направи това, понеже ще се загуби гъвкавост. По-скоро ще се премине към самопрограмируеми FPGA. (И е срамота някой да се самоизтъква с програмиране, а да не знае какво е ИИ, какви са целите и какви са основните методи за реализация)
FPGA не се програмират с асемблер, а език за хардуерно описание като Verilog или VHDL. Може и със схематичен редокатор за по-малки проекти. Все пак не разбирам агресията ви. Вместо нея щеше да бъде по-интересно да прочетем вашите аргументи, подкрепени с факти.
Самопрограмиращи се FPGA подобно на самомодифициращите се програми са невъможни извън ограничена фунционална рамка. Те винаги трябва да има твърдо ядро, което не се променя, и което да наблюдава и контролира процеса на самопрограмиране в зависимост от зададени критерии, без които системата ще започне да прозвежда безсмислен шум, преминавайки от състояние от по-висока степен на порядък към състояние с по-ниска степен на порядък. Има сериозна причина за това да не сме чували някой да е направил програма, която да се самомодифицира според някакви предварително заложени критерии и да може да създава нова информация и фунционалност с времето. Фундаменталният проблем е, че колкото по-сложна става една система със взаимосвързана фунционалност между градивните и елементи, толкова по-нетолерантна става към случайни промени. Това обяснява защото по-сложните системи изискват по-сложна поддръжка. Другият проблем е че ако една система е със степен на сложност А, тя може да бъде разбрана напълно от съзнателно интелигентйо същество, което е по-сложно от самата нея. Самата система дори и да има съзнание, което не е възможно ако не е създадена от нашият Създател, няма да може да осмисли напълно себе си, за да прави комплексни промени в себе си.
Днешните FPGA-та са натъпкани с DSP секции, очевидно това използват плюс малко кинкалерия за връзка с някой централен процесор, или просто имат някой soft-core процесор вътре (не ми се вярва да е последното). Не ти вярвам, че имаш и бегла представа от програмируема логика, никой с елементарен опит в такива неща не би говорил глупости като твоите за нули и единици.
Това ти е доста смислен пост (изненадааа :-), но пак допускаш фундаментални грешки. Самомодифициращ се код е анатема в днешно време, да. Но кодът ни днес е все още на ниско ниво, еквивалентът му в живия свят също не се самомодифицира - или ако опита, умира (рак и т.н.). Самопрограмиращи се FPGA-та в тоя контекст отиват на същото място, рано ни е. Не сме натрупали достатъчно знание. Но думи като "винаги" и "никога" са просто смешни в този контекст, никому от нас не е писано да знае толкова много та да ги употребява смислено. Освен товите асирийци де :). Разбирането на сложна система от по-проста от нея не е невъзможно, само трудно, времеемко и въпрос на наличен обем памет. Инак казано, от някаква сложност нагоре дадена система почне ли да разбира единствените спирачки по пътя и са нужните за целта ресурси, не сложността. Дори по-глупава система може да "разбере" по-интелигентна такава стига да е достатъчно умна (макар по-малко) и да има на разположение време и памет.
Браво много си умен. Само дето май тука сте писали по 20 реда на Verilog и всичко ви е ясно. А то става въпрос за много прости за реализация неща като неврони мрежи и много сложни като алгоритъм за ефективно обучение. По отношение на това каква бройна система се ползва и без значение за обучението защото всички бройни системи са еднозначни и пряко отразяват аналоговия ни свят с някаква точност. Друг е въпроса колко е аналогов света ни , след като много от нещата са квантовани. Стига сте писали глупости с цел да покажете че нещо знаете. Аз също не знам нищо и затова спирам да пиша :)
Е ако не искам да ме видиш колко съм умен трябва да онемея, добре. Може ама не сега.Понякога съм и тук съм на приказки, в селската кръчма ми е по-малко интересно та не ходя там. Браво, че си разбрал за бройните системи, така се започва.
време и памет не са най-важното и не е само мит, че двоичната система не позволява оптималното. образно казано, "квантовата мисъл" е нещото, което мултиплицира самата скорост на търсене на решения едновременно в различни самовъзпроизвеждащи се посоки. без тази основна разлика, няма причина и микровълновата фурна да не минава за ии. интересен факт е, че човешкият мозък в определени моменти работи на същия принцип. самовъзпитава се според околната среда но не достига до оптималното от реалните капацитети, а тях ги има и много прахосано време има. освен, ако не се приеме, че просто трансферът на полезната информация и селектирането й, не се случват на едно и също място и в едно и също време. защото все пак и без конкретното мозъче, което е обитавала и малко или много се е развивала, тази информация остава и на база експлоатацията й се гради настоящето. изхождате от там, че човекът, а не информацията, чието производство, селекция и консолидация обслужва, е по-важният на този свят. не само, че правите основна, груба, циклична грешка като вярвате, че господ работи за вас но даже и не сте способни да достигнете до различна вероятност. въпреки, че е следствие на камъчето, вторият проблем е реалният, който не позволява развитието на по-глупавата машина да става по-умна. което и съвсем логично по всички закони в природата, е пагубно за нея и всеки период на съществуването й съответно е преходен. и между другото, докато в европа спорят що е то квантов компютър и дали коранът го позволява, китайците осъществиха контролирана телепортация.
Аз избягвам да пиша на квантова тематика откакто модерните врачки и гадатели започнаха да екслоатират активно темата и никой така наречен учен не може да каже нещо сигурно по въпроса. Не съм убеден че тази квантова представа за света е дори реална, понеже Бога наш създател каза, че видимото е за хорара, а невидимото за Бог.
Както и да съчетават софтуерни и хардуерни процесори, резултата е все същият. Опитват се да направят мислещи машини с парчета полупроводици, изработени по специален начин без да разбират, че без съзнание и свободна воля мисъл не е въможна. Хората може да искат, но не могат да бъдат богове и е много добре че е така. Защото само Бог е свят и напълно отдаден на живота, само Той има власт над живота и смъртта. С възможността да се носи отговорност се дава и силата. На безотговорните, чиито действия са насочени против живота, и не се покаят навреме, всяка сила ще им бъде отнета. Защото са получили всичко даром, но са напълнили ръцете с грабителство и сърцето си с неправда.
Не търся похвала от хората, затова мога да изказвам мението си без да бъда повлиян от чуждото мнение. Порядъкът в този свят се поддръжа от Бог чрез фундаментални физически и информационни закони, които не можем да прескочим. Затова и обещаният за светло бъдеще и конкретно в света на информатиката за мислещи и машини ми звучат толкова надценени.
Супер коментар. Когато човек не знае или не може да си обясни нещо или е безсилен винаги намесва Бог. Май и при теб е така. А не е ли по добре да развиваме наука и едновременно да внимаваме в това което развиваме. От църкви и джамии в последно време не се развива науката а по скоро се спира. Пример много особено в средновековието и в момента. Готина тема е ама не е за тук :)
Разбира се, че е ОК да имаш мнение и да го изказваш. Но ти често го предлагаш под формата на доказана истина, което е много далече от реалността, както сам знаеш. Има ли бог няма ли са неща които никой човек не знае, ако сме сътворени от някого/нещо кой е сътворил него и т.н., на тия въпроси отговорите са празни фрази повтаряни с векове. Та е добре когато човек изказва мнение да демонстрира, че това е мнение, а не знание. Приказките ти за бог и подобни са 100% мнение.
Това са само общи приказки без никаква смислена основа, повтаряне на нечие свободно съчинение.
Човекът няма познавателни възможности да си обясним всичко във битието. Затова Бог каза че видимото е за човека, а невидимото за Бога. Ние нямаме възможност да наблюдаваме ефективно микро света на елементарните частици, или макро света на вселената, за да можем чрез директни наблюдения и екперименти в настоящето да ги изследваме с научни методи. Затова не споделям вашият необоснован ентусиазъм. Не е лошо човек да скромен. Не боли а и човк се спасява със смирение и освещение. Гордоста е грабителка, смъртен враг на човека. Може би не знаете, но атеизма е езическа религия, която няма научна основа. Основата на атеизма е пантеизъм - древно езическо поклонение на творението, което е временно, вместо на Творецът, Който е вечен.
