Коментари - Лошите пътища стават източник на енергия | IT.dir.bg

Давайте го в България.Не само електрониката ще захранва,а въобще няма да има нужда от акумулатори.Още с тръгването и хоп дупка/ток

Супер, ще станем водеща държава в производството на ток от автомобили, много западноевропейци ще се пренесат да живеят тук, защото горивото ще им излиза в пъти по-евтино.

Е, решихме си дилемата "За или против АЕЦ" - ще изнасяме ток от дупките, само требе да си накичиме по един тиранти на тколите като на тролеите и по един електромер (дупкомер) и енергото да ни плаща задето се возиме из тоя лунен пейзаж нашия, наречен Републиканска пътна мрежа и събратът му Общинска пътна мрежа!!!

В БГ ще намали разхода гориво със 80%, а не с 8%

Това е неприложимо за България. Направено е за пътища по които има дупки. А тука са само кратери.

Лошо им се пише, като си нямат дупки по пътищата! :))))))))))

С толкоз много енергия, която ще произведем, сигурно ще можем преспокойно да изследваме дълбокия космос! Да живей България, енергийното чудо на планетата, галактиката и вселената!

Ами не е ясно като се приспаднат парите от ремонти, дали отново няма да сме на минус.

Браво!А откъде идва тази "произведена" енергия? Пак от двигателя.

Сега разбрах защо и магистралите ги правят така, че няколко месеца след откриването да се рушат и да им се появяват дупки. Те хората мислели за икономията, която ще се реализира от движение по дупките :-))))))))))))) Лошото е че вредата е по-голяма от ползата :-(

Това сигурно е така щом тези изследователи го казват, но да не забравяме безбройните жертви които вземат лошите пътища, което смятам е по-важно от намаляването на разхода. Днес минах по пътя Симеоновград - Харманли и видях некролозите на млади хубави деца на вратата на един гараж, а дупките по пътя са си същите никой не прави ремонт на пътя, никой не го интересува. Колко жалко. Да мислим позитивно, да мислим за намаляването на разхода.

Глупости, източник на енергия... Това е прост начин да се възстанови част от енергията, която се губи по дупките. По-ефективно би било тази енергия въобще да не се губеше - няма начин резултатът да е по-нисък разход, отколкото ако нямаше дупки.