Русия прави АЕЦ в Космоса
"Роскосмос" планира конструирането на орбитална атомна електроцентрала.
Обратно в новинатаКоментари - Русия прави АЕЦ в Космоса | IT.dir.bg
Коментари
Така де - радиацията от Фукушима и урановите бомби по западната ни граница са най-полезния вид радиация . Съдейки по теб явно не е така .
Ще ни замерят от космоса с ядрени установки ??? "Съветският спътник "Космос-954" с ядрена електроустановка падна на територията на Канада през 1978 година, предизвиквайки радиоактивно заразяване на площ от 100 хиляди квадратни километра".
Ами в Канада са заразили площ, колкото една България. Ако това руско чудо на техниката падне в България, ко праим?
е губещ като цяло. За производството му отива толкова енергия,колкото поле той не може да върне за целия си работен цикъл. Да не говорим за замърсяването при производството на соларни панели...
Абе тия не правиха ли и комунизма и го направиха и ние го видяхме, ако така направят и това чудо на блядските мозъци, размекнати от пиенето на люсион за вани, тжко ни и горко на нас българите!!!
ми правиш това което са направили хората,през 1962г.НИЩО!Седиш и чакаш последствиета.Поздрави
Наистина е по-различна от ,,Най-мощната ядрена експлозия в космоса е дело на САЩ, които през 1962 година взривяват водородна бомба с мощност от 1.4 мегатона на 400 километра височина. Днес на почти същата височина се намира Международната космическа станция. ".
Само да кажа, че руснаците нямат загинали космонавти за последните 30-40 години за разлика от фашките при които загинаха над 10 човека за последните години. А иначе е ясно кой прави по-надеждна техника.
преди много, много години ... един маймуночовек размахва триумфално горящ клон, при него се приближава друг и му казва "Туй горещо, може да се опарим!". Погледнал го умно първия мамуночовек и захвърлил горящия клон. днес (в една паралелна времева линия) ... наследниците на оня маймуночовек още си живеят на палмата и папат банани. радвам се, че не съм наследник на маймуночовека от разказа, а на един друг негоподобен дето е решил, че риска си струва. рискове винаги има, технологичния прогрес е особено наситен с такива. днес се наслаждавате на постижения без да съзнавате рисковете, които стоят зад тях.
И без това, атомната бомба в космоса е нищо повече от светлинно шоу :) Дори и за фойерверк не става... За многознайковци ще поясня: - там е вакуум - няма звук (гръм), няма и ударна вълна, НИКАКВА - там по принцип си има радиация, много по-силна от тази на бомбичката - остава светлинното шоу, но ако се отрази, няма проблем Аман от заплахи с наш'те прехвалени простотийки, пред Слънцето те и на свещица не приличат :) Но ФАЩ са си свикнали да заплашват с 1-2 неща и нищо друго не измислят.
Истината намира начин да си пробие път. Дори през цялата мътилка от антируска пропаганда, продукт на "Протестна мрежа" и другите подобни нпо-та. Русия, не само че не загива под ударите на храбрите американски санкции, а дори точно обратното, явно точно те играят роля на мощен стимулиращ фактор за напредък и развитие!
Коефициентите на надеждност на руската космическа техника са няколко пъти по големи от коефициентите на надеждност, на която и да е друга космическа държава. Жилищните модули на МКС (най претенциозната част на станцията) са руски. Приспособленията за евакуация (два кораба Съюз) също са руски. За 40 години експлоатация има само 3 загубени кораба Прогрес (товарните кораби снабдяващи и МКС днес). Двигателите за първи степени на ракетите носители РД-170, РД-180, както и по-новите РД-191 и РД-193 нямат регистриран отказ в режим на експлоатация (тестовите загуби преди влизане в употреба са си нормални). Вярно, никой не е застрахован и дефект може да се получи в най-неподходящия момент, но все пак специално в надеждност руската космическа техника е за предпочитане. Относно ядрената им техника.. Самия факт, че Росатом има договори за строителство на атомни централи за следващите 50 години и че за последните 15 години техните американски и френски конкуренти са построили общо една централа с два блока, срещу 10 построени от Росатом с над 30 блока мисля, че е повече от показателен!
забравили са да сложат 'ще', явно още не са успяли да откратнат технологията от които трябва там
Тия от link определено много се стараят да си заслужат рублите :) Колко трябва да си тъп, че да се вържеш на подобен пропаганден материал, не знам.... :) Те една кола като хората не могат да направят, нямат пари да си платят пенсиите, ще правят АЕЦ в Космоса
Коя истина? Че не могат една кола като хората да направят, че не могат да си платят пенсиите на хората? Тази истина не се нуждае от ничия пропаганда, тя си пробива път от самите руснаци :) А пропаганда е тази статия, която не почива на НИКАКВИ реални факти, а е измислена за такива "полезни идиоти" като теб ( както те наричат в Кремъл), да ви държи в транс :)
Информацията не е пълна. Сателита ще има инсталация за производство на водка, а ядрения реактор е на по-заден план. Шъ зарежда сателитите с ток и водка, щото в руския бит и самосъзнание едното без другото не става и не бива.
Ти си толкова физик, колкото Путин е демократ :) Не стопляш ли, че проблема не е във взрива, а в целия ядрен боклук, дето ще падне на Земята :) Слава Богу, руснаците не само не знаят как, но и не могат да го направят - нито пари, нито технологии имат .Само пропаганда, Фотошоп и :полезни идиоти" ( както сами ги наричат), които им се връзват на пропагандата....
"Протестна мрежа" не беше ли основно срещу Пеевски? Сега твърдиш че е и срещу Русия. Явно сам си загрял злото Пеевски което граби от българите с пълни шепи от коя държава го подкрепят !!!
в Космоса солара бил губещ ...оле мале. Ти съвсем си откачил от руско-петролно-ядрени опорки.. В Космоса пич солара е супер ефективен, понеже няма атмосфера, нито облаци. Генерираната енергия от солара е повече от достатъчна. Руснаците пак са "творили" (или по-скоро ЩЕ творят) едно голямо и миризливо нищо.
Така е, нямат загинал космонавт за последните 40 години. Преди това имат 11 загинали. Причината е проста - броя на пилотираните полети на руснаците през последните 40 години е 17 пъти по-малък от броя на американските :) Ще рече - на всеки 17 полета на американците, руснаците правеха 1. Совалките доста си поработиха :) А за непилотираните съотношението е 20:1 към днешна дата, благодарение на Спейс Х.
кво да си ''вярвам''' бе мухъл? Ти сам приравни Пеевски = Русия. Аре сега си помисли и КТБ кой ни събори !!! Дтеба в тиквеника!
Ядрен реактор + лазер в космоса. Може и да зарежда спътници, ама по скоро ми се струва ,че ще ги унищожава. И не само спътници а и наземни цели. И сега ще се появят платените идиоти да ни обясняват колко били смешни руснаците щото има 'космически' във името не войските си. Ами не е случайно, ама на тъпаците трябва нагледно да им се обясни явно щото от намеци и дипломация не разбират.
Много си зле като физик, честно. При взрив на подходяща височина, поради екраниращото и филтриращо действие на атмосферата, на земята достига най-вече мирковълновото лъчение - става като във фурна. Недей пиши повече че си физик по-добре.
Пак ли за американски двигатели говориш? "Няма такова нещо като руски двигател РД-180", пише журналистът Андрей Шипилов. "Всеки един двигател "РД-180" е създаден в рамките на руско-американско сътрудничество, при това по поискване от САЩ, и той понастоящем се произвежда от американската компания Прат енд Уитни в руските производствени съоръжения". На практика руското предприятие НПО Енергомаш е предоставило всичките права и цялата си документация по производството на "РД-180" на американците и те съобразно условията на търга започват продукцията в руските производствени съоръжения, тъй като там се намира цялата налична техника. Нещо повече - както знаете днес Русия се опитва да разработи нови ракети, които да заменят "Протон" и "Зенит". Това са ракетите "Ангара". Неочаквано се оказа, че според договорните отношения руснаците нямат право да произвеждат "РД-180" за новите си ракети, а трябва да ги закупуват от Прат енд Уитни.
''замърсяването'' при производството е в контролирана среда и е еднократно. НЯМА КАК и НЕ МОЖЕШ ДА го сравниш с енергия от фосилни горива, която замърсява непрекъснато и навсякъде. Нито с ядрена централа, при която има опасност от нов Чернобил, и генерира радиоактивни отпадъци,които трябва да съхраняваш хиляди години. Мъчиш се с 1000 зора да сравняваш несравними неща. АЕЦ си отиват. Отиват си и ДВГ. Това е.
Тез пък - вместо да правят хладилници, се заели да правят електростанции в космоса..... ама че изостанала нация....
" petkov_ ( нерегистриран ) 31.10.2017 10:33 Коефициентите на надеждност на руската космическа техника са няколко пъти по големи от коефициентите на надеждност, на която и да е друга космическа държава. " Застраховките за полет на Фалкон 9 са 3-5% от стойноста. Застраховките за "Протон" са 12%.Иначе ядрена електростанция около земята е пълно безумие предвид изобилието на слънчева енергия особенно във вакуума.Идеята е от там през кабел да се доставя енергия на земята,а не обратното.
" BRCK ( регистриран ) 31.10.2017 11:01 Ядрен реактор + лазер в космоса. Може и да зарежда спътници, ама по скоро ми се струва ,че ще ги унищожава. И не само спътници а и наземни цели." За наземни цели не става, атмосферата разфокусира лъча.От друга страна пък американците имат минисовалки които могат да откраднат ядрения спътник и да го свалят в Колорадо за "дезинфекция" :)
Значи какво пишат разни дебили, пък били те и руски си е лично техен проблем..... Двигателят РД-180 е модификация на основния двигател РД-170 и е предназначен за САЩ (но не е американски).... на основата на РД-170 руснаците си разработват друга серия двигатели РД-191 и РД193, които са предвидени за ракетите Съюз и Ангара и притежават около 30% по добри характеристики от РД-180, а самият РД-180 никога не е предвиждан да се използва в тези ракети! ..... Казано по друг начин двигателя РД-180 си е изцяло руски двигател (разработка и производство) и представлява нещо като експортна версия на стария РД-170. В този двигател (РД-180, както и в РД-181) няма нищо американско НИЩО!!! Преди години е имало планове части от този двигател да бъдат произвеждани от американците, но америкнаския сенат не е позволил и е започнал финансирането на разработката на собтствен двигател (който трябва да с епояви след 4-5 години в най-добрия случай). Така че както казах вече в РД-180 няма НИЩО американско!!!
Пропусна само да похвалиш ,,американската"аец в Козлодуй . И понеже в такива разговори се споменава винаги Чернобил ( но се забравя Фукушима) , да те успокоя - още ще има ... устингхаус още опитват за захранят съветските аец в хохландия с тяхно гориво .
Не в космоса ня 4км. над повърхноста по-рано през 1961г. взривяват Цар Бомба. На която махат урановата обвивка, че щяла да бъде прекалено силна. Оценяват взрива на 58.5 мегатона тротилов еквивалент. Ударната вълна измерена с уреди като за земетресения е обиколила Земята 3 пъти. Огненото кълбо е било с радиус 4.6км. или диаметър около 9.2км. Да кажем колкото София. Сега имат дори ядрени торпеда Статус-6 с 100 мегатона тротилов еквивалент. Макар вече да се предпочитат множество глави с по-малка мощ. Било по-ефективно от голяма бомба с голяма мощ.
