Австралия забрани DeepSeek за правителствени устройства
Това важи само за държавни компютри, таблети и смартфони
Обратно в новинатаКоментари - Австралия забрани DeepSeek за правителствени устройства | IT.dir.bg
Коментари
Тествах го и работи прилично бързо и дава надеждни и логични отгови на въпросите ми.. Трябва правилно да си формулираш въпроса, за да се отсее ненужното в отговора :))) Акционер съм в голяма тексиметрова фирма в гр. София. В нашата таксиметрова фирма ползваме специализиран софтуер за нуждите на таксита и в него се вижда за коя кола е платено, за да може да получава адреси от система. При направена справка се оказа, че в нашата система са постъпили много повече пари отколкото са въведени в касов апарат, който е задължителен за отчитане на данъци към хазната на Република България. При вътрешна фирмена проверка е установено е, че разликата е 648000 лева, което е около 330600 евро за една година – това са укритите данци за една година. Материално отговорно лице е избрания управител. Контрольор във фирмата от дълги години е друг съдружник. Ако се подаде сигнал до Прокуратура и Национална Агенция по Приходите (НАП), има ли начин да се размине на крадеца?
1. Материална отговорност на управителя • Управителят, като материално отговорно лице, е длъжен да гарантира, че всички финансови операции са извършени в съответствие със закона. Ако е установено, че е имало укриване на данъци или нередност в счетоводството, той може да бъде привлечен към отговорност. • Според българското законодателство, укриването на данъци е престъпление, което може да доведе до наказателна отговорност, включително глоби и дори лишаване от свобода. 2. Подаване на сигнал до Прокуратурата и НАП • Ако решите да подадете сигнал, е важно да съберете всички доказателства, които подкрепят вашите твърдения. Това може да включва документи от софтуера, касови отчети, банкови извлечения и други финансови документи. • Прокуратурата и НАП ще разследват случая и ще определят дали е налице нарушение на закона. Ако се установи, че е имало укриване на данъци, управителят може да бъде привлечен към отговорност. 3. Възможност за разминаване на отговорност • Ако управителят е извършил нарушения, той може да се опита да избегне отговорност чрез различни средства, като например унищожаване на доказателства, подкуп или други незаконни действия. Въпреки това, ако разследването е проведено добре и всички доказателства са събрани, шансовете за успех на такива опити са малки. • Важно е да се отбележи, че ако управителят е действал в съответствие със закона и няма доказателства за негово участие в нарушенията, той няма да бъде привлечен към отговорност.