Колко са черните дупки в Млечния път?
Астрономи определиха броя на черните дупки в нашата галактика.
Обратно в новинатаКоментари - Колко са черните дупки в Млечния път? | IT.dir.bg
Коментари
Черни дупки, тъмна материя и енергия. Звучат като черна котка в тъмна нощ. Езотерическа идилия.
То и морското свинче нито е морско, нито е прасе, ама така му е името. Кога ще се научиш да не правиш съчинения по картинка? А и като ги разбираш толкова работите, защо не публикуваш няколко статии по темата? Или може би вече имаш - похвали се де!
Аналогията ти с морското свинче не е подходяща, защото самите теоретици на тези езотерични феномени забулени в мистика, твърдят че са черни, защото не излъчвали светлина. Черната котка продължава да броди в тъмнината на суетните човешки философии. Иначе не виждам причина човек да се хвали с нещо. Наистина няма за какво.
Езотериците гонят тази котка с вързани очи и се надяват да я хванат и им донесе щастие. Писано е: Който се хвали с Господа да се хвали.
А ти специално си си осигурил място в най-горещия казан. Глей к'во нещо е живота... Хвалиш се с Господа, а от другата страна те чака рогатия. Имам познат архимандрит на който показах твоите писания. Човека каза, че ще се моли за теб... :)
Агресията не е хубаво нещо и напълно ненужна. Никой не прави щастлив. Пътят към Бог минава през покаяние и смирение пред вечната Му правда. Какво имаш срещу мене след като и двамата сме Негови и напълно зависими от волята и милоста на Господа. Спасението е сега защото утре може да няма.
Май се стремеше към научна обективност. Е, явно отново лъжеш. Защото черните дупки са черни, понеже поглъщат светлина. Хокинговото лъчение е пример за излъчване от черни дупки. Между другото и Слънцето е почти идеално черно тяло. Нещо да кажеш по въпроса? Можеш спокойно да споменеш и Вавилонските шамани. И между другото, тема за размисъл: по целия свят се учи за Вавилон и Вавилонската империя, но милиарди хора не са чували много за Ицко и баща му.
"Агресията не е хубаво нещо и напълно ненужна." Така е... Агресията може да има много форми - просташка като моята или "духовна" като твоята. Не си ли се замислял, че черните дупки може наистина да съществуват и да са поставени точно там от Господ? Нещо подобно като баланса на гумите или онези на пръв поглен ненужни дупчици върху печатната платка, които обаче свързват отделните слоеве и гарантират цялостта на схемата...
Мнооого си ограничен (ТЪП)! Явно - като твоя създател!!! И к'во от това, че му се кланяш и го превъзнасяш!?
Звездите излъчват светлина, но също и поглъщат светлина. Различните им слоеве има различна оптическа плътност и отражателна способност. Мистичните черни дупки поглъщат светлина, но не излъчват светлина според теоретиците им. Теорията на Хокинг за черните дупки, които не съществуват във вселената, няма научна основа. Това е една интелектуална философска спекулация, която не може да бъде проверена с научни методи. Тази теория изискват поява на двойки частица - античастица от физическият вакуум в непосредствена близост до така нереченият хоризонт на събитията на митичната черна дупка. Затова казвам, че в наше време истинската наука е замемена с философия угодна на Вавилоснакат система системата и страстите по преходното, което отминава. Библията е най-тиражираната книга в човешката история, въпреки че е била жествоко преследвана и горена от временните управници на този свят, които искат да заемат мястото на Бог в живота на хората, за да угаждат на своите суетни желания и плътски страсти.
Черните дупки противоречат на фундамента на битието. Когато наблюдаваме Земята и вселената и ги изследваме с чисто научни методи, ние виждаме един подреден и прецизно настроен свят, годен за живот. Нашият Създател е Бог на порядъка. Не на хаосът. Черните дупки са езотеричен символ на хаосът, беззаконието (моралният релативизъм - кръговата логина на самоизмамата) и разрухата. Те пасват идеално на мирогледа на еволюционистите, издигащи в култ еправдата - правото на силният да определя правилата, а не правото на Святият посветен на живота.
Подобен вид оценка са чисто статистически. Като такива, много рядко е важно самото число, а по-скоро порядъка му. И естествено, тази оценка ще търпи корекции с провеждането на нови наблюдения и изследвания.
Има още 240 черни дупки, които са пропуснали. Това са главите на българските депутати. Те поглъщат всякаква материя и нямат насищане.
А какво мислиш за "Теория на хаоса", за мен хаоса винаги се стреми към порядък, порядъка се заражда от хаоса. Не знам, защо отричаш черните дупки?
"Черните дупки противоречат на фундамента на битието" - човеко, смири се! Кой си ти да знаеш фундамента на битието или замисъла на Създателя? Не ти се бъркам в моралните поучения - науката няма работа с морала, тя си има своите цели. Ако не ти харесва търсенето на истината за света (не за морала), то просто не се занимавай с наука. Учените (истинските учени) поне имат това предимство пред тебе, че не претендират, че знаят всичко за всичко, и винаги са готови да преразгледат теориите си. А твоето е вяра, и то е друго нещо, и няма работа в този форум
Теорията на хаоса е само теория. Защо трябва да е приемаме на сериозно? Хаосът е безпорядък. Пълен безпорядък значи пълно безразличие и липса на взаимодействие между елементите на една система. От хаос няма как спонтанно да се появи порядък , защото няма причина за това. Липсва волята на съзнателно, интелигенто, морално и целево, което да създаде порядъка съгласно неговите духовни и физичекси нужди. От законите на физиката знаем, че тенденцията във този временен свят е от порядък към хаос. От повече използваема към по-малко използваема енергия. Ние може да наблюдаваме и изследваме лесно тази реалност. В основата на живота е морала. Това е фундамента върху който се всичко останало. Бог е свят защото е първопричина за порядъка и живота в битието. Нечестният човек, който отрича причината ако не му пасва на душевните нагласи, не може да изследва обективно и да се надява да разбере следствието. Той ще си затвори очите пред фактите , които разкриват една истина, която не е в хармония с неговите желания. Затова само честни хора мога да се занимават с обективна наука.
"В основата на живота е морала." Ако аз убия човек и след това го изям това ще бъде меко казано неморално, но когато един лъв направи същото, той какъв е - неморален или нежив?
Лъвът не е съзнателно същество създадено по образ и подобие но Бога както човекът. Следователно то не носи отговорност за животинските си инстинкти. Но съзнателният човек носи отноворност за всяко действие или бездействие от своят страна. Всички ше бъдем съдени въз основа на нашата вяра и дела според нея. Справедливостта, която е нужна на живота го изисква.
Така, нещата с които не съм съгласен са: 1. Хаос не значи безпорядък, поне не в смисъла които ти влагаш в думите. 2. Няма пълен или чатичен хаос(безпорядък), една система или е хаотична или не. 3. Според кои закони във физиката, знаем че тенденцията е от порядък към хаос, защото аз мисля обратното.
Увърташ, братко... :) Просто не се изхвърляй толкова категорично като някаква крайна инстанция, понеже сам си влизаш в капаните.
Бъди честен към себе си. Законите създадени за хора важат ли за животните? Животните по закони предназначени за хора ли ги съдят? Бог от кой изисква да се спазват вечните Му закони?
Хаос и безпорядък са синоними. Частичен хаос има на Земята. Всичко, което не се поддържа от интелигенти съзнателни, морални и целеви същества, оставено само на естесвените процеси старее с времето и преминава от по-висока степен на организация към по-ниска степен на организация. Това е лесно обозрим факт, обобщен във втори закон на термодинамиката. Но въпреки това не е пълен безпорядък. В битието в което живеем, основано и поддръжано от живият Бог, порядъка е близък до 100 %, но не е 100%. Защото въопреки че Бог е съвършен във всичко и създава порядъка, следствието ще е по-малко от причината, което значи почти съвършен порядък. В такова битие , пълен хаос не е възможен. Тука на Земята нещата от гледна точка на порядъка са силно компрометирани от присъствието на лукавият и това че Земята е проклета заради първородният грях.
...с маса от няколко Слънца до стотици пъти с техния диаметър... от маса до диаметър...даже и дърводелец на маси прави разлика
да, твоята църква е съдила и наказвала животни... вие сте лицемери всяко убийство в името на бог е крайно лицемерие, а вие сте надминали дори учениците ви от последователите на Мохамед/Михаил
Втори закон на термодинамиката, хахаах. Ние с теб имаме фундаментални различия в разбиранията си за вселената. Според теб, тя е затворена система а според мен динамична, развиваща се:) Не може само с термодинамиката да обясняваш всичко. Прочети пак и вникни в определние на хаоса, квантова механиака, детерминираните системи, недетерминираните системи и пиши пак.
Забравих да те питам най-важното. Как се постига съвършенство, ако всичко е подчинено на втори закон на термодинамиката?
Господ казва: По делата им ще познаете. Бере ли се грозде от репей и смокини от тръни. Не можеш да обвиняваш християни за грехевете на езичници, които са преследвали и измъчвали светиите на Господа.
Науката основана на факти и философията са несъвместими понятия. Или се занимаваш с наука или с философия. Не може с двете едновременно.
Чета Божието слово, което само се тълкува. Разчитам на факти, логика, интуиция и вроденият стремеж на човека да търси смисъла (рационалното) в битието и отговора на големите въпроси. Господ ни е създал с желанието да Го търсим и с интелект, за да можем да Го открием и повярваме без да го виждаме. Философията ми е безинтересна.
Лошо Дино, това не е ниакъв отговор, очаквах повече от теб:) Сега ще ти обобщя:) 1. Втори закон на термодинамиката важи само за затворени системи 2. Хаоса важи за динамичните системи 3. Вселенета е динамична система 4. Ние живеем в хаоса 5. Хаоса се стреми към порядък Помисли ги тези неща и ще те чакам пак във Наука:)
