Гигантска черна дупка озадачи учените
Астрономи от Китай, Австралия и САЩ са открили черна дупка, формирала се в ранната Вселена - толкова голяма, че оспорва теорията за растежа на черните дупки.
Обратно в новинатаКоментари - Гигантска черна дупка озадачи учените | IT.dir.bg
Коментари
Да не стане само като с неутриното и италианците. йеее срутихме физиката - нетриното е ПО-БЪРЗО от светлината !!! Йееее!!!! А след 2-3 месеца, ааа СОРИ проблем с кабелите, светлината си е по-бърза сори грешка ...
Самите учени вече предлагат доста логични обеснения. Едното е сливане на две и повече масивни черни дупки. Другото е, че в миналото вероятно е имало и по-масивни звезди. Така го прочетох ...
"...на свой ред я изтласква от черната дупка." Аз мислех, че освен гама лъчи от черната дупка не излиза нищо.
как пък така с телескопчета дето са на околоземна орбита и два из космоса, виждат и черните дупки:) то по принцип се вижда само материя - планети с луните им, астероиди, звезди и общо като цяло галактики, газове разни:) ... другото си е едно черно пространство:) как заснеха изчезване на галактики? как изчезват галактики за няколко земни десетилетия? хм? хайде стига! не съоразмерявайте вселенските неща със земните!
Може би се е нагълтала с тъмна материя, а последната сигурно има други характеристики на електромагнитното излъчване при нагряване.
Нищо не излиза, дори и гама лъчи. Просто са писали без да гледат. В изречението "Погълната маса се нагрява, създавайки радиационно налягане, което на свой ред я изтласква от черната дупка" замени "Погълната" с "Поглъщаната" и всичко си идва на мястото.
Не знам откъде е преведена тази новина, но явно източника е много грешен. Wiki "List of most massive black holes". Най-голямата е в пъти по-голямо чудовище от тази. Има още 5 открити, които са по-големи също. S5 0014+81 е 40 млрд. слънчеви маси.
а може да са няколко или дори стотици дупки една до друга с невъзможност да се погълнат именно заради налягането което излъчват
Значи като започнат да ми говорят в милиарди години и ми е супер дразнещо! Те не знаят преди 10 000 години какво е било, за милиарди ще ми говорят. Не вземе някой от тия тясно специализирани учени да се замисли как за има -няма 50 години човечеството стигна от телефон с шайба до супер комуникации (примерно)... За 13 милиарда години, колко пъти сме се затрили и образували на ново питам аз?
Според мен най-голямата дупка, която съществува реално е тази в познанията ни за черните дупки!
Съжаляван че си съсипан но ще трябва да се примириш :) Няма как да се говори по друг начин за събития случили се преди милиарди години и от които чак сега пристига светлината до нас! А за тия учени нещата са прости - или не вярват на видяното или решават че теорията е грешна :)
Както знаем квазерите са огромни /с галактически размери/ образувания, които се наблюдават в периферията на т.н. от нас Вселена. Очевидно е, че галактиките се разбягват към периферията на Вселената. Щом се разбягват, значи някаква сила ги кара да се разбягват - може би, защото се въртят около нещо...и хоп учените видяха /пардон, по-скоро предположиха/, че в центъра на нашата Вселена има хипер черна дупка. Т.н. черни дупки не са звезди. Те са тела, които са с изключително голяма плътност, съответно количество вещество /маса/ и съответно огромна гравитация, която поглъща дори светлината. Именно затова, защото светлината не се отразява, те са тъмни. А след като гравитацията на нещо е толкова силна и това нещо е толкова тъмно, задължително ли е да е дупка. На Земята обикновено тъмните неща, в които падат камъчета и не се връщат да дупки и затова всичко подобо е дупка. Дупки са теориите на настоящите земни учени. Най-голямото образувание /тъмно разбира се/ с огромни размери е в центъра на това, което тук на Земята наричаме Вселена. Другите големи /но много по-малки от това в център на Вселената/ такива тъмни образувания може да наблюдават само в периферията на тази т.н. Вселена. Това не е случайно, защото там са най-старите галактики, на които-центровете им вече са станали огромни от трупането на вещество през милиардите години "пътуване" от центъра до периферията. Май така е по-логично.
на каква база по-точно определяш "ти" към днешна дата, какво се е случило някъде преди 5, 10, 15 милиарда години? Тези изчисления на мен ми приличат малко на счетоводни - кажи ми колко искаш да ти е данъка, да ти наглася печалбата...
забравих да добавя, че същите тези учени наблюдават /с телескопи разбира се/, че в периферията на Вселената /след която периферия сигурно стои господ и я върти с пъсче/ квазерите се въртят със скорости много близки до скоростта на светлината във вакуум. Тези квазери светят много силно и също така е много интересно, как на силно излъчващ квазер можеш да му видиш ядрото, черната дупка, или какво и там да е....
Става въпрос за най-масивна към онзи момент - никъде не става въпрос за най-масивна черна дупка като цяло, а най-масивна към онзи момент. Т.е. това, което учудва учените е, че е станала толкова масивна за много малко време.
Простичко не може да се обясняват такива неща с прости думички. Ще ти се наложи да поучиш доста неща за да схванеш идеята. Ако отиде наш Ганьо в Китай мине разбира нищо, това не значи че китайците не се разбират помежду си нали. Та ако иска и Ганьо да схване поне нещо ще трябва и да понаучи нещичко.
Всъщност звездите са "черни дупки", които засмукват субстанция от една ултра-електромагнитна реалност и я излъчват в електромагнитния спектър. "Черните дупки" са звезди в една инфра електромагнитна реалност, като излъчват засмуканото от нашата реалност.
Само си представете :слънцето ако е 1грам то тази дупка ще тежи 12 000 тона.. . Впечатляващо.. ..
А не може ли да предположите ,че нишо и никъде не се разбягва. Това че уредите с които разполагаме са ограничени и познанието е същото. Ако имаще разбягване отдавна Земята да е избягала от Слънцето и Луната да се е отдалечила с 300 м.
Е тука ми скри топката -към онзи момент-. Онзи момент вчера ли беще,преди 100 г, или 10000 ои кой му е свидетел ,че да се сравни
Пие отдалечена на 12 и кусур милиарда светлинни години, значи това което се вижда сега е е отперди толкова години. Затова човека ти пише в онзи момент. Само че в статията става дума изобщо за най-масивната - 6 пъти по-голяма ост която и да е друга.
браво бе и двамата сте българи а се делите на н'ам си к'ви :))) пуу ей затва няма да се оправи България , после да не се сърдите като се засечете на термнинал 1 една до друга седалка да седите на боинга и мияччи на чинии и градинари я в испания, я в англия , еми честита ви нова БЪлгария тогава !
За да правиш предложения, трябва да имаш елементарни познания. Галактиките са различни от звездните системи. Ако галактиките се разбягват от центъра на Вселената към нейната периферия, то звездните системи са част от галактиките и се движат с тях. Гравитационните взаимодействия между Земята и Слънцето нямат сищо общо с тези между центъра на Вселената и галактиките. Има една книжка, казва се The unity in the universe има я някъде и на бг - Единстово и развитие на Вселената на един бг автор - прочети и сам ще се убедиш, колко са прости, логични и математически непротиворечиви нещата.
Най-обичайната гледка около една черна дупка е огромния пояс от газ, който се приближава към ядрото. Така ги и засичат повечето. Черната дупка може да не се вижда, ама последиците определено се виждат.
Всичко в случая са теории и немалко празни приказки, но пред величината на такова явление човек разбира колко в нищожен, и как всичко е суета Блазе на тия, които ще го видят с очите си някой ден- оскрено им завиждам...ако има човечество до тогава, все пак тъпотията ни е безмерна величина
В нашата строго дефинирана вселена няма място за сингулярности създаваща информационни парадокс, които са единствено математически артефакти на една несъстоятелна теорията. Такива има само в теоретичната физика, която е далеч от реалността и близо до хазартният дух. Нито е имало голям взрив, нито има еластично прострабнство, нито има черни дупки като физически обекти. Прекалено много лъжа има в този свят. Космическият вакуум като физически обелт който дефинира взаимодействието на еолементарните частици намиращи се в него има способност да ограничава интезитета на гравитацията, така че да не позволява формиране на невидима сингулярност скрита зад граница на незавръщане. Притеснително е че модерната космология се опитва да обяснява света в който живеем с невидими и неосезаеми феномени като черни дупки, тъмна енергия, тъмна материя, скрити измерения, екастично пространство, виртуални частици и др. Да търсиш такива невидими и неосезаеми феномени изисква много време, Безкрайно много време и осигурява една доволно удобна кариера, без реален принос към науката. Такива популярни теории ми звучат като модерна митология и шаманизъм.
С твое позволение, ще доразвия хубавото заключение: Най-голямата черна дупка е тази в познанието ни изобщо. Като се замисли човек, съвсем прилича на безобразно голям квазар - по-голям от самата Вселена, със струящи навсякъде бляскави потоци глупост, самонадеяност, надменност, фанатизъм... и каквото още се сетите :)
Черните дупки са само теоретични модели, които създават повече проблеми отколкото решават. Същестуват гравитационни звезди, но те са съставени от частици много порядъци по тежки от частиците на нормалната материя и взимодействат с нея само гравитационно. На далечни разстояния между тях и частиците на нормалнат аматерия действат сили на причлиане, но на близки разстояния доминират репулсивните сили. Така тези екзотични чатици формиращи гравитационите звезди осугуряват структураната цялост на масивните обекти във вселената и поддържат инерционото движение в нея. Гравитационните звезди не деформират космическият факуум, не съсдават информациоони парадокси като консумират нормална материя. Те могат да се сливат една с друга и да поглъщат само съставните им частици но имат предел на нарастване след който стават нестабилни по аналогия на атомниоте ядра на нормалната материя. В природата всичко се повтаря в различни мащаби.
Румен и Иво,вие развенчахте Айнщайн и неговата Обща теория за относителността,интересно ми е ,какво определение ще дадете за гравитацията,щом не ви харесва неговото?
много теории са развенчани и не виждам причина теоррия на отъносителността да не бъде от научна гледна точка. Айнщаийн е продукт на рекламата а теорията му има доста пукнатини и фундаментални противорвчия. как си предтсавяте космическият вакуум който ве физически обект да се разширява безкрайно и да запазва свойстава си неизменни? Такава идея не ви ли се струва твърде нереалистична като на любител най-малко. Защото ако се захванем с математическият и апарат има интересни противопречия. Но въпреки това не ви пречи да вярвате в тази теория. Въпрос на вкус и вяра в авторитети.
всяка година земята се отдалечава с 15 сантиметра от сланцето,а луната с 3,8 сантиметра от земята.това отдалечаване не е голямо, но ако говорим за периоди от милярди години е огромно. когато луната се е образувала за парви пат след сбласак с земята е изглеждала двоино по-голяма защото растянието е било двоино по-малко. п.с. извинявам се правописните грешки от транслитерацията.
Черни дупки са наблюдавани косвено по вторичните ефекти, които предизвикват. Наличието на виртуални частици води до възможност за поляризация на вакуума при високи интензитети на електричното поле. Този ефект също е наблюдаван експериментално. Добре е българите да се научим да уважаваме специалистите, а не да подхождаме с нагласата "аз разбирам всичко най-добре".
ти си много зле с физиката лллако нещо като теорията на относитнерността не ти е ясно като на повечето хора междувпрочем не я оплювай типично по български -гадна българска черта да се изхождаме върху научните достижения на най-светлите умове на човечеството- ей така от злоба
аз преди няколко дена коментирах пак тук в дира по повод на тъмната материя че имам авторска теория обясняваща точно тези проблеми и създаваща нова визия на структурата пространство време и именно моята теория обяснява и това уж противоречие което тук се обсъжда -гигантските черни дупки разположени по периферията на вселената са символичен или условен вход към закръглянето на времето , което настъпва при скорости близки до тази на светлината , което също е условно и отвъд хоризонта на събитието тоест отвъд апроксимираната с права линия част от кръга на времето, тоест в черните дупки се съсредоточават онези губещи се 96 процента тъмна материя и тъмна енергия до които нямаме никакъв визуален или лъчеви достъп но които имат огромна маса и гравитация -който иска може да прочете теорията ми на фейслук страницата ми -времетое кръгло
