Китай ще изследва тъмната материя
Китай ще изведе в космоса спътник за изследване на тъмната материя.
Обратно в новинатаКоментари - Китай ще изследва тъмната материя | IT.dir.bg
Коментари
След тъмната страна на Луната Китай сега пък ще изследвал тъмната материя. Cлед като се оказа, че Пинк Флойд изследвали The Dark Side of the Moon още през 1973.
В началото ми звучеше като виц но сега съвсем сериозно се оглеждам за местенце за живеене в Китай. Най-фрапиращото е, че постоянно попадам на колеги, които вече са докопали по-апетитните предложения. Европа тепърва навлиза в средновековието и единственото нещо с приоритет стават проблемите на полуприматите... Но, както е модерно да се казва в клиниката за бабички в деменция : ШСА СПРАИМ! /wir schaffen das!/
По-лесно ще ти е да наблюдаваш сам тъмната материя, отколкото да си намериш "местенце" в Китай ... но може пък да си късметлия - успех с търсенето :)
Оф искам да знам в коя година от последните 100 не е имало черни пророци. Може и да се върнем в средновековието, но по-вероятно е да успеем както сме успявали досега. В човешката история която знаем от последните няколко хиладолетия няма изгубено знание, има само смяна на темпото на натрупването на ново.
> В човешката история която знаем от последните няколко хиладолетия няма изгубено знание А Александрийската библиотека?
За да угодят на митологията за големият взрив и респективно на мита за биологичната еволюция, професионалните шаманите се опитват да обясняват света в която живеем с невидими и неуловими за научната апаратура физически феномени като тъмна материя и енергия, черни дупки, безкрайно еластичен космически вакуум, вакуумни флуктуиации, скрити измерения и други. Защото те бягат като дявол от тамян от най-рационалното обяснение за нашето битие, което е превърнато в табу за модерната наука за масова консумация. Същата ситуация имаме с безумната теоприя на относителноста, която спира прогреса на фундаменталната наука вече няколко десетилетия. Дори само защото не е възможен порядък в една физическа система без абсолюти. С тези невидими феномени шаманите се опитват да печелят време, докато поддържат опрделени заблуди в обществото. Това на практика е тъмен култ с който се подиграват на обществото.
Само неук човек може да отрича биологичната еволюция. Даже и кат. църква я призна, оня ден.
много си зле научно -айнщайн отдавна е доказан , но твоя ограничен мозък не го разбира и побира и ръси бисери тук , които показват само колко си глупав -май само безкрайна е човешката глупост и ти си потвърдение за това
Бихте ли обяснили на всеослушание какъв е механизъм на синтез на белтъците в клетката?
Има ли смисъл да бъдете голословен? Идеята е да обсъждаме науката в този форум. Хайде да помислим кога е доказан Айнщайн. Давайте научни аргументи. Личните нападки няма да ви направят убедителен, но ще компрометират със сигурност позицията ви. Агресията издава страх и несигурност. С това открито заявявате вашата неспособност да защитите позицията си с факти. Вероятно защото сте далеч от науката и "познанията" ви се базират на мисловни шаблони, заложебни в съзнанието ви от масовата култура.
Ако под доказване на Айнщайн визирате общата теория на относителността, то информацията е синтезирана във википедия: Tests of general relativity Дадени са и източниците, както и препратки към други статии, обясняващи всеки аспект по-подробно.
Тъмна материя е тази, която се вселява в душите и ги кара да буйстват. Търсете у американските военни.
Какво общо има механизмът на синтез на белтъците с еволюцията?!? Май някой пак бърка зараждане/възникване на живота с еволюция, но пък се представя за специалист от областта на биологията.
След стотното прочитане на думите ти (удивително, дори запетайките са все на същите места) смятам, че заслужавам поне някакво обяснение на следните неща: 1. Защо печелят време модерните шамани - каква е целта на това протакане? 2. Кое е рационалното в религиозните доктрини? На мен, (пък и на мнозина други) идеята за Бог ми се струва бая ирационална. 3. В коя физическа система има порядък, програмиран/поддържан от абсолют? И, ако ще даваш за пример процеси/структури с краен срок - за какво му е на абсолюта да си прави труда? Благодаря предварително за подкрепените с доказателства обяснения!
Нямате представа от биохимия и това е причината да не виждат връзката на механизмите на ситеназа на безтъците с еволюцията. В нета има достатъно информация по темата за тези които искат да узнаят истината, включително и филми. Ако познавахте механизма за синтеза на белтъците в клетката и нейната сложна структурна и функционална организация, никога нямаше да ви хрумне идеята че биологичната еволюцията е възможна. Дори чисто сатистически, без да отчиатем физичните условия. Такива идеи са плод на невежеството и масовата култура и се защитават от хора, които нямат навика да търсят истината и носят отговорност, но тяхната безсполезна горделивост им пречи да бъдат едкватни на реалността. Хрантутниците на системата са от хората които защитават социалният си статус, като защитаватналожената чрез консенсус догматика в обществото.
Цитат от Уикипедия: "Появата и разпространението на християнството в края на Античността са съпътствани от религиозна нетърпимост и многобройни прояви на фанатизъм, резултатът от които е унищожаването на голямо количество антични книги и библиотеки." Тая практика е стандарт откакто свят светува. Затова сега се чудим как са построени пирамидите и прочие.
Не е добре да бягате от отговорност по този начин. Чел съм такива доказателства в които има доста псевдо наука, така че нямам против да ги осъдим тук. Обяснете с ваши думи как е доказана общата теория на относителността и после можем да обсъдим спорните моменти. Ние познаваме донякъде реалността само на нашата планета и близката на нея околност. От там на нататък всичко е догадки и смели непроверими чрез експерименти или наблюдения хипотези. Със сигурност един подреден свят разчита на абсолюти, които автоматично отхвърлят теорията на относителността, чиито истински корени са моралният релативизъм на слабите духом. Относителността е човешко изобретение, което произлиза от способността ни да сравняваме различни предмети и понятия. Тя няма физически аналог в природата.
"Ние познаваме донякъде реалността само на нашата планета и близката на нея околност. От там на нататък всичко е догадки и смели непроверими чрез експерименти или наблюдения хипотези." Напълно съм съгласен. Само не разбирам защо абсолютите, за които говорите, ще направят физичините закони едни при нас и напълно различни в Андромеда например.
Еволюцията няма общо с резистентността на бактериите? Някой по природа са по резистентни и имат вградени механизми за бърза адаптация към промени във външните условия на средата, които са във връзка с тяхното предназначени като видове. Има два механизма за придобиване на резистентност. Единият е чрез обмяна на свободни ДНК фрагменти наречени плазмиди с друг щамове, които могат да бъдат резистентни. Това е аналог на половата репродукция при по висшите организми при която в потомството имаме рекомбинация на генетична информация от двамата родители. Другият е когато бактерията загуби информация в своята ДНК в следствие на случайни мутации и в резултат на това мутиралият щам не може да формира биологичните структури, към които се прикрепя антибиотикът или друго вещество с подобно предназначение. И в двата случай нямаме нова информация в генофонда на бактериите. Във втория имаме загуба на информация, която прави мутиралият щам неконкурентно способен спрямо немутиралите щамове в нормална жизнена среда.
Законите на които се подчиняват процесите в природата могат да бъдат локални и глобални. Творецът като инициатор на порядъкът във вселената може да диктува настройките на физическите закони и константи в различни зони на космическият вакуум който изпълва пространството. Той е абсолюта който диктува какъв е редът във вселената и как ще протичат процесите в нея. Самият космически вакуум е реална физическа среда с определени свойства, чрез която могат да се препрограмират физическите закони и константи в определена зона на пространството по волята на Творецът. Това обяснява несъответствието между наблюдаваната космическа реалност и законите които сме установили че действат на Земята. Тези несъответстивия много от модерните астрофизици се опитват да компенсират с добавяне на виртуална маса във формулите на приетата теория за гравитацията под наименованието тъмна материя. Това обяснява и червеното отместване което има много изключения от правилото за пропорционалност по отношение на разстоянието до наблюдаваният обект. Структурата на космическият вакуум взаимодейства с елементарните частици и това взаимодействие придава масата на частиците и диктува енергийно взаимодействие между тях. Нито има тъмна материя и енергия нито невидими черни дупки или неотрноо звезди и доста други чисто хипотетични обекти. В действителност възможностите ни за опознаване на реалността са твърде ограничени особено извън пределите на слънчевата система.
Ако нямаш нищо против, нека предложа малко храна за размисъл по зададените от тебе въпроси. 1. Когато в обществото има информация, поставяща под въпрос наложената на това общество парадигма, схващания и т.н., чрез които то реално се държи под контрол, то водещите заинтересовани страни имат нужда от време за да развият и приложат нова информацонна стратегия, чрез която да опитат да задържат контрола си над него. Например популяризирането на теорията на относителността е като замяна на фигура в шаха - жертват обществото да е по-осведомено, но да остане под котрол. В случая по-важната фигура, която бива взета и скрита е теорията на Тесла за етера. Конвенционалната наука го отрича, но той се доказва по елементарен начин.
2. Религиозните доктрини са изгубили научността си отклонения от няколкото научни течения, възникнали в древността и насочени към цивилизоване на човека и улесняване неговия живот във всички направления, естествено най-вече в духовно. Да асоциираш Бог с човек и да Го мислиш за някакъв свръчовек или за когото или каквото друго е нещо, което по-добре да оставим за хората с мислене от средновековието. За тях ще е от полза, за нас в този си вид тази идея ще ни се струва меко казано непълна и ирационална, както разработваните от нас идеи ще бъдат такива за тия след нас. Учените от всички епохи са имали за задача да доведат висши идеи до начина на мислене на обществото в съответната епоха и не са можели да кажат на тълпата неща, които могат да се разберат от единици.
3. Във всички има, но не и по начин, който преполагаш. Един собственик си назначава управители, служители и така контролира, нали? Е, логично е да допуснем, ползвайки принципа "Каквото горе, това и долу", че Абсолюта ползва добрите ръководни практики, а не микромениджмънт. И още нещо - понятието "Абсолют" се свързва с пълна власт, вменявана от религиите като някакво вълшебно махане с магическа пръчка и осъществяване на нещо, без да се отчитат някакви природни и др. закони. Това няма как да стане по този начин, а е съвсем отделен въпрос, че съвременните учени с редки изключения са все още много далече от тях. Така де, майстора ветроход какво го бърка дали вятъра е насрещен или благоприятен, щом има вятър той го използва за да достигне своите цели.
Спокойно, за масовката набират кандидати за мисия до Марс, ама за наши хора се подготвя мисия до М-31. Ей сега им пиша да ви включат, та да проверите дали законите там са същите или не. :))) И да пратите картички! :))))))))
Имаш мнение - ОК. Понеже не предоставяш доказателства, все още си поне стъпка назад от науката. Въпрос: Какво би попречило на Бог да "програмира" черни дупки, неутронни звезди и тъмна материя, напълно в съответствие с текущите хипотези? Въпрос-следствие: Откъде си сигурен, че Бог не го е направил?
Благодаря за подробното разяснение, наистина е интересно. Отдавна съм се убедил, че функционирането на биологичните организми е вдъхновяващо и запленяващо. Единствено не одобрявам човешката тенденция да приписва всичко, което не разбира, на някаква висша сила, от която няма и помен. И без да искам да се заяждам ще отбележа, че обяснението ми звучи малко като: "Не, аз не уча. Просто чета старателно тази енциклопедия и се опитвам да разбера и запомня прочетеното."
Иване,вижда се,че подреждането на наукообразни термини и несвързани фрази не те прави капацитет...но изключително тъп-да!!!
Идеално, тъкмо опаковам ските. Бански да си вземам ли? :) А, и още нещо. Аз нали нищо не трябва да плащам за пътуването? Че тия дни съм нещо кът с парите...
Против нямам, но пак няма да стане ясно ще слезе ли Иван от грамофона, или ще върти тая плоча до побъркване. Такива като него дискредитират стремежа към истината, поставяйки го в същата графа като всички користни подбуди. Големият печеливш в крайна сметка е Матрицата, а Тесла ще яде теслата. Заради Иван.
Връзката между религиите и науката по моему е обратна - науката възниква в рамките на идеологията, а по-късно излиза извън религиозната догма. По въпроса - като следствие и от това, което ти си написал - Бог ще бъде "рационална идея" за нас едва когато самите ние станем божества. Изводът е ясен, мисля. Рационалният Бог е само в ирационалната глава на Иван. И в няколко милиарда други :D
"... логично е да допуснем..." По същия начин допускаме логично хиляди неща, които Иван отрича. А да сравняваш шефа ми, или пък твоя, макар и индиректно, с Бог... :))) Мисълта ми е, че твърдението за Абсолют е също толкова, че и повече, непознаваемо и недоказуемо, колкото хипотеза за черна дупка на 13 милиарда светлинни години от нас. Ако ще отричаме едното и ще бъдем честни пред себе си и света, Иване, трябва със същия аршин пак толкова катеорично да отхвърлим и другото. Лаик съм, признавам, но не съм чувал за система, която да не старее и умира, сред тия, които познаваме. За какъв порядък сред масовия безпорядък става дума? И кой абсолют ще си остави ръцете (и краката) в едно творение, което се скапва по всички направления? Или е некадърен почти колко мене, или хич не му пука :)
Ето ти алтернативна хипотеза: Несъответствието между наблюдаваната космическа реалност и законите които сме установили че действат на Земята се дължи НА НЕПЪЛНОТАТА НА НАШИТЕ ЗНАНИЯ ЗА ПРИРОДАТА. Много по-проста хипотеза, получила многократно потвърждение през вековете човешка история. Не помня кой велик физик на въпроса защо не вярв в Бог беше отговорил: "Защото не се нуждая от тази хипотеза".
Иванчо, тази креационистка мантра за информацията колко пъти ще ни я повтаряш още? Взиме прочети малко за: -Gene Duplication; -Vertical Gene Transfer; -Shannon-Weaver information theory. А после си помисли и прословутото ГМО какво всъшност представлява? Що се отнася до Айнщаин или не можеш да четеш или те мързи да прочетеш колко учени и какви опити са провеждали през годините за потвърждаване на ОТО и СТО. Едва ли си толкова глупав за да разбереш , че няма професор който да си остави работата си за да почне да обяснява на някого на село който вярва в дядо Коледа, че совите не са това което са.
