Коментари - Големият адронен колайдер заработва през март | IT.dir.bg

Ще добавя коментар само към последното ти изречение (по другите точки май постигаме съгласие). Лий е създал протокол за обмен на данни. На практика world wide web има друг произход.

Оставете турският локум настрана е се съсредоточете върху фактите и логиката. Защо трябваше да излъжат научните среди и широката общественост за бозона на Хигс? казаха го под сурдинка някак и след това побързаха с нобеловите наградите. Сигурен съм че г-н Хигс не се чувства удовлетворен от този цирк. Безспорно науката иска сериозно финансиране и време, но не съм съгласен с модерният подход за решаване на проблеми в някой области на науката. Когато говорим за теории не бива да ги представят като доказани факти, когато не са. Това може да мине пред повечето хора които не се занимават с наука, но не и пред специалистите с честна независима позиция.

Някоя друга книга можеш ли да препоръчаш, или само посочената съдържа истината, само истината и цялата истина?

Във wikipedia има статия "Tests of general relativity", където явно се изброяват различни експерименти за проверка на теорията и техните резултати. Уводът към статията "General relativity" съдържа следното "Although general relativity is not the only relativistic theory of gravity, it is the simplest theory that is consistent with experimental data." Та в момента теорията е утвърдена на принципа "това е най-простото, което обяснява всички наблюдения". Не виждам по какъв начин отричането на най-простото обяснение ще "направи по-разбираем света, в който живеем".

Пирамидите съвсем не е ясно дали са построени от хора и какъв е техния смисъл. В тази връзка не може да ги причислим към чудеса направени от човечеството.

Без да съм експерт по въпроса, мога да ти кажа, че обръщането на поляритета на земното магнитно поле е циклично. Периода е около 10 000 години.

Към Иванов: искам да се опитам да поясня като, ако не съм прав, моля да бъда поправен. Разширява се разстоянието между галактиките, а не в самите тях. Затова Слънцето и Луната не ни "бягат".

за птичия грип по-бързо я написаха

Ще хванат на Хигс...бизона за мъ...ята! На съвременните физици все още не им е ясна Землянската физика, те тръгнали за Сътворението да ми говорят. За да открият това което търсят трябва първо да минат през първа, втора, трета и т.н. космически "скорости", за което е доооооста рано още. А бе въобще, крадат се едни пари... Мани, все ми е тая

Ти сигурно ще н и кажеш, че си внук на най-големия плагиат сред "учените: Другарят Алберт Айнщайн По-полека, ' щото не впечатляваш, а само се издаваш (ако разбираш какво искам да кажа). Не можеш да разбереш това, коеот не ти е дадено да знаеш, коклото и да ти внушават обратното.

Понеже се опитвате да демонстрирате ерудираност и в същото време пренебрежение към мнението на другите, ще си позвиля да ви задам следния въпрос, като пробен камък за претенциите ви: Какъв е всъщност замисълът на създаването на Теорията на относителността и защо тъкмо Айнщайн е нейният автор?

Така се твърди ( и ти като папагал го повтаряш)! Защо тогава квантовата физика доказва, че Теорията на относителността на твоя съплеменик е издържа на фактите, а е само един частен случай за определена среда и условия.

Колко е тунела в Люлин? Колайдера е с диаметър 27 километра, доколкото си спомням. Наистина е странно, как за измерването на супер дребни неща им трябва толкова голямо нещо.

За коя теория на относителността говорим? Общата или специалната? СТО възниква като опит да се съшие теорията на Максуел за електромагнетизма и обикновената механика на материални обекти. Всъщност основните моменти от тероията са били известни и развити преди Айнщайн. Например Лоренц има съществен принос. Приносът на Айнщайн е по-скоро във философската интерпретация, популяризирането на теорията, както и във връзката Е=мс2. (Самата интерпретация на тази формула е също доста противоречива и все още се дискутира какво точно Айнщайн е влагал в тази формула и какво се разбира в наши дни.) Не случайно Нобеловата му награда не е за теорията на относителността. Честно да си призная и на мен не ми допада, че точно Айнщайн се е превърнал в икона на физиката. ОТО, от друга страна, е съществено развита именно от Айнщайн като обобщение на СТО, което да включва и гравитацията. Това е, което мога да кажа накратко от обща култура. Надявам се да Ви удовлетворява.

Ще си позволя да се намеся защото ме съмнява някой да може да отговори на хитричкия ти въпрос. Замисълът на специалната и общата теория на относителността е да се промени човешката представа за това какво е Бог. Защо точно Айнщайн ли! Защото е евреин и защото така се удвоява ефекта на горния замисъл тъй като промяната на въпросната човешка представа идва именно от представител на племето, която голяма част от християнството смята за богоизбрано. Та това преди всичко. После вече техническите особености. :)

В такъв случай, постигнат е пълен провал. Тъй като теорията на относителността има повече поле за тълкувание и от библията...

Много бързаш бе, момче. Прочети тая, пък ако не задоволи твоята жажда за нови хоризонти в търсене на истината, човекът ще ти даде още.

Ама защо, нейната социално-религиозна цел е изпълнена и продължава да оказва стимулиращо влияние на науката. Това увеличава популярността й и ползата от нея което от своя страна минимизира това на стандартните религии. Не става въпрос само за физика или религия. Дупката на заека всъщност е далеч по дълбока. ;) А й факта че е създадено нещо толкова широкообхватно говори не за провал а за успех.

Всъщност досега няма експеримент, който да не се съгласува с теорията на относителността (общата). "Ако не познавате добре тази материя се въздържайте от такива неучтиви коментари. Най-лесно е да се демонстрира невежество и неуважение. Затова образование и интелект не се изисква."

Mоля, оправете си грешките във въпроса, за да разбера аргументите Ви, а и самия въпрос.

Моля, говорете само за себе си. Аз споделям мнението, че с достатъчно време и усилия всичко може да се разбере и обясни.

Не си прав, според теорията се разширява всяко разстояние, цялото пространство се разтяга. Просто само разстоянията между галактиките са достатъчно големи, за да е забележимо.

Хм... може и да може, но да е извън пределите на нашето ментално ниво. А ако въпросните усилия са от типа "който се е научил да удря добре с чука си мисли, че всичко е пирон", то определено разбирането винаги ще остава отвъд хоризонта.

Работата е там, че ако се установи правилният начин за тълкуване на двете, не се знае кое ще се минимизира повече. Но днес се получава така, че болшинството не разбира нито едното, нито другото и просто възприема това, което е модерно.

В такъв случай ето и от мен два крайъгълни въпроса с които да си "изясниш" правилния начин на тълкуване. Защо CERN е построена точно в Швейцария? Каква е връзката между католическата църква и местата във Франция и Швейцария където се намират съоръженията на колайдера?

Нещо в стил Дан Браун? Нe мога да разбера накъде точно биеш, така че ако можеш да бъдеш малко по-конкретен...

Не ми се пишат дълги обяснения. Само ще вметна, че Швейцария се води по принцип неутрална държава а другото е че през средновековието инквизицията бая е беснеела именно по тия земи.

Ако говорим за това, то е редно да отбележим, че католическата църква, още от самото си създаване, никога не е била религиозна институция. Тя е политическа институция. Аз обаче говоря за разбиране на самия корен на религията и разкодирането на знанията, скрити в древните текстове. Както учените, така и свещениците (или да кажем повечето) имат погрешен модел на мислене спрямо тях. Но темата наистина е обширна, а и аз нямам особено желание да я разисквам във форуми. Хайде, всичко добро от мен.

Ако в древните текстове или племена е имало някакво стойностно знание то човечеството нямаше да мине през такива войни, робства и кланета досега. Толкова много страдания.... Ако човек не е достатъчно умен да открие нещо сам то той не е достатъчно умен мъдро да го управлява.

Е, това, че няма желание да го възприеме или просто не е дорасло, е съвсем отделен въпрос. А и все пак, всичко, през което сме минали, е било нужно. В крайна сметка, противоборството и различните му нива създават развитието. Иначе, прав си - човек трябва да поумнее достатъчно, за да (пре)открие, разбере и приложи на практика древното познание (впрочем, не говорим за морал и етика)... Аз си лягам вече, чао.

Да, за да има ускорено развитие на човечеството му трябва като цяло противоборство и конкуренция. Но след като този принцип идва именно от древни времена то явно не е имало знание с което той да се замени. Следователно поне от тази гледна точка древните не са били развити кой знае колко, че да си заслужава днес книгите и папирусите им да бъдат разкодирвани. Освен това техническото и социално развитие на племената живеещи близо до полюса се е определяло основно от мотивацията за оцеляване от суровата природа а не от страх от унищожение от друго племе. Войните и страха свързан с тях са по скоро катализатори без които вероятно е било могло да се мине.

Защо трябва да има друг принцип? Неслучайно написах - противоборството и всичките му нива. Има различни степени на противоборство, някои са по-примитивни от други. Но то е неизменна част от реалността - поради простата причина, че всичко е дуално. Колкото до древните, съвсем нямам впредвид, че туземци с копия са ни завещали феноменални знания. Говоря за фрагментите на една друга цивилизация, разпръснати по цялото земно кълбо. А щом почнеш лека-полека да ги намираш, повярвай ми, ще се убедиш, че си заслужават труда... Аз спирам, вече наистина, тъй като разговорът отива към сферата на философските локуми.

Квантовата механика едва ли е по силата на твоя ум. Но тя не описва нищо. Нивото и сравнено ОТО е само математика и нагаждане до водороден атом. Изобщо КМ сравнено с ОТО е точно чиста 0.

Ако говориш за древните подводни градове и конструкции то това трудно може да бъде определено като човешко дело. Освен ако не са имали някаква технология, то за построяването им ще са били нужни стотици хиляди роби, а преди 10.000 години е имало около 7-8.000 човека. И дълбоко ме съмнява да са завещали нещо или пък да заслужават такова отношение доколкото устройството на тези градове наподобява на феодални владения а някои конструкции на минни площадки. :( Извода които човек трябва да си направи от изучаването им е как да се защити от подобни "цивилизации", понеже е крайно обезпокоителен факта, че технически развита цивилизация има феодална обществена структура- разбирай роби, които и каквито да са били те.

Имаш да четеш доста по въпроса. Първо, преди 10 000 години е имало много повече неща, отколкото съвременната археология е склонна да признае, а човешката история отива много по-назад във времето, отколкото сме свикнали да мислим. А много от градежите не могат да се направят дори със съвременна техника (правени са опити). Да не говорим, че на практика представляват цялостна мрежа, създадена с общ план. Нелепо е да се мисли, че е дело на сбирщина роби, карани с камшик от извънземен жрец. Нито пък, че са използвани технически методи, каквито ние днес използваме. Функцията им пък е още по-мъглява. Въобще, не е правилно да прилагаме днешното мислене при разбиране на дейността на древните. Те са възприемали реалността на съвсем друго равнище. И именно това възприятие е отразено в свещените текстове от цял свят, макар и всеки от тях да е попил и културата, която го е съхранила. Колкото до "феодализма"... ами днешната цивилизация си е точно феодална, само дето е на малко по-изтънчено ниво (и като че ли теорията на относителността не е спомогнала в този аспект). Но, както и да е, темата и без това не засягаше човешките права.

Това което се опитвам да кажа е че е безсмислено човек да очаква да намери знание в древните, което да може да използва за своето развитие и усъвършенстване. Разбира се винаги е добре и полезно да се изучава археология и история но що се касае до знанието то дори и въпросната цивилизация да го е имала то защо си мислиш, че тя би искала да го сподели, като го остави закодирано в книги, пророчества и т.н. Ако една цивилизация е технически и социално силно развита тя в никакъв случай не би допуснала до знанието й да се докопа по-ниско развита цивилизация (каквито явно сме ние) Резултатът от разполагането с такова знание ще е самоунищожението ни. Но работата е там, че древните едва ли са били чак толкова развити. Както казах по архитектурата на градовете им явно става въпрос за феодални общества. А странните структури нека си го кажем- по всяка вероятност не са градени от човек. В крайна сметка всичко това е според доказателствата, които имаме. Може разбира се да е имало цивилизации преди 20 или 50.000 г. но поне за сега такива доказателства няма. Признавам, че имам да чета още. Надявам се, че и ти го признаваш за себе си иначе действително имаме проблем тука.

Аз лично не виждам никаква пречка знанието да достигне до нас, даже виждам доста начини. А именно това, че е разпокъсано, алегоризирано и разхвърляно из културите по целия свят, красноречиво говори, че въпросното споделяне не е било целенасочено... Но разговорът ни вече няма смисъл (и без това се отклони на 180 градуса от първоначалната идея). Както казах, точно тук няма да говоря конкретно - нито относно това, което съм прочел, нито относно собствените ми прозрения. Май дори трябваше да спра с коментарите доста по-горе (очевидно, за да можеш и ти да спреш).

Буф! Една суперплътна частица тъмна материя и в следващата микросекунда - пълен колапс на времето и пространството обратно до първичен атом :)))

Атомът викаш е извън времето и пространството?

През няколко милиарда години физици се събират и строят големия адронен колайдер.