Открити са гравитационни вълни?
Учените за пръв път са засекли гравитационни вълни и са потвърдили съществуването им, твърдят все повече слухове.
Обратно в новинатаКоментари - Открити са гравитационни вълни? | IT.dir.bg
Коментари
Човечеството ми изглежда като едвам проходило бебе, което тепърва открива света, най-напред около себе си. Лошото е че Този, който се явява родител на бебето нехае и му е посволил да си играе с пушката. Инак мисля, че опознаване на гравитацията и нейното контролиране е първата стъпка към междузвездните пътешествия. Само че дотогава човечеството ще бъде прочистено, за да не осере и други звезди по пътя си
Не спорете, другари! Буда е футболист! Путлер е джудист! Все интелигентни момци-спортисти! Все съсипници на държави!
Пренесено в нашето СВЯТ: 1. Има налице два обекта Русия-САЩ. Значи, има гравитация и гравитационни вълни! 2. В момента се търсят антигравитационните вълни, както в момента са Русия и САЩ. Остава да се открият! По горните два обекта в дадени моменти се привличат или отблъскват тоест, съществуват и двата вида вълни. Въпрос на време е да се открият трети вид вълни, а те се дължат на третия обект Китай. Така де, съществува и трети вид вълна, че може и още да има. Това по нататък, а засега, ще сме удоволетворени, и от първите две вълни, че повече, ще ни дойдат в множко. Всичко с веремето си..... По темата е, но малко преиначено, но не в политически аспект, защото някои се изхабиха да бъдат фоби и фили за незнам кой си.... Дайте нещо по свежо.....Вземете пример от учените, и преоткриите себе си и тези около вас. Супер, ще сте, и всички, ще Ви уважават. Хайде де, понапънете се малко, че все пак трябва малко зор, за какво ли не.....
Няма такива "вълни". Просто мечти, с които някои учени искат да осмислят живота си. И тука подобно на Хигс-бозона се смуче от пръстите.
Ако ги няма ще ги измислят.Иначе трябва да признаят божествения прозход,а на кланящите се на Моллох това не им изнася.
за русия не важи там всичко гравитира около путлер поради тази причина не са ги засекли там щото измерват само путиновото лъчение
Опасявам се че все още не се е родил човек, който е в състояние да обясни как могат да се формират космически структури благодарение на гравитацията, която не е в състояние да спре хипотетичното разширение на вселената и разбягването на галактиките? А също и да обясни защо всички космичекси структири се въртят с различна скорост и посока. Гравитационни вълни няма, защото теорията на относителността е глупава и невярна, но е добила популярност благодарение на мощен медиен пиар. Тя е необоходима за оправдаване на моралният релативизъм (беззаконието) и на теоретиците на космичексата еволюция - биг банг, която е небходима на теорията на биологичната еволюция за да и осигури милиарди години, която е необходима на системата на мамона за да запази статуквото и, и да оправдае беззаконието. Затова тези теории имат статут на свещенни крави, независимо че противоречат на научните факти и методи. Не е възможно да се дефинира порядък в една физическа система без абсолюти. GR не работи с реални физически обекти, притежаващи физически свойства и ограничения, а с чисто геометрични обекти върху които могат да се правят произволни математически операции и трансформации. Не така стоят нещата с реалните физичекси обекти. Теорията на относителността е толкова полезна за науката, колкото геометричното ядро на популярна 3D игра. Някой може да си помисли помисли по грешка, че ГПС системата работи благодарение на тази теория. Нищо подобно.
аааааааааааааааааааа уби ме я кажи кой е тоя ПРа на айнщайн бе?! цялата астрофизика е базирана на айнщайн а ти е ся го нарече глупак :))) евала на такива гении като теб
"цялата астрофизика е базирана на айнщайн а ти е ся го нарече глупак :)))" Тя и затова е в задънена улица ако не сте забелязал. Всеки човек може да се обърка, включително и Айнщайн. Като забарвим за емоционалната ви реакция, някакви научни аргументи ще предложите ли в защита на модерната митология в която вярвате?
това не е религия огъването на пространство-времето беше доказано емпирично с 4 жироскопа закачени на спътник още??
Иво, човек, почваш да ставаш досаден с повтарянето си като развалена грамофонна плоча, че бялото било черно. Питаш кога ОТО е била потвърдена експериментално. Преди време ти бях дал един линк с научни статии с експериментални проверки на различни аспекти на теорията. След това не се вясна повече в темата. Ще повторя линка с надеждата, че и в тази тема ще ни освободиш от присъствието си: journals . aps . org/general-relativity-centennial Освен това и във wikipedia има статия Tests of general relativity с линкове към източниците, на които се базира информацията.
Ако ти е възможно ми дай лично обяснение защо според теб GR е вярна. Къде математическият апарат н атази теория оперира върху реални физичски обекти и взима под внимание физическите свойства и ограничения на космическият вакуум. И как може да се дефинира порядък без абсолюти?
А да ти преразкажа накратко Кант и след това да спорим за свръх-човека не щеш ли? Хайде, избери си една статия, проверяваща ОТО експериментално (или от тези, които с в линка, който дадох, или някоя по твой избор) и да започнем подробно да я анализираме защо, според тебе, статията е грешна.
Какво е тази твоя сляпа вяра, след като не можеш да обясниш основните принципи на теорията в която вярваш и научните фактите върху които се обосновават? Не смяташ ли че бягството от отговорност не е решение? Питам те за да си изясня на какво базираш сляпата си вяра. Ясно е че не е на научни факти и на разум. Ще се опиташ ли да дефинираш порядък в една физическа система без абсолюти за разнообразие?
Уф, как сте ми омръзнали с тези несвързани бръщолевения за порядък и абсолюти! Ти защо за разнообразие не ми обясниш как дефинираш порядък С абсолюти? И не съм казвал, че не мога да обясня основните принципи, а че не искам. Но щом настояваш. След това, обаче, ти ще ми обясниш, защо тъпо и упорито твърдиш, че ОТО няма нищо общо с реалността, след като всички експерименти за проверката й се съгласуват с нея в рамките на точността на експериментите. И така, много накратко: енергията е еквивалентна на маса; масата води до изкривяване на пространството и времето, които пък се оказват взимосвързани; обектите в изкривеното пространство-време се движат по геодезични криви; нищо с ненулева маса в покой не може да достигне скоростта на светлината във вакуум; масата и енергията във Вселената оказват налягане, което превишава гравитационното им привличане и води до разширение на Вселената. Може и да съм пропуснал нещо, но съм сигурен, че и ти си наясно.
не разбрахте ли че вселената няма начало и край и че теорията за големия взрив е само недоказана хипотеза която аз отхвърлям и скоро ще бъде отхвърлена от всички а черните дупки съдържат около 95 процента от масата на вселената и не са вход към друго време и др вселени а са условна граница до която можем да наблюдаваме с лъчеви методи и хоризонта на събитието е мястото на което времето престава да се апраксимира с права линия и се закръгля заради голямото ускорение-всъщност черните дупки са меридианите на вселената -през тях можеш да обиколиш вселената по меридиана на времето и да се върнеш в началния момент в който си тръгнал но за това ти трябва скорост най-малко от порядъка на скоростта на светлината-събирайки всичката енергия скрита условно зад черните дупки се получава цялата енергия и маса на вселената която не можем да видим в момента тоест ние виждаме само 4 процента и всичко останало е там отвъд
Нито една от страниците не дава пълна публикация на някой тест, само обобщения. Всички "тестове" използват трикове, защото по нормален начин не може да се тества. Всички трикове изпозлват хипотези, които вече себазират на теорията която се опитват да докажат.
Учените за пръв път са засекли гравитационни вълни и са потвърдили съществуването им, твърдят все повече слухове От кога физиката работи със слухове !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Явно не знаеш къде да цъкаш. След като избереш заглавието или цитата, попадаш на резюмето на статията, което е винаги достъпно, независимо дали имаш абонамент или не. На тази страница има бутон PDF, който като се натисне се отваря пълния текст на публикацията, който в този случай е направен свободнодостъпен. Второто ти твърдение също не е вярно, понеже още първата статия "APPARENT WEIGHT OF PHOTONS" не използва никъде релативистични ефекти за експеримента.
И така. 17 часа по-късно все още ни вест ни кост от Иво. Когато другите трябва да му обясняват защо са прави, устата му ейййй такава голяма. Когато той трябва да обясни и защити неговата гледна точка, става по-нисък и от тревата. И така до следващата новина, в която цялата тирада почва пак отначало сякаш нищо не е било.
Трябват ни повече, МНОГО повече пророци като Айнщайн! Страхотен ум - мине се, не мине 3-4 години и успяват учените, макар и 100 години по-късно да потвърдят много от концепциите му, изваяни във формули! Сигурно учителя му по физика и цялата им фамилия, и до днешен ден ходят с наведена глава заради онази 3-ка по милост, която му писали!
Да, предположим, че не ми се чете много внимателно, за да търся пропуски в тезата ти, това което дори с повърхностен прочит ми прави впечатление е - щом цялата маса(енергия) влиза в черната дупка, то трябва да излиза някъде във вселената, с помоща на която да се осъществява въпросното обикаляне, ТО не би ли следвало, че СЕГА, в днешно време трябва да има много "обекти" от които да се изхвърля материя и още по-важно, за да се извърши успешно това "обикаляне" на вселената не трябва ли енергията отново да се превърне в материя?
коя цяла маса влиза в черната дупка -в черната дупка и по точно отвъд хоризонта на събитието влиза постепенно определено количество материя.представи си че седиш на земната повърхност на някой бряг или на равно място-това което виждаш се простира до хоризонта и ти се чудиш какво има отвъд ( преди откритието че земята е кръгла) мислиш си че земята е плоска и всичко ти е необяснимо -не можеш дорида си представиш чеземята е кръгла -същото и със вселената но там това се дължи на кръглосттана времето и на огромного ускорение или гравитация което е еквивалентно едно на друго-надявам си че си ме разбрал
и да добавя -когато седиш на земната повърхност ти виждаш много малка част от земята -по същия начин ние виждаме едва 4 процента от вселената -всичко друго наричаме тъмна материя и я детектираме единствено чрез гравитацията и и освен това формулите от теорията на относителността които всъщност са лоренцовите трансформации с леки преобразувания го доказват и като процент икато крива -окръжност или сфера тоест това че времето е кръгло и аналогията със земята е доказано математически а не е само плод на въображаема хипотеза -ако искаш подробности-моята теория публикувана на фб страницата ми -времетое кръгло -слятое написано нарочно
Ако досега не съм то трябва да ти кажа, че хора като теб са рядкост. Теорията ти може и да не е вярна но пък факта, че си се впуснала в такива разсъждения е знак, че дълбоко в тебе има нещо стойностно. Ти светиш като многокаратов диамант на фона на купищата от посредствени камъни около тебе. :) Та мислила ли си да впрегнеш въображението си за решаването на някакъв реален проблем. Светът има нужда от конкретни реални неща с практическо приложение а не просто от още хипотези и теории. Не ме разбирай погрешно, теорията ти е прекрасна но лично аз не виждам как директно или косвено тя може да бъде използвана. От друга страна поради това, че притежаваш нещо рядко трябва да се замислиш дали пък то не ти е било "дадено" с някаква цел и това което до момента вършиш да е похабяване и неправилно използване на това което имаш. Знам, че в главата на човек като теб има и други неща освен Физика. Лично аз на твое място уважаема госпожо бих си задал въпроса - "С това ли действително аз искам да се занимавам до края на дните си."
благодаря много си мил Майло но аз съм убедена че тази теория е вярна още повече че и формулите я потвърдиха и при това те са много прости с много малки и елементарни преобразувания на лоренцовите трансформации-не знам ти с какво се занимаваш но смятам че тази теория дава онова липсващо досега сглобяване на пъзела който дава представа за картината на вселената като цяло от там следват много следствия при това практични -все едно да ме питаш какво следва от откритието че земята е кръгла...освен това друго потвърждение на моята теория е и факта че по съвременните теории на големия взрив и наблюдения ние отново се явяваме в центъра на света и около нас "виждаме" на разстояние около 12 13милиарда светлинни години което показва че сме в тотална заблуда а с моята теория това се обяснява напълно че от която и точка да погледнем света то той винаги изглежда така тоест аналогия със това че от която и точка да гледаме земната повърхност тя винаги изглежда по същия начин ние сме винаги в центъра и около нас има приблизително еднакъв хоризонт с вариации
