Стивън Хокинг: Изкуственият интелект ще оживее
Стивън Хокинг е притеснен, че изкуственият интелект напълно ще замени хората.
Обратно в новинатаКоментари - Стивън Хокинг: Изкуственият интелект ще оживее | IT.dir.bg
Коментари
Да, злото също ще се включи в общата еволюция на човечеството, но добрите хора ще трябва да се преборят с него, превръщайки го в добро. Борбата е жестока.
Доста далечко ни е технологията със силиция от тая на органична основа на която сме конструирани ние. Самовъзпроизвеждане и копиране на данни не е едно и също, има мнооого да поработим докато докараме нещата до размерите на сперматозоид и яйцеклетка -> цяло прасе. На силициева основа едва ли и ще стане някога. Но разумен силиций ще докараме и то в не толкова далечно бъдеще, навярно и по-умен от нас. С негова помощ (разумен или не...) като дизасемблираме генетичния си код напълно ей ти го и следващия сериозен еволционен скок.
Не съм очаквал от учен като Хокинг да се впусне в дебрите на евтиния популизъм. Има един основен закон в природата - никой не може да създаде нещо по-съвършено от себе си! Освен това в последните десетилетия се вижда, че човечеството не прогресира, а напротив - с главоломни темпове се е отправило към своята неизбежна гибел. Явно сме си изчерпили вече способностите. Ние един фритюрник не можем да направим още като хората, та чак изкуствен интелект! Празни приказки, като на оня дето щял да прави електромобили преди да е свършил петрола или да праща хора на Марс. Много обичам научната фантастика, но не е задължително всико от нея да се случи в действителност!
А дано. Съвсем скоро ще видите бог как идва от машината, както викаха древните гърци :)))))
на този май годинките му си казват думата. Като чета последните му разсъждения и си мисля, че е крайно време човекът да си вземе почивка.
Не разбирам огромния егоцентризъм и въобще хомоцентризъм на Хокинг.Разбира се, че искуственият интелект в един момент ще ни затрие но това е напълно естествен процес, все пак на искуственият интелект е Космоса и пътуванията между звездите предвид издръжливостта му към време, химикали и радиация.
Явно не гледаш научно-популярни филми, щом така уверено демонстрираш тесногръдие. Наблегни на Discovery, National Geographic и ще промениш мнението си. Науката се развива независимо от това дали ти знаеш за това...
Кое е изкуствено и кое е естествено е само терминология за да може човешкото съзнание да определи кое е производна от човека и кое не. Нищо повече. Природата е просто цялото без определена стойност. Тя може да бъде всякаква дори и нула. С две думи ...един Бог знае :))
просто сме първия ларвен стадий на интелекта....по некое време той ще се освободи от примитивната си обвивка и ще премине на следващо ниво на развитие. Ние трябва да я добутаме дотам с примитивните си мозъчета биологични, да дадем началото на нещата...
Не знам кой прав и кой крив но разковничето на всичко е в съзнанието. Дори нямаме представа дали то е само човешко, както и дали е индивидуално. Съзнанието прави "всичкото". Ако съзнанието не съществува дали ще съществува всичкото? Предполагам че няма как да се разбере. Може би да а може би не. И отново ...един Бог знае. Добре де след като тоя пич всичко знае защо никой не му задава правилния въпрос а все въпроси дето са от без значение. Той за това и не отговаря. Това малко ми напомня като въпросите на жена ми в съботните и неделни дни. Деветдесет и девет процента от тях дори не ги и чувам и оставам безмълвен. Май току що се сравних с някого...сбъркана работа. :))
Ами че ние не сме премахнали бедността и болестите не защото не можем да измислим как, а защото определени кръгове с власт не го искат. Ако всички хора искаха да се премахнат тези проблеми, това щеше да се е случило отдавна и без изкуствен интелект. Така, че този да не се прави на ударен, много добре го знае това, но те го използват за собствени цели, за пропаганда.
Той изкуствения живот в електронна среда е създаден доста отдавна - за това четох статия на учени от Щатите още през 80-90-те годни на миналия век. Програми със заложен кода на възпроизводство, мутация и параметри на живи същества в затворена среда с роли на хищници и жертви с цел селекция и естествен подбор. Тогава е бил програми на много ниско ниво спрямо сега, минали са почти 30 години, а потенциала в сферата се удвоява на всеки 5. Дори не мога да си представя какво има затворено в мрежите на някой лаборатории в момента...
Споко, все още половината човечество живее като преди 2 века в първобитни условия. Много хора нямат пари за храна и живеят в бедност и мизерия. Какви машини и какви искуствени интелекти? Цяла Африка живее в бедност и мизерия. Половин Азия също, цяла Монголия и половин Русия се препитават сами като през каменната ера тъй като работа и пари няма. Южна Америка също са бедни и едва свързват двата края . Само Северна Америка и Европа дърпат напред. Но виждаме и на Балканите тука каква бедност и безпаричие е. Така че много сме далече още от това да ни завземат машините хе хе хе
този Хокинг е теоретик. общо взето в научните среди е спорен приноса му в областта. недъга му го направи известен, доста повече от доказани светила в астрономията и физикта
някога и за подводницата и за ракетата от книгите на Жул Верна са говорели, че са фантастика, ама сега ги има
пич, що пропускаш щатите? там има изоставени квартали, дори цели градове... пустеещи... явно не си да не си ходил в някой от цитираните държави или континенти, но поне поразпитай някой местен, преди да правиш такива глобални заключения
За опашката! Това, което отличава човекът от всичко останало, е душата. Тя не може да бъде създадена по изкуствен път. Ако човечеството прехвърли решаването на своите (човешки) проблеми на изкуствен интелект, то си подписва смъртната присъда. Зачатъци на това се виждат още днес като отрицателни странични ефекти от съвременната цивилизация. Рационализирането на битието ни не може да измести духовното начало. То е над всичко.
Добре де, "да не забравяме" е едно, а постоянно да ръководим мисленето от позиция на страховете, е съвсем друго! В кой момент се прави нещо друго освен "да не забравяме"!? Къде е този момент, ако не е тайна ??? Нима се изчерпва с няколкото думи за "..Потенциалът на AI е много ползотворен..", това ли е, толкова..? И не, не е най-циничното, че това са съждения на инвалид който живее благодарение на батерии и за разлика от много неща това явно не му е достатъчно ясно но истинското извращение е в това, че системата ползва страховете му за да ги внушава на робите. Това е една, много, много гнусна игра и е нещото, което трябва да не забравяме! И интересно, в кой момент го е нямало този "изкуствен интелект", за да му се налага да "оживява" тепърва !? Нима земята се е закръглила когато човеците са го открили ? Истината е, че 2+2 няма изкуствен или естествен резултат, на този свят има само интелект и идиоти, които не го разбират и затова го интерпретират. Краят на тази идиотщина, преди всичко означава, че хората-Човеците имат шанс да оживеят!!! Животът не е само машина за тор и път към гробищата в емоционално зомбиран транс.
Между другото, понеже практически и фактически няма как да знаете, можете само да вярвате, че не сте затвореното в мрежите на някои лаборатории в момента... И не са 5 години, а вече са 6 месеца. Което разбира се, не е от голяма полза за тези с аналогов президент и премиер от сергия за плод и зеленчук.
приемам поправката за ускорения темп за развитие на информационните технологии. но тиквите и краставиците са избрани законно от празно-кратунковците...
Книгите на А. Айзимов и неговите закони за роботите днес изглежда са настолни за учените от този сектор.
Всяко дете е по-съвършено от родителите си. Това е в основата на еволюцията. Така че глупостите беше добре да си ги спестиш.
Това са празни приказки на крайно глупав идиот. Хората премахват болестите и благодарение на това Африка за 100 г от 100 милиона вече е милиард и половина население. Същото се отнася и за Индия и Китай. Премахването на болести води до далеч по-сложни проблеми, като пренаселеността и последващата миграция. Та преди да се реши проблема с болестите трябва да се реши проблема с размножаването. А това е възможно само с глобално правителство, против каквото антиглобалистите скачат на кръв.
В следствие на съединяването на две микроскопични клетки си се появил като следствие кретен като тебе. Обвързването на по-голямо и по-малко с причина и следствие е глупост.
Изглежда, че искаш да ни кажеш нещо, но ти е трудно да го изразиш в писмена форма. А може би не си съвсем наясно с това, което се опитваш да ни пробуташ?
Азимов със сигурност е повлиял много ако не всички от умовете работещи в тая област . Кой да ги повлияе, някой автор на сълзлива френска проза или на руски сапунки от 19-и век - това са четива за търсещи жених млади жени или ненамерили (подходящ) такъв не толкова млади.
дори по тази логика, твоят Създател чието познание и интелект са безгранични, може да е вложил тези параметри и за нас, като да ги откриваме постепенно. историята към момента доказва тази постепенност но и цикличност. та по тази логика, нищо не ни възпира, ако сме създадени по Негов Образ и Подобие, да създаваме и ние...дори може и това да е замисълът Му.
Не съм почитател на развоя с преобладаващия изкуствен интелект, създаден от нас, но е твърде ограничено да кажеш, че ние, хората не можем да се надскочим. Можем и още как! Тези автомобили, тези ракети, този Интернет...чие творение са? Защо мислиш, че няма да създадем нещо много по-впечатляващо от всичко досега? Кой е създал Създателя ни? А кой е създал и Неговият създател? :) Или тези въпроси са анатема? Това, че не знаем отговорите показва, че нищо не знаем за себе си. Робуваме на няколко теории от къде произлиза човечеството и толкоз. Имаме предположения, но нямаме доказателства. И Какво ще се случи след като отпушим духа от бутилката е друг въпрос. Но рано или късно ще го сторим.
Имам много причини и примери защо не трябва да се предоверяваме на известни човешки авторитети. Официално на г-н Стивън Хокинг принадлежи твърдението: "Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing," he writes. "Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. В превод: Защото съществува закон за гравитацията, вселената може и ще се самосъздаде от нищото. Спонтанното сътворяване е причина да съществува нещо вместо нищо. Добре е да не забравяме, че не всяко твърдение на учен е научно твърдение. В този случай това твърдение не е научно, а философско. Първо защото от нищото не може да се появи спонтанно нещо, защото нищото е несъществуване. Второ защото показва едно фундаментално неразбиране на природата на физичните закони. А те не са нещо, което може да съществува извън контекста на физичната среда за която са предназначени. Те са физически настройки на тази физическа среда, които ограничават начина по който могат да протичат физичните процеси в нея във времето и пространството. Тези закони служат за поддържане на първоначално установеният порядък в тази среда за определно време по същият начин по който моралните закони служат за поддръжане на установения ред в едно общество за определен период от време съгласно духовните и физически нужди на законодателите (създателите на тези закони). Самите физически закони не могат да предизивикват явления и процеси в тази среда, защото нямат съзнание, воля, разбиране и нужди. Те само ограничават начина по който трябва да протичат процесите в тази среда, по същият начин по който създателите на една машина или физическа система правят съответни настройки за да постигнат желаното от нея поведение.
