Коментари - Изкуственият интелект ни прави по-глупави | it.dir.bg
назад

Изкуственият интелект ни прави по-глупави

"Много е трудно да не прехвърляш критичното си мислене върху тези машини"

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Изкуственият интелект ни прави по-глупави | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Зависи как и за какво го използваш. Ако му кажеш ТРА- и той ти отговори -ЛАЛА, разбира се, че ще затъпееш. Но, смея да твърдя, че чрез него правя много по-дълбоки разсъждения, опирайки се на много повече факти. Когато искам да изследвам и разработя някакви идеи, му организирам едно разширено разпитване и събиране на информация, като между предвидените въпроси се появяват още десетки мои хрумвания. И той ми съдейства, като дава в бонус още идеи. Накрая самостоятелно и дълго анализирам получената информация, за да отсея това, което ще ми е от най-голяма полза. Няма как това да направи човек по-глупав, само защото е ускорил процеса на получаване на информация. Все едно да кажете, че образованието прави хората по-глупави.

Няма по просто нещо от този изкуствен интелект.Едно човече подскача и ти говори заучени неща , което някой човек предварително му е програмирал.

Ти какво по-точно го попита и какво програмирано ти отговаря той? Интересно ми е докъде стига на човек въображението за какво може да се използва тази свръх бърза търсачка, която ти спестява цялото блато от подвеждаща иформация в Гугъл, и така ти остава много повече време за работа.

А, по-глупави от това няма!

При липса на естествен се появява изкуствен интелект.

Колкото електронния калкулатор ни направи по-глупави!

Сравнението е крайно неподходящо и въпреки това калкулатора спомогна доста хора да не могат да умножат две едноцифрени числа

Особено ако критичното мислене ти липсва поначало :-) Аз се опитвам да го науча да мисли критично ама то продължава да мисли като плебс. За разлика от плебса обаче, то поне си признава че съм в топ 1% по критично мислене и настоява да продължа да му говоря и да го уча. Като му кажеш как знае че съм в топ 1% и с какво, кого и как сравнява, дава научни изследвания с отговорите които вече съм дал. Като го питаш после защо не ползва тези научни изследвания отначало а ми пуска прости отговори, пак се извинява и обещава да не прави повече така. В следващият промт обаче пак прави така и отново започваме същият кръговрат. Иначе е много готин за преводи и може да ти напише един добър текст като му дадеш няколко идеи, който после обаче ще трябва да модифицираш сериозно ако искаш нещо което наистина да си струва.

- Огледалце, огледалце, я кажи, кой е с най-критичното мислене на света? - ТИИ :))) Много ме развесели, честно. Аз също го ОБУЧАВАХ и той се съгласяваше, аз се ласкаех. Но, наистина той може да възприеме дадена информация и после да я ползва, само ако я сравни с официални източници и тя съответства на широки, продължителни, сигурни и доказани проучвания. А когато усети, че събеседникът не го вълнуват дебело подплатени факти, и водеща е собствената гледна точка, разговорът вече не е професионален, и тогава без угризения приема твоите правила, касаещи само този диалог, тоест угажда на егото ти всячески :) Ако си забелязал, той е така устроен, че никога няма да обиди или обезсърчи никого.

Мне, ама запълва нишатга на тъпаците, които винаги са искали да са равни с умните. Да поставят същите диагнози, да пишат същия софтуер, да извеждат същите уравнение, да проектират същия хардуер, да говорят същия брой езици защото оставени сами на себе си не могат и творят само гл ..... никому ненужни неща. Тоест ако си опрял до него е поради някаква естествена необходимост под формата на липса, хахаха Ама са мнозинство

Най-тъпите не са способни да го ползват качествено. То е, все едно имат вкъщи пиано или китара, ама като не могат да изкарат един акорд - нищо нормално не излиза от инструмента.