Калашников прави ново оръжие за телохранители
Автоматът е по-малък, по-лек и по-компактен
Обратно в новинатаКоментари - Калашников прави ново оръжие за телохранители | IT.dir.bg
Коментари
Брей колко разбиратели.. Направо гордост да те хване.. Но се питам, след като всички българи толкова много разбират абсолютно всичко в живота, защо тогава България е толкова изостанала и в Каменната ера? Нещо не се вързват нещата. Явно или българите не са толкова умни, а само дрънкат.. Или трябва да ги преместим българите в друга държава и в друго измерение..
ППК-20 работи с 9х19мм патрона, които са идеални за близък бой в сгради, както и за мишени на разстояние до 50 м на открито. Най-голямата разлика между двете версии се състои в размера, теглото и дължината на ППК-20. Новият автомат е по-малък, по-лек и по-компактен. В същото време, поради по-късата цев, ППК-20 Е ЗАГУБИЛ ТОЧНОСТА СИ...... WTF.....
Само малоумник може да повярва, че от1946г, до 1950г,потомствения оръжейник Хуго Шмайзер работи в СССР под вещото "ръководство" на шлесаря със 7 клас, но ... "гениален" руски комсомолец-сержант Калашников, всичко в Раша е "гениално" окраден чуж труд- и ракетите, самолети и подводници, а за идиот дето казва що германците загубиха ами срещу тях бе коалиция от САЩ, Канада, Англия и Раша която зорлем след 4 години успя
Седми клас по по онова време е равно на 11 клас сега и е чисто средно образование, което е било много сериозно образование по тогавашните мерки. Така че слесаря си е бая грамотен. А Хуго Шмайзер като е потомствен оръжейник - междудругото и той е със средно образованеи, защо Червената армия въоръжена с оръжията на неграмотните Дегтярьов и Шпагин спечели войната. За сведение и Дегтярьов и Шпагин са без образование . И двамата са учили 3 години в църковно училише. Което не е и основно образование.
Тва е самоо за повдигане на духа и мъжеството на охранителите. С неговата ужасна неточност реална полза от него никаква. По-добре да използват димни гранати за да няма да има косвени жертви.
Както винаги само реклама и ПР. Точността му е ужасна. Високата скорострелност води до много бързо износване на цевта и още по-уажсно разсейване на стрелбата. Това е оръжие за терористи, не охранители. Ще избиете всички наоколо преди/ако улучите нападателя.
Гледайте "Военная приемка" за ППК-20 в ютуб. Там обясняват всичко за новото бижу на "Калашников".
Само да отбележа, че приложените снимки от дир-а не са на ППК-20! Изгледайте видеото на "Калашников" долу, там е показан ППК-20
Гогов пак са го привиквали на килимчето и са му се карали, че твърде малко хвали руснаците. И той ето на - пак започна - то наука, то калашник, то лада и разбира се оня танк, с влекача - армата. Че то друго няма - не че и това е за хвалене, но! Другари - плана трябва да се изпълнява! Да бъдем снизходителни - и той деца храни, а само с един лош руски никъде другаде няма да го вземат...
Това е нещо съвсем различно от познатия на всички армейски вариант АК. Това е картечен пистолет и принципа му на действие е коренно различен от този на познатия ни от казармата АК. Поради което има и по-висока скорострелност. Тук се използва силата на отката при изстрелването на патрона за връщането на затворния механизъм. Както при ППШ, ППС и др. от времето на ВСВ, познати на широката пблика.
Едва половината произведени калашници се продават. Другата половина по неведоми пътища се озовава в ръцете на ИдДИЛ и Талибаните. Този малък автомат пак ли за тех го правят?
Нито е малък, нито е лек. Освен патрона и наличието на заглушител не виждам с какво особено много се различавак от АК-74У (5.45), с който изкарах няколко месеца в Камбоджа. Този новия е 2.5 кг, АК-74У беше 2.7 кг. Предпочитам стария с якия патрон пред 200 грама и няколко сантиметра по-малко.
АКС-74У. АК-74У няма... Има АК-74. Ама минало е много време от Камбоджа - забравя се. АКС-74У и ППК-20 имат съвсем различна концепция, муниции и приложение. Първото е компактна щурмова карабина, второто картечен пистолет. Само визуално си приличат.
Колкото и време да е минало, като си пострелял с АК74-У няма как да го забравиш. Не ми се ще да те обиждам, но ако си беше направил труда да провериш това-онова нямаше да се излагаш като кифладжия-новобранец. Айде сега напиши в Гугъл АК74-У, прочети внимателно надолу и ... ха, та тоя автомат, дето не съществува според теб е произвеждан и в България. Морон.
Колега, мани го тоя. АК74-У не съществувал, ама хем не съществува, хем бил компактна щурмова карабина. Такива "герои" си седяха по канцелариите в поделенията, докато ние в Камбоджа ни хапеха комарите, змиите и скорпионите и се пазехме с точно такива АК74-У. За сведение на "героя" - 5-те бойни роти бяха с "нормални" АК74, а само двете роти с по-специфична специализация (обслужваща и поддържаща) бяха с "късия" АК74У. Олигофрена вероятно не знае че съществува и лека отдельонна картечница 5.45 - РК74, с която бяхме въоръжени в Камбоджа. МНОГО ДОБРО ОРЪЖИЕ!
А, човека имал впредвид едно "С" в името на калашника. Да, прав е, става дума за АКС-74У. Извинявам се. Това обаче е просто техническо недоглеждане. Останалото в поста ми е в сила. Предпочитам 5.45 срещу 9х19 в конкретния случай.
А защо не с РПГ?
всъщност се опитаха да произведат ютия, ама ... пак калашник се оказа накрая.
Кат те подпукат "демократите" ще трябва да разчиташ на оръжията които сам можеш да произвеждаш. Ютии можеш да си поръчаш и от Алибаба. В живтата нещата така са се сложили, че тея дето правят само ютии, после гладят дрехите на тещ дето правят оръжия...
че оръжията на тия от АлиБаба били повече на тия дето изкопираха StG 44? Или го можеш или не. Видяхме руските танкове и самолети... видяхме и ПВОто им какво прави... :))))
Ако визираш АК 47, А К не е копиран от шурмгевер44 , а от М1 Гаранд. АР15 е копирана от щурмгевер 44. А пък щурмгевер 44 е копиран от АВС на Симонов и СВТ на Токарев. Копираното при АК не е щурмгевера, а неговият патрон. Дотогава и Фьодоров и Симонов И Токарев ползват винтовъчни патрони които са голям проблме при автоматична стрелба.
Кво си мислите че в СССР/Русия няма идиоти ли. Има и то много. Ако се доверя на професор Христов само в Москва трябва да са към 9 милиона. Това да качиш на паметника чертежа на Щурмгевера и да не разбереш че това чудо няма нищо общо с АК, трябва да си пълен идиот. А още по големи идиоти са тези дето твърдтят че Хуго Шмайзер е направил АК. защото Калашников бил неграмотен. И Хуго Шмайзер е със средно образование като Калашников и колкото и ако беше толкова велик защот Германия изгуби войната дето е била въоръжена с негово оръжие? А спечели оръжие конструирано от тотални неграмотници като Шпагин и Дегтярьов. Защото и Шпагин И Дегтярьов са с ОСНОВНО ОБРАЗОВАНИЕ - завършен 3 клас на църковното училище - демек научили са ги да пшат, да смятат и да четат библията.
По последни новини от независими източници Цвета Караянчева се е свързала лично с концерн "Калашников" и е помолила версията за източноевропейския пазар да не е с название ППК-20, а с доста по-популярното ПКП-20. Източникът не е споделя какво са отвърнали от концерна на предложението.
каквото и да правите все не можете да стигнете до възможностите и параметрите на това създадено от Хюго Шмайзер и после все с него се хвалите... що така?
няма нищо отбранително или охранително. Автоматична стрелба, заглушител, малки размери, бронебойни патрони... Очевидно не е предназначено за цивилни и няма как в Русия да се продава на частни охранители или цивилни - законите им не го позволяват.
нов оръжий за телохранители ти е написал човека
"Пенчо, бре! Чети!" Освен в заглавието на човека, къде в статията пише? "Оръжието е създадено специално за военни пилоти" "ППК-20 е подходящ и за службите за сигурност и охрана" Става въпрос за оръжие профилирано за военни пилоти и специалните служби за охрана. "В бъдеще компанията планира да произвежда въпросните версии и за цивилния пазар" Които ще бъдат "скопени". Без автоматична стрелба, без заглушител, без бронебойни патрони. Както са "скопени" и ловните калашници у нас.
спец подразелението на пропанската армия известно още като "Високопланинските крокодили" е въоръжено с подобни шмайзери. Оръжията са подобрено копие на образци от ВСВ и много приличат на оръжието описано в статията. У мен остава неприятното чувство за плагиатство
Неграмотно написана статия. Не заслужава коментар.
