Коментари - Китай има лазерна пушка, която може да убива | IT.dir.bg
назад

Китай има лазерна пушка, която може да убива

Новата лазерна пушка на Китай може да запалва хора от разстояние

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Китай има лазерна пушка, която може да убива | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

хора, пригответе се за апокалипсис...

Малко оф-топик, за спора по-долу от двамата корифеи - повод за спор няма!!! Прочетете за импулсна мощност и всичко си идва на място. Просто троленето иска и познания. Японската лазерна установка си нЕма нищо общо с коментираната "лазерна" пушка на китайците. А в рамките на майтапа - не разбрах, ако пуша, може ли да ме поразят с нея или не :):):)

Време е армията да се снабди с лосион против изгаряния!

Няма страшно, китайска е! Ще блокира още на първия изстрел. ;)

Всичкото това губи смисъл при наличието на Ядрени бомби

Аз

От гледна точка на оръжията, всичкото това губи смисъл дори и при наличието на прашки.

Особено ако прашките са на някой секси задник :D

Намират ли се китайски лазерни мечове на Женския вече?

Още не, защото на джедаите им се водят поименно...

ДЖЕДАИТЕ СА ВЕЧЕ ТУКАААААААААА :)

Аз

Ся... Китай, Русия, САЩ... Няма значение - такава пушка няма и скоро няма и да има. Скоро, в смисъл - 200-300 години поне. По-скоро ще изобретим телепортацията или безсмъртието или нереактивното задвижване, отколкото лазерни бластери.

Не те знам от в коя епоха живееш, ама само да ти кажа че в Осака имат 2-петават лазер. За сравнение 2013та беше тестван 50 киловатов лазер и на 2 км свали кирлив дрон. Американците също имат 1 петават лазер. Така че не знам за близките 100-200 години кой какво ще открие и доизкусури.

Аз

У, бреее... Петават, значи... Това колко прави... ааа... 10^15, комай... Чекай да сравним - Козлодуй е 2 гигавата, демек 2x10^9 W, значи тоя лазер изисква... колко... 10^15/(2x10^9) = 0.5x10^6... ако не греша някъде. Значи за да се захрани този лазер са необходими 500 000 електроцентрали с мощността на Козлодуй, да работят едновременно. Ихааа... Всъщност просто не споменаваш размерите на този лазер и дължината на импулса, който може да си позволи. Щото максималната енергия на импулс (макс. 300 наносекунди) я дават около 300-500 джаула. За сравнение - излетната енергия на добрия стар 7.62 от цевта на АК47 е 1968 джаула. Да поясним: 1. Един възстар автомат дава между 4 и 7 пъти по-голяма енергия на куршума/импулса от най-мощния съществуващ лазер. 2. Автоматът е с размер да се носи на рамо, а не да се помещава в сграден комплекс колкото Подуене.

Аз

А! Сгрешил съм, все пак. Според тебе, лазерът е ДВА петавата, значи са необходими ЕДИН МИЛИОН централи, колкото Козлодуй, за да го захранят.

виж сега дета малко. аз когато КАЗВАМ и ПОКАЗВАМ копи-пейст на статия "Учени в Япония са поставили рекорд за най-силен лазер, изстрелван някога. Мощността на импулса е била 2 петавата (2 квадрилиона вата), като учените използвали устройство, познато като експериментален лазер за бързо запалване (Laser for Fast Ignition Experiment (LFEX)). Въпреки че лазерният импулс е съществувал само за една трилионна от секундата, екипът твърди, че е създал концентрирана енергия, равна на хиляда пъти консумацията на електричество от човечеството." А твоето са ДЪРДОРЕНИЯ на които трЕба да ти вЕрваме.

"Значи за да се захрани този лазер са необходими 500 000 електроцентрали с мощността на Козлодуй, да работят едновременно. Ихааа..." Ихаааа.... супер. Това за час, щото тази енергия дето ми я смяташ селската е дадена точно така. А за милисекунда 10-3 ще трябва да свалиш 2 нули - т.е. 500 централи, които трябва да разделиш още на 3600 секунди (За час... нали се сещаш), та колко такива като Козлодуй трябват се пита в задачата???

Аз

Ский ся, алитерат необразован... 1. "Дърдоренията" са точно математическо изчисление. Ако съм сгрешил - окажи къде. Ама нещо се затрудняваш. И как няма, като се има предвид, че: 2. Никакви нули не трябва да се махат, защото се сравняват еднакви единици - ватове, което е джаул за секунда и точка. Секундите и милисекундите вече са отчетени, което пък означава, че: 3. Хал хабер си нямаш от разликата между енергия и мощност. Точно затова споменавам, че с подобни мощности импулсът трябва да е много кратък, за да може въобще да бъде захранен. И, както се оказа, той наистина е кратък и носи доста по-малко енергия от куршум. Едва ли си способен да направиш и следващата стъпка в разсъжденията, а именно: 4. Едно ръчно оръжие трябва да може да стреля многократно и да съдържа в себе си необходимата за това енергия. Съвременното огнестрелно оръжие я съхранява в химически вид в заряда на патрона. Лазерът трябва да я преобразува на момента в светлинна енергия с мощност, колкото на милион Козлодуя. Това е възможно - в инсталация с размерите на квартал. Подобна инсталация... кой знае... може и да може да се смали до размерите на ТИР. Може би... След 200 години, както писах. Та айде прочети учебника по Физика за 6ти клас... май тогава учехме за работа, енергия и мощност... ако въобще все още се учи подобен предмет в училище, пък после давай акъл тъдява... или където и да е...

много си глупаво дете. Хабер си нямаш от електричество спрямо последия ти пост. Измераш всичко в час, а хабер си нянаш в секунди и милисекунди. Какво да сопориш с тъпак... няма смисъл. виж копи-пейста на предния ми пост. Ако искаш и на руски мога да ти дам подобна статия.

А! Сгрешил съм, все пак. Куршума понеже е около 300х по-малък от копието не може да доведе до същия ефект :)))

Сега аз: 1. ти статията която ти дадох прочете ли 2. има ли такъв лазер в Осака? 3. Толкова вата ли е колкото казах? 4. Работиш ли в такъв екип или си дървен филосов в България не признат от никой освен от колегата ти по чашка?

това с лазера е инженерен проблем и ако действително има нужда от подобни лазери това е въпрос на усъвършенстване на съществуваща технология. по-мощен лазер, харчещ по-малко енергия, по-ефективни батерии. просто за момента класическите огнестрелни оръжия много по-ефективни (особено икономически) затова никой реално не се натиска за лазери. ако след година започне война в космоса, там класическите оръжия са много неудобни за употреба. военната индустрия веднага ще тръгне в посока на лазери и подобни. сравненията ти с "телепортацията или безсмъртието или нереактивното задвижване" са неща за които тепърва трябва да бъде измислена научна база. демек един бог знае кога реално някой ще го измисли, може и никога. ако трябва да залагам кое би станало първо горното или долното бих заложил на горното.

Да не излезе, като онова одеалце невидимка :))))))

Oт 800 мeтpa или пo-мaлĸo, пyшĸaтa мoжe дa изгopи дpexитe и да овъгли ĸoжaтa нa мишeнaтa си, твърди yчeн, ĸoйтo e дaл интepвю зa вecтниĸa. А цигара може ли да запали от 800 м.Ще улесни много пушачите.

може... ако фокусира лазера за 5-10 секунди и не му треперят ръцете. Значи ще уцелиш някой с тази пушка, а той ще стои 2 секунди без да я усети за да се запалят дрехите му направени от TNT :)))

забрави ли? Те са най-запалими.

И още нещо Гогинце детенце глупаво... що на каската на този уж "китаец" пише SWAT? :))))

щото Китайците са копирали и каската.

както винаги Гоги не може да не сравни с Калашник. Нищо че пушкалото е доста по-голямо... поне 3х както се вижда на измслената снимка

Абе Гоги.... дете сладко. Пак си прекалил с играенето на видеоигри. Дрехите от нитроцелулоза ли трябва да бъдат за да избухнат в пламъци??? Ако може и да се пропити с бензин. Що за простотии си преписал. Какво си писал в статията и какви си написал в заглавието. Аз пък имам лазерно фенерче и ако те фрасна по главата с него - ефекта ще е по-силен.

Това е да си най мощната индустрия можеш да си позволиш всичко.