Кой е първият цвят във Вселената

След трилиони години ще остане единствено черния непрогледен мрак

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Създателят на Големия взрив е от Банкя — и каквото е ял - Така се е оцветил...отзад

"Цвят" е концепция на човешкия мозък. Това което той "вижда" е малък отрязък от електромагнитния спектър с условно означение на части от него като "син", "червен", "зелен" и т.н.

Тоя въпрос иска барем три ракии...

Чак пък да е известно, че вселената възникнала вселедствие на Големия взрив...

Хвала за таквиз научни статии! Да са живи и здрави теоретиците, но моля да се знае, че няма отстъпки за тях при боядисване! Цветовете са по желание, останалото се заплаща!

че 60-ватовата електрическа крушка е алфата и омегата на Вселената... Винаги като я гледам в мазето на баба ми и носталгично ми няпомня за Големия взрив... Дано обаче първата да е била енергоспестяваща, че ако не е била, при тези ѝ размери, на Господ са му ЕПМ от ЧЕЗ...

Руснаците намериха в Сибир ....волфрамови пружини ....почти на възрастта на вселената на "учените".

Чернотата е липса на излъчване във видимия спектър, а бялото - излъчване в целият видим спектър. А теорията за големият взрив пряко казва "Има Бог!", защото без Бог въпросът за причината и следствието няма отговор. :) И още, няма точна дефиниция за Вселена - една или безкрайно много? А един куп от вселени дали не означава, че има още безброй купове от вселени? И т.н. в този дух до побъркване, тъй като човешкият мозък не може да възприеме реалната безкрайност, която в действителност е Бог. От това следва, че всеки, който се изправи пред Бог (безкрайността) е обречен да изгуби разсъдъка си. Така се твърди в древните легенди. И явно е така. Не се опитвайте. Не правете това сами в къщи! :)))

Айдееее....

Браво. Ами защо се бъзикаш тогава с единственият балансира фКтор в нашата двуполюсна реалност. Нали знаеш, че без баланса на Путин ни чака тотално робство

само да обясниш логическата връзка която правиш теория за големия взрив - има бог щото създателя на теорията за големия взрив, който всъщност е пастор (демек религиозен човек), твърди че няма връзка между двете. пп. противно на общото мнение теорията за големия взрив не дава абсолютно никакво обяснение за това от къде как и от къде се е случила вселената, а само за това какво се е случило от един момент нататък в историята на вселената - момента на големия взрив.

Дал съм обяснението и логическата връзка само с едно изречение :) ==================================== "А теорията за големият взрив пряко казва "Има Бог!", защото без Бог въпросът за причината и следствието няма отговор." ==================================== Т.е., въпросът е КОЙ пална фитиля?

Тука е за една идейка по-интелигентни хора, които дори и да се бъзикат, не искат да падат на твоето ниво на простотия и скудоумие...

На никой нищо не му е ясно.

Теорията за големия взрив е най тъпото неща измислено за произхода на материята. В безкрайното нищо, едно малко нещо избухнало, и изпълнило безкрайното нищо с нещо. Уж безкрайно нищо, а имало и нещо. Определени са дати, цветове, топлина, охлаждане и дрън дрън. Религията е конкретна - и бог създаде небето,........

Коя религия - щото те са много. И това, че е конкретна не означава, че е дала верен отговор. Примерно: Конкретно ти казвам, че религията е ала-бала за дебили.

Абе, Маркс, пак ли ти бе!

Теорията за Големият взрив и Теорията за божественият произход на Вселената изглеждат еднакво абсурдни. Когато се замислиш над това неизбежно стигаш до въпроса - А ПРЕДИ ТОВА. ОТГОВОР НЯМА И НИКОГА НЯМА ДА ИМА.

Докторанта все още е писал симулацията

черен, непрогледен мрак ще настъпи само за ослепените от тази недоносена "теория" за "големия взрив". който поне трябваше да бъде кръстен - "големият, спонтанен взрив", а за онези, които имат рецептори да улавят нетрептящи материи, като тъмната такава, то всичко ще бъде наред...

Ще поживеем, ще видим!

Цвят идва от пръчиците и колбичките в ретината и начина по който те дразнят зрителния нерв и съответно как тези дразнения се обработват в мозъка. Тоест ако говорим за цвят говорим за очи и мозък който да възприема този цвят. В този ред на мисли цветовете са различни за различните животни. В природата където животни няма има фотони, всеки със своята енергия. Енергията на фотона е това, което ние хората приемаме като цвят и е независима величина

тези обяснения ще бъдат сигурно доста смешни след 1000 години... както преди сериозната наука е приемала че Земята се намира в центъра на Вселената да речем... или пък че болестите като чума и холера се предизивкват от лоши изпарения и миризми - а не от микроорганизми.... Та и тези обяснения са така: Вселената се ражда от нищото и ще си изчезне ей така... преди Големия Взрив какво е имало? Ами не можело да се задава такъв въпрос защото тогава не е имало време и времето започва да тече от Големия взрив, така че не било възможно да се пита какво имало преди това .. не ви харесва тоя отговор? Ами като не ви харесвал, обръщайъте се към някоя религия, така отговарят... Мнооого умно..

Много резонен коментар!

Грам зелено ли е нямало?

Важно е белото - след това цветовете сами си идват.

Абе казаха ви бе- оранжево! Като 60-ватова крушка.