Защо Луната е много трудна за колонизиране
Човечеството покори веднъж Луната, но въпреки това колонизирането на земния спътник остава твърде рискована задача, предупреждават изследователи.
Обратно в новинатаКоментари - Защо Луната е много трудна за колонизиране | IT.dir.bg
Коментари
Сега ще дойдат троловете и ще почнат да обясняват как никой не е стъпвал на ЛУната. Едва ли на някой му пука в какво вярвате.
Изречението ти е вярно само си пропуснал една думичка: Никой "ВЕЧНО земен" не е стъпвал на Луната. Всички знаем, че руснаците никога няма да стъпят на Луната или където и да било - те са "ВЕЧНО земните"
Ко казА? Абе, хора, четете си сънените реплики преди да щракнете "изпрати". Ако и за трол не ставаш, какво ще работиш?
Ти остъй, ами и в америка такива "тролове", и то работили по "Аполо". Например, този, който е работил по фотокамерата на първия "полет до Луната", казва, че с камерата разработена от него, е невъзможно, да бъдат получени такива снимки.
Кажи и за Кубрик!! А сега кажи и за руските учени дето не оспориха по времето на СССР, че американците са кацнали. Злите езици твърдят, че връщали жеста на американците за това, че те си затраяли за първия човек в космоса, че не бил Гагарин. :)))
За Гагарин, освен тебе, никой друг не е поставял "въпроса". Т.е. такъв въпрос няма. После, полета на Гагарин е "повторен" стотици, може би, хиляди пъти оттогава насам.
кратери с размери от 1 до 42 метра диаметър. Нещо ме навежда на мисълта, че причината е в липсата на озонов слой и атмосфера достатъчно плътна за да изгори тези метеорити.
браво бе гений на мисълта. Вероятно си от поколението, което не ходеше на училище (1990-2000). Иначе ако беше стъпвал в час по физика щеше да знаеш, че на Луната няма атмосфера, всичко е във вакуум.
Луната е трудна за колонизиране просто защото не съществува! Това е холограма, една илюзия.
Човека се изказва афористично, не му слагайте минуси. Освен това Луната е изконна Земя Македонска.
Всъщност на Луната откриха следи от разни газове, СО2, и лед на полюсите, но практически се счита, че е вакуум.
Еми ще изкопате базата 10 метра под 'земята' бре какво толкова? Въпроса е за толкова много години що никой не е повторил 'стъпването' на луната?
Луната се състои от 45% кислород, т.е., след време ще е вероятно възможно да се създаде изкуствена атмосфера, която да изгаря метеоритите, и дори да се диша. Има дори и водород на полюсите, така че ще е възможен синтез и на вода. Проблема е, че няма грам въглерод, и ще трябва да се носи от Земята.
Кратери 42 метра в диаметър, значи поне 20 метра дълбоки. Ще трябва да се копа по-надълбоко от 10 метра. Или да се монтира по един автоматичен лазер през 10 км и да ги цели метеоритите в движение.
И на дъното на Марианската падина са слизали веднъж дваж, а е много по-близо! Що няма върволица от мераклии да се топнат?
Руснаците първи изстреляха изкуствен спътник, изпратиха първия мъж и първата жена в космоса. Оттогава не се спряха и го правят и до ден днешен. Американците "били ходили" на Луната няколко пъти, но оттогава минаха 40 години и дори при съществуващите технологии в момента не могат да го направят. Дори срам не срам, ракетни двигатели купуват от Русия! Ако ще Холивуд и 10000 филма да направи за Великите Американски Лунни Мисии, аз от опита си знам как работи успешната развойната дейност - тя работи дългосрочно, постъпателно и постепенно. Никой не спира на първата крачка без някакви съществени причини след като е наринал едни милиарди, защото освен всички технологични ползи това е една страхотна реклама и пътеводна светлина за всяка нация. Защо Америка се спря на пътя си към Луната? Парите ли й свършиха или печатницата й се развали? Глупости - 80-те и 90-те години бяха златни за Америка, та тя остана единствен хегемон с неограничени възможности! Целия световен и интелектуален капитал хукна натам! Според мен американците не са ходили на Луната - поведението им след такъв пробив не се връзва с легендата.
Леле, като гледам тук се е организирал клуба на "Тримата глyпaци". Тия знаят повече от мене... Аз излизам оттук!
Сега, най-"компетентния" отговор, който може да получиш е, че си "мурзилка" и да ти предложат шапка от станиол. На повече не се надявай.
Защо се карате бре, ора? Не знаете ли што на Луната први е рипнал македонец? Луната си е отдавна македонска нема да я барате!
Марианската падина е път без изход, а полет до Луната би бил една "малка" стъпка към целия Космос.
Нищо чудно същото да е на Марс. И там има супер слаба атмосфера. Но като напиша, че примерно там трябва да се закопат под земята, че и да е по-топло и получавам поне 5 минуса на 1 плюс. Тук има странна аудитория. Нищо че после излизат статии като тези, които ми потвърждават твърдения. Елементарна логическа мисъл.
Всъщност кацанията на луната с хора на борда са общо 6 - между 20 юли 1969 и 14 декември 1972. СССР също извършва многократни кацания, но така и не изпраща астронавт. Всичко е документирано и от двете страни, а самите кацания от астронавти, никога не са били оспорвани, освен от хора, чиято представа за прекарване на свобдното време е свързана с преследване на всякакви доказано несъществуващи конспирации, свързани с иначе обикновени неща като самолетни следи в небето, ваксини, благодарение на които човечеството се е избавило от страшни болести, илюминати, рептили и всякакви приказки от 1001 нощ.
Луната е трудна само за колхозниците от сибир и чайна! САЩ изпрати хора на Луната още преди половин век! А комунистите още я гледат със самоделни телескопи от панелките си и въздишат!
"Именно това е причината релефът на Луната да се променя напълно на всеки 81 000 години. " Големи учени ще са това вавилонски шамани. Чрез древноезческо гадателство градят митове и легенди за масова консумация. Как са стигнали до извода че на всеки 81 000 години Луната променя напълно релефа си, след я наблудаваме от няколко столетия и след като слъчевата система е на приблизително 6000 години, само някоя врачка може да каже. Важното е да се поддръжа в обеществото еволюционата митология която е основа на религия на новият световен вавилонски богохулен ред на горделивите и суетни обратни хора.
И що мислиш че трябва да се копа надолу? Не е ли по лесно да се намери подножие на хълм или 'планина' и да се копа под ъгъл 30 градуса? Примерно? Нещо като тунел под планина - така базата ще бъде почти неуязвима!
Я дай пак?! - Слънчевата система е на 6000 години? Това от Ной или от Адам и Ева го броиш? :D В тази връзка: Заекът среща динозавър - Ти чу ли се с Ной? - Не, що?! - А, нищо, нищо...
Нито дума не видях в "новината" за светещите обекти дето от време на време излизат от някой кратер на Луната. Обикалят Луната и влизат пак. Има достатъчно заснети кадри в независимия нет. Явно дир-а не е от независимите медии. както са ги учили - copy/paste от където трябва. Иначе - бой през ръцете....
Ти верно удари дъното с тия 6000 години... Радвам се, че те има, братко мой, че да внасяш свеж хумор сред бръщолевенето на троловете. Гледам, че и последователи си навъдил... :)
Американците обичат доброто състезание. Когато СССР им каза: "Ай да се надбягваме!" Америка се стегна влезна във форма за няколко години и ги изпревари на Луната, показвайки на руснака, че само с приказки и мерак не се става победител. Тъй че ти го казваш - Америка няма конкуренция, няма с кой да се състезава и закъде да бърза!
А не е ли по-добре да намерят пещера за първо време вместо да се закопават? Разходите биха били много по-малки. Има един роман на Хайнлайн - "Луната е наставница сурова", в който описва точно такова колонизиране на спътника, чрез естествени и изкуствени пещери, а на повърхността само соларните станции... буквално тока на Луната ще е без пари...
Дрогарю, съветски абориген. Първо кацане на Луната - Apollo 11 - 20 Юли 1969 Второ кацане на Луната - Apollo 12 - 19 ноември 1969 Трето кацане на Луната - Apollo 14 - 5 Февруари 1971 Четвърто кацане на Луната - Apollo 15 - 30 Юли 1971 Пето кацане на Луната - Apollo 16 - 21 Април 1972 Шесто кацане на Луната - Apollo 17 - 11 Декември 1972 Цена на цялата Apollo програма - 24.5 милиарда долара - тогавашни пари - по днешни повече, отколкото целия руски бюджет! Списък на астронавтите: 1. Neil Armstrong (Apollo 11) 2. Edwin "Buzz" Aldrin (Apollo 11) 3. Charles "Pete" Conrad (Apollo 12) 4. Alan Bean (Apollo 12) 5. Alan Shepard (Apollo 14) 6. Edgar Mitchell (Apollo 14) 7. David Scott (Apollo 15) 8. James Irwin (Apollo 15) 9. John Young (Apollo 16) 10. Charles Duke (Apollo 16) 11. Eugene Cernan (Apollo 17) 12. Harrison Schmitt (Apollo 17)
Луната е трудна за колонизиране поради бюрократични спънки. Първо трябва да се изисква разрешително от македонските власти, обаче бюрократичната процедура е много тежка и бавна. Трябва да се издадат македонски визи за космонавтите.
Парадокс. Преди 40 години янките са нямали технология да стъпят на Луната, но в същото време са имали невероятни кинематографски технологии (като тия от средата на 90-те), за да направят толкова автентичен запис. Странна работа. До сега не съм срещал коментари относно светлината в "сцените", дълбочината на фокуса, пропорциите на обектите, отблясъците и сенките и т.н. и т.н., а се хванали троловете за веенето на байряка което пък е най-обикновено проявление на физичеки закони дори във вакуум и гравитация много по-малка от земната. Отделно... милиони хора, както и десетки шпионски агенции са наблюдавали излитането и кацането. Икакво излиза, екипажа е престоял известно време в орбита и хоп наобратно. И никой нищичко не е заподозрял? Ама моля ви се.
Ихаааа, Дир-а се събудиха бе, има нови "новини"! А бе ...утьовци, кво праите, че по три дена ви висят едни и същи новини в сайта като прани гаще бе?!
