Стивън Хокинг: База на Луната до 30 години
До 30 години човечеството вече може да разполага с база на Луната, смята видният британски космолог Стивън Хокинг.
Обратно в новинатаКоментари - Стивън Хокинг: База на Луната до 30 години | IT.dir.bg
Коментари
Хокинг да грабва една тесла и да почва да я строи тая база... само бръмчи с тоя гласов синтезатор.....
Тоя някой проверява ли го, дали вече не е тотално изветрял, щото напоследък само глупости ръси! Ква база, ква Луна...след 30 години светът ще е населен с мюслита, които ще се взривяват и убиват с камъни! Човечеството върви назад към скорошната си гибел!
Я да го доведат в България да види колко необработена земя има, опознали сме планетата... болен човек. Има все още места където човешки крак не е стъпвал. Скрийте го този палячо,че само плаши децата и все общи приказки напоследък ръси, като за фантастичен роман. Питам се, каква е целта на кукловодите и спонсорите му .. но май отговор не искам, толкова е прозрачен.
Само последната от трите причини е смислена и то много. Първите две са пълни глупости и не мога да разбера защо сериозни хора като Хокинг ги ръсят такива. Дори и да имахме вече междузвездни кораби и технологии и мощности за тераформиране пак щешеше и винаги ще бъде на много, много порядъци по-лесно просто да се контролира населението на Земята от колкото да се преселват милиони през междузвездното пространство. Втората причина е малко по-смислена, защото винаги е по-добре съществуването на вида ти да не зависи само от една единствена планета и рано или късно ще се подсигурим, но няма да е много скоро, а и за нея важи същото, че е много по-лесно да спасиш Земята ако трябва отклонявайки астероиди и макар и малко по-трудно и комети ако се налага, от колкото да си местиш цялата цивилизация. Така или иначе когато придобием такива способности астероидите ще са ни най-малкия проблем...
Каква, Луна, какви пет левя??? Доказано е научно, че никой жив човек не е стъпвал на Луната!!! Единствено, луноходи са стъпвали и са донесли малка лунна пръст!!!
Уродът се е побъркал. Никой човек никога не е стъпвал и никой човек никога няма да стъпи на Луната бе, Урод! какви ги плещиш врели-некипели. дадена ни е прекрасна планета- земята, вода, гори, въздух- а ние я осрахме. Оакахме хубавата природа. Втори шанс няма, уроде. не лъжи хората. Господ те е наказал, за да се покаеш, но ти пак продължаваш да плещиш дявослки и сатанински небивалици!
Е това измъдри великия Ум ? Че я това си го знам ! А той знаели че до 50 години ще има град на МАРС ? А? А до 100 години ще бъдем на екзопланета ?
Наилон Мъск първо , ще изстреля 200 ядрени бомби на Марс, за да го затопли. Да можело да се ГЛЕДАТ МАРУЛИ И ПРАСЕТА, че Марсонавтите да имат ядене
Към "-" (минусите): 1.Защо знамето на първите стъпили на луната се вее като байакът на Филип Тотю, като на луната няма антмосферно налагане, т.е. няма вятър. 2. Какви следи оставя машината с която са кацнали и какви стъпки са оставяли астронафтите, като на луната няма гравитация, т.е. няма как да има следи. 3. На всички снимки на хора и предмети има сянка, а не трябва. Всичко е бутафория, заснета "умело" в накое студио на Холивуд!!!
Леле леле кви диви балкански субекти дращат тука бре!!!Некакъв самоопределил се за ХАХО тръгнал акъл да дава и съвети също!А бре жалкар-къв си ти бре??? Човека е всепризнат СВЕТОВНО учен а ти си некаква балканска шушумига бре!Смешник!!!
Чакай малко, а океаните?! Те не са ли място където човечеството би могло да се разшири и да усвои...
1. Вее се защото е захванато отгоре хоризонтално .. точно за да изглежда че се вее ( да стои разпънато) 2. кой ти каза че няма гравитация ? има 6 пъти по-слаба от нашата 3. защо да нямат сенки ??? слънцето и там грее ... а атмосфера там няма за да пречат облаците - например.
1- Луната има незначителна атмосфера, съставена от газове като радон, които са продукт на радиоактивния разпад на елементи в лунната кора, както и частици от слънчевия вятър, задържани за кратко време от лунната гравитация. 2- Гравитация: 1,622 m/s² около 1/6 от тази на Земята. 3- не схващам защо да няма сянка??? а на земята да има???
Недъгав олигофрен. Умопобъркан психопат. На Луната не е стъпвал още човек. Защо вече 40-50 години никой не е стъпвал на Луната, след като технологиите са десетки пъти по-развити и напреднали в сравнение с допотопните такива през 69-та, а? Защото това е невъзможно, а НАСА сътвори научно-фантастичен филм в Холивуд тогава, за това как хората стъпват на Луната... Тоя инвалид да си гледа междузвездни войни и да не дава акъл много. 30 години.... Ми то след 3 години цивилизацията може да се изпари след третата световна, бе...как се е надул балонът- ще се пръсне...Тръмп, Путин, Ким надуват, надуват, всеки момент ще се спука...
До некакъв васо! А бре нещастнико-човекът е СВЕТОВНОИЗВЕСТЕН и БЕЗСПОРНО признат и уважаван УЧЕН а ти който го обиждаш на урод си некакъв тъмен блкански нещастник бре!!! Аман от слабоумници със собствено мнение!И запомни жалкар-НЕ Е ВАЖНА ФОРМАТА а СЪДЪРЖАНИЕТО бре!Комплексар нещастен си ти!!!
Мозъкът ти е промит от телевизии и реклами, от точки по хиперите и от Националната лотария.. Мъртва душа. Зомби... Слепец. Скот. Заради такива като теб държавата е на тоя хал- наивни, прости, заблудени, малодушни, пияни и дрогирани скотове. Неграмотен идиот.
Малоумно заблудено сатанинско изчадие, и Боко Рапона е доктор хонорис-кауза и учен, и бай Тошо беше написал 30 тома, и Ким Чен е професор , бе, заблуден малоумен нещастник.... Негодник...какво като е учен, бе> Учените са застраховани да не плещят простотии, така ли? Ами като е учен и като толкова уважаваш тоя недъгав изрод- ако каже- яжте лай-на, много са полезни, ще ядеш ли, бе клошар? Неграмотен боклук.
Последните години светът се променя с по-бързи темпове от очакваното и може би ще се открие закон и технология с които да се навлезе в друга галактика от човека, но не знам дали там ще срещне подобни.
Тъпунгер, то руснаците и сонда около Луната не могат да пратят. Как при старите технологии са пратили Луноход тогава? Чиста измама на Мосфилм. Това е логиката ти, кретенче. Я кажи сега има ли на Марс Марсоходи?
До некакъв малоумник с ник луноход!!!Кви са тия луноходи дето са стъпвали на Луната и после как са се върнали та да донесат малко лунна пръст бре смешнико???А иначе щатското знаме се вее щото е закрепено на хоризонтален статив бре слабоумнико! А няма полети до Луната вече щото лунната програма е прекратена през седемдесетте години и НАСА вече няма финансиране за този проект бре!пп-Още като прочетох че си написал астронаФти и ми стана ясно къв шушляк си бре!!!
Още един фен на "теория на конспирацията". Всичко, от 1 до 3, е грешно и дава повод да се мисли, че са пропуснати доста уроци по физика, преподавани в училище, в раздела "Астрономия". Първо на Луната няма атмосферно налягане по простата причина, че няма атмосфера, а от там и вятър, и няма какво да упражни такова налягане, Знамето не се вее, а се клати, което е резултат от побутване на Г-образната тояга, на която е закичено, от астронаВтите. Второ, и доста тъпо, дори повече от първия ти аргумент, че няма гравитация(?). Гравитация има и тя е приблизително 1/6 от земната, тъй като, като всяко тяло с някаква маса има и гравитация, една от четирите основни природни сили, макар и най-слабата. Резултат на тая лунна гравитация, например, са океанските приливи, ако разбираш какво е това. Трети аргумент, и доста по тъп дори и от първите два, е "сянката"(?). Ти, драги, хвърляш ли сянка като стоиш на слънце? Ми хвърляш, освен ако не си напълно прозрачен, като стъкло например, или си се скрил под сянката на чадъра.Та така, вземи да попрочетеш нещичко и тогаз пиши. Надявам се следващия път да не пишеш глупости...
Само доказваш тъпотата сил Руснаците обикновена сонда от 1 кило не могат да пратят до Луната, ама били имали Луноход. Кой ти го каза товар бе тъпунгер? Кви са ти доказателствата. Вижда ли е някой руските проби от Луната? И как Лунохода ще се движи по Луната като няма гравитация? Това е твоята малоумна логика на типичен путлераст
До некакъв шушляк васо!!!Скивай сега нещастнико дето си се самоопределил като некаква мутра!Ха ха ха!Що не се пробваш да дойдеш във София пеша или на стоп утре??? Ще бъда от 11часа преди обед в ресторант Ил Джорджо на бул Витошка бре!Там обядвам и ще ме посочат!Та тея неща става ли да ми ги кажеш в лицето бре НЕЩАСТНИК а???пп-Ще те върнат на части от провинциалната дупка от която цвърчиш!!! Ела и ми се пробвай бре!!!
За съжаление напускането на Слънчевата система е невъзможен проект. Единствената сила за такова действие е реактивната, а това значително ни ограничава. Дори и да успеем да задвижим нещо огромно спирането се явява също реактивен проблем. Проблем и скоростта, с която можем да се движим и продължителността на мисията. Дори и да можем да се ускорим до скорост по-голяма от светлината възниква и проблема със случаен сблъсък дори с нищожни размери заради скоростта. Изобщо сме си обречени да останем в Слънчевата система поне още милион години, докато се придвижим с бази до крайните планети на Слънчевата система и оттам да опитаме полет до най-близката звезда и то без възможност за връщане и изключително забавена комуникация. Бе нещо не я виждам тази работа. Пътуване до близките планети е едно, ама до близка звезда си клони към нула. Затова трябва да си пазим планетата, а единствената възможност за това е глобализацията и световно правителство, като една от първите задачи е да се ограничи раждаемостта, особено на цветнокожи неандерталци.
Има тук доста хора, които и понятие си нямат кой е Стивън Хокинг и какво място заема в съвременната физика и космология. Не напразно е назначен за Лукасов професор, място, което е заемал великият Исаак Нютон. На такова място не назначават зарзаватчии и месари! Човекът е прав в много отношения и най-вече за това, че преди да се изгради база на Луната, пътуване на хора до Марс е просто сладка мечта, по ред природни причини, които са непреодолими. Много по-лесно е да се изстрелват междупланетни кораби от Луната или от орбити около нея, отколкото от Земята. Далеч по-лесно е да се строят кораби на същите тия орбити, отколкото на околоземни такива. За следващите 30-на години ще се разработят технологии, които да позволят астронавтите/космонавтите да бъдат защитени от космическата радиация. Ще се разработят нови материали, които да направят корабите значително по-леки. Ще се разработят нови начини за придвижване в космическото пространство, вместо неефективните и нуждаещи се от хиляди тонове гориво химически ракетни двигатели. Да се говори, че около 2030-та ще пратят хора на Марс, ми се струва доста прибързано пак поради известните природни причини и човешки фактори.
Оня с Тесла-та може да се нарече луд, само от тотален тъпак. Заради този "луд" вече в цял свят се говори за електромобили и в тази насока се хвърлят огромни усилия. Заради този "луд" и такива като него цената на фотоволтаиците пада от 72 долара на 65 цента на Ват. Заради този "луд" всички по-цял свят правят проекти за собствени сателити и работят по проекти за сваляне на цената на изстрелване. Да имаше десетина като него светът щеше да бъде много по добър.
Не си съвсем прав, има и друг начин за ускоряване, трябва само да се заиграеш с няколко планети...
Всъщност изстрелването до Луната изисква не по-малко ресурси отколкото пътуване до Марс. Проблема с радиацията е лесно решим и на практика Лунната база в това отношение ще е дори по опасно място. Стига да няма някое супер изригване няма проблем да се отиде до Марс. Съвременните технологии позволяват пътуването да стане за около 3 месеца.
То разлика между старите и новите технологии, касаещи Луната, няма. Разликата е как, и дали искаме, да платим сметката. Имаш ли си идея колко струва един полет на тежка ракета?
Абсолютно си прав, но това е само помощ към реактивната сила. И няма да помогне съществено.
Само показвах какво произлиза от логиката на кретена. И все пак има. При сегашните възможности ракетата за полет до Луната може да е поне 2 пъти по лека като начална тежест. А с ентусиасти като Мъск и цената може да е доста под половин милиард долара.
А, помага, и то съществено може да помогне... но е рано още да ги мислим тия неща, има други по-сложни.
Съгласен съм с теб. Но говорим за колонизиране на планетата, когато полетите до там трябва да станат рутинни и регулярни. За това се иска огромен ресурс и, очевидно, строеж на кораби в космоса. В окололунна орбита ще се строи много по-лесно и по-евтино, просто защото е нужна далеч по-малко енергия, отколкото на околоземна. Освен това, тепърва ще се разработват ресурсите на Луната, която е с еднакъв състав със Земята, т.е. същите материали ги има и там. И още едно предимство - огромен енергиен ресурс от Слънцето. Колкото до радиацията и това е преодолим проблем. Просто човешките бази ще бъдат скрити под повърхността и предпазени от космическите лъчения. Абе за всичко има решение, стига човек да иска да го направи...А съвременните технологии позволяват по-бързо придвижване в космоса, но все още са в съвсем начална фаза, а доста от тях са само теоретични разработки...
Имам усещането, че когато глобалистите го закъсат тук или там с изпълнение на плановете си, веднага изваждат на преден план Хокинс или Мъск с някоя бомбастична новина, та да отклонят за малко вниманието в друга посока. Впрочем самото присъствие на толкова соросоидни коментари под статия, която би трябвало да е чисто научна, говори достатъчно красноречиво каква е целта на подобни статии!
