Мъск загуби съдебната битка с шефовете на ChatGPT
Съдебно жури постанови, че той е завел делото след изтичане на давностния срок
Обратно в новинатаКоментари - Мъск загуби съдебната битка с шефовете на ChatGPT | IT.dir.bg
Коментари
Делото е в Калифорния. Съдийката е мексиканка. Назначена във Федералния Съд от Барак Обама. Регистрирана демократка. Илон Мъск едва ли се е надявал да спечели. Ясно че ще ходят във Върховния.
А за сексуални посегателства от преди 50 години, които са недоказуеми, давност няма...
Макар и да не е патологичен клептоман, Алтман си е американският Кокорчо, изпързалял бизнес авера си. Но пък и бурът сам си е виновен, че го е допуснал, вследствие най-вече на едно от лошите си бизнес решения, подобно на пускането на пазара на Сайбъртръка. Така че сега може само да рипа и да си премята присадения перчем. С :-)
Хахахахаха. Мъск и филантроп... Това само най-заклетите му фенове ще го повярват... :))))
Мъск дава пари, защото по начало за ИИ си е казвал, че е опасна технология и може да бъде ползван срещу хората. Алтман го убеждава, че е на същото мнение и е добре да се направи фондация, която да гарантира, че ИИ има разработка, която е с отворен код, без зависимости от корпорации и правителства. От там и "филантропията". Всъщност за принципите на Мъск говори и друго- той единствен от всички социални мрежи е публикувал изцяло като отворен сорс алгоритъма за подбор и показване на съдържание и всеки може да види дали има цензура, опити да се вкара манипулация и т.н.
Според мен Екс е филантропия. Най-свободната социална мрежа (от големите). Мъск плати 40 милиарда долара да я купи. Не знам дали някога ще си избие парите.
Мъск не е загубил заради неверни обвинения, а заради изтичане на давност. Това означава, че Алтман и Майкрософт наистина са откраднали, но Мъск е забавил подаването на съдебен иск. Същото е като при изтичане на давност за убийство- след 20г могат да намерят труп, оръжие, свидетели, но не могат да те съдят. Друг е въпросът, че процесът на кражбата фактически продължава и вероятно при оспорването във Върховен съд Мъск ще опита да ползва това като довод- Опън АИ в момента се преструктурира в търговско дружество, като това е започнато по времето, когато Мъск е бил измамен. За всеки случай в момента решението на съдебните заседатели е по-скоро от омраза към Мъск и биха търсили всяка вратичка в законите да отсъдят на другата страна, която е основен спонсор на партията, обсебила съдебната система в САЩ- демократите, и основен инструмент за пропаганда чрез цензуриране на неудобни факти и вкарване на пропаганда в отговорите на бота, даже да е откровена лъжа.
Беше ясно това. Залогът е твърде голям. Ако го беше спечелил, щеше да има "пук!", че направо "тряс!". Вероятно доректно от ФЕД и от Белия дом, и откъдето другаде дърпат конците, са наредили какво трябва да е решението. Мъск е голяма риба, но, както знаем, винаги има и по го-голяма риба.
По света отдавна има само (големи) финансови интереси. За правосъдие и човечност не говорим. Те цели държави затриха, с Мъск ли няма да се оправят.
ПУК точно... в момента "сектора" работи под себестойнст на услугата... просто вкато мине зарибяването, ще почне плащането... и сега вече се започна с абонаменти/токени и т.н.... накарая и най-големият "сульо", дето го ползва да пита колко е часа в турну магуреле... ще започне да си плаща... като ти пуснат безплатно по един въпрос на 24 часа...
Ти скоро търсил ли си информация през ИИ? Проверявал ли си качеството на отговорите му? Трагично е положението. Всичко трябва да се проверява по три пъти, защото връща отговори с донопробно качество. Върнах се към гугъл. Мега е зле положението и се влошава постоянно, всеки месец все по-зле. Аз лучно не бих дал и стотинка за това. Едва ли е напълно случайно, че Бъфет купи Алфабет и нищо друго.
ИИ агентите са друго нещо. По-добро е там качеството. Но да видим дали ще успеят да принудят масово компаниите да плащат за агенти.
Ами не е така. В основата си и платеното връща същите гл.пости, но още по-напудрени и достоверно звучащи. В основата и на безплатното, и на платеното, е заложен един базисен алгоритъм и той е на светлинни години от това да се дават верни отговори. Верността на връщаните отговори дори не е заложена в алгоритъма.
зависи за какво и кой и точно кой енджин ползва, имам познати които са на платено и за техните си браншове, предимно ай ти... са много доволни... а не е да знаят за какво говорят... адвокатите са доволни... строителните инжинери са доволни... като цяло мисля, че тези които разчитата на сторого (малко или много - адвокатсвото не е математическо нали, но все пак има разписна голяма база правила ) работят...
Проблемът е, че няма как да искат по 2000 или 5000 долара месечен абонамент на всеки. А разходите са огромни- техниката се амортизира за 2-3 години и трябва да се подменя, строят се центрове, към тях ТЕЦ(странно защо не ВЕИ), ползват се огромни количества питейна вода за охлаждане. Това са трилиони долари на година оперативни разходи. Ако ползването е всеки в западния свят- 1-2 милиарда човека с деца и пенсионери, то изплащането ще иска всеки да си дава повечето доход за абонамент или корпорациите да плащат вместо на хора повече пари на ИИ. Единственият вариант за печаливш модел евентуално е този на Мъск с идеята за центрове за данни на сателите в космоса с 24/7 слънчево греене и охлаждане без вода плюс използване на ИИ за други цели освен чат ботове и генериране на видео като управление на бази на Луната, Марс, самоходна техника за там. Но и това за векове напред не би било съвсем печалившо- може да построиш на Марс мини за злато и да го добиваш там. Може би има огромни залежи. Цената на превоза на тонове до Земята би била над тази на самото злато. Търговия с космически колонии при днешните технологии е невъзможна заради разходите за транспорт и лимитите в тонажа. Днешният вариант на ИИ е много глорифициран чат бот. Да, заради огромните бази данни звучи като да говори човек, дава и вярна информация повечето време. Но проблемът е, че не мисли, не може да мисли, няма как да се научи да мисли, защото всичко е събиране на статистически най-вероятното продължение на текст спрямо досега въведеното/контектста. Вече ИИ се и самоубива- в момента повечето съдържание става герерирано от ИИ с халюцинации вътре. Балонът се държи от опити фирми да привличат инвестиции с "ние сме ИИ" с цената на качество и врътки Оракъл плаща на Нвидиа, НВидиа плаща на Опън АИ, Опън АИ плаща на Майкрософт, Майкрософт плаща на Оракъл и отчитане на едни и същи пари като в пъти повече оборот. Схемата с 20-30 големи фирми в играта има бая информация в нета как я правят. Реален пазар почти няма.
Ще ти дам пример. Питам за проект агент какви са данъчните ставки в ЕС по държави да ми даде разбивка, че ми трябва да смятам данъци за справки. Дава ми за България за самоосигурен 10%. Питам дали пък няма и осигуровки. Коригира се. Да, самоосигуряващи се плащали и осигуровки. А сега да каже и за собственици на фирми на мениджърски договор.... Питам за други държави- изпуснало половината данъци за фирми, самоосигуряващ се, работник на трудов договор, изключения и данъчни облекчения. Друг въпрос- как се смята погасителен план на кредит. Дава ми функция за високосна година или не от 100 реда с конвертиране на числа към дата, от там от библиотека взимане дали има 29.2. Защо? Това е 3-4 реда код само сметки. Питам за това колко ще ми струва да купя кола в Монако. Дава ми еко данък 80 000 евро. Оказва се, че това било данък във Франция, а няма такъв в Монако. Питам ИИ за регулации за сигурността при счетоводни системи. Удря ми лекция на тема ДОРА и как трябва да рапортувам всеки тикет на клиент на БНБ заради финансовата информация. Вади глоби- 200 000 евро, че и до 2г затвор, ако не рапортувам. Проверявам- важи за 10ина ясно описани американски фирми само при използване в големи финансови институции и даже не важи при работа с подизпълнители. ИИ в много случаи халюцинира- лепи текстове от базата си, които може да са верни, но изобщо не са в контекста. Просто за алгоритъма има записана връзка сигурност-директива за Цифрова сигурност на ЕС(ДОРА).
До Хаха - много добре си го написал. Точно това е и моят опит с ИИ. Като цяло е твърде зле качеството, за да искат (повече) пари от масовия потребител. Инженерите и адвокатите не знам за какво го ползват, че са доволни. В интерес на истината преди половин година ми даваше много по-точна информация. Може би с времето се отдалечаваме от данните, върху които е обучен, т.е. съществена част от информацията, която ползва, остарява и не се опреснява, както и различните ИИ-ти се обучават един-друг с все халюцинациите си и това също се натрува като влошаване на качеството. И най-важното - в алгоритъмът не е заложена проверка на верността на информацията, т.е. да каже "това си го измислям, може да не е вярно", на грешна информация дори слага етикет "това вече е 100% проверено". Реално е вреден и опасен. И преди всичко нискокачествен с тенденция към упадък.
