Краят на Windows RT
Когато Microsoft стартира Windows 8 през есента на 2012 г. бе представен и таблета Surface RT. Операционната система Windows RT обаче така и не пожъна успех.
Обратно в новинатаКоментари - Краят на Windows RT | IT.dir.bg
Коментари
Такааа, значи Windows RT попадна точно на мястото си - на боклука. Остава да се види съдбата на Surface 3 и дали мутацията е била достатъчна за да се спаси. Всеки силвер булет на Microsoft исторически по правило се оказва ръждиво менте.
Идеята на това RT миришеше лошо от самото начало. Отново прозорливо съм си спестил разучаване на поредната простотия-за-3-дни. Преди време "бъдещето" беше в Silverlight. По някое време му биха дузпата и на него. Постоянно някой смотаняк се напъва да "измисли" и той нещо ново.
от около 20 г в производството само "" дизайнери"" няма вече конструктори , програмисти , инженери ... само "специалисти по промишлен дизайн " едно време ги наричахме просто "педераси"
Загуби ще имате и още по-големи, защото вместо да развивате успешните си операционни системи като екс пи и 7 вие правите тъпи експерименти с напълно нови същевременно спирате старите.
Цената... ако бях влезли агресивно щяха да го наложат може би и като се продаде в милиони пъти ще има и приложения
По бездарна статия надали сам чел някога. Смъртта на Windows RT било край на дизайнерските принципи на Windows 8 обаче виждаш ли не било пълен провал. Пълни глупости. Провала на RT e че Майкрософт си мислеха че могат да вземат пари за орязана версия но сметките им излязоха криви. Windows 8.1 и следващия 10 e супер удобен за работа. Който приказва че е бил зле не е работил повече от няколко дена на него. Причината за проблемите е че хората са свикнали със стария интерфейс и сега мрънкат за нищо. С новия интерфейс е много по бързо и лесно да се намери програма и да се стартира. Всичко е въпрос на свикване.
Прав си. Обаче да бяха само дизайнерите - по-лошо е когато начело стоят само менажери (aka мениджъри) и то финансови, а не технически. Когато не гледат изделието като функционалност, а гледат цената и графиките на очаквани продажби. Да не забравяме и сроковете - направено, недонаправено - давай, пускай да се произвежда пък после ще му оправяме дефектите, я с ъпдейти, я с калъфи.
Проблемът не е в новия интерфейс. Проблемът е, че за разлика от минали години - не поддържат и стария като алтернатива. Пускаш си WinXP - не ти харесва синята тема, минаваш на Win2000 стил и всичко си е по старому. Не ти харесва анимация на менютата - изгасяш я и си все едно на 95.
Нека няма еволюция и всичко да си стои постарому. И ми кажи коя друга компания има по дълга поддръжка на стари версии на софтуера си от Майкрософт. Ма хайде като да кажем нещо!
Е и .Да не сме в форум по български език,коментирайте мнението не правописа ,за него си има други форуми бегайте там.
Добре де, ти колко стотин програми постоянно сменяш и стартираш ту това ту онова, че ти трябва мега-ултра широко меню със страничен скрол? Ако работиш нещо смислено повече от 10 програми и да искаш няма какво толкова да ползваш. Може да си наслагаш на десктопа, в Quick Launch лентата и в Start менюто не 10 ами 50 често използвани програми. С какво толкова невероятно ти помогна новият дръгливо-педалски интерфейс на Уин 8?
Имам RT и нямам никакви проблеми с него. Напълно съответства на заявеното. Предимството му е, че хаби по-малко ток и удължава живота на батерията. Тъй като не видях аргументи в статията, надявам се авторът и да греши напълно.
То цената беше в пъти по- малкa от теблетите с пълен Windows, ама пак е нямало търсене.
По-кротко Деймънчо, да не спукаш някой кръвоносен съд. Нещо изнервен ми се видиш. Да не е, защото Ленчето те заряза...
Просто хората ползват компютри от 80-те , както и различни програми. Имат поглед върху други среди , а windows 8 не предлага нищо повече от шарения, несъвместимост и възможности за среден геймър и машинопистка.
Наистина е изумително какви простотии могат да измислят тия от М$ ... На кай му пука, че е имало такъв виндовс? Бил е обречен още като идея. Както и целият им "софтуер". Крадци. И толкова.
ми да ти кажа само неколко; HP, IBM, BSD, P9, SCO... изобщо на повечето юникси (не линукси), ако нещо е работило преди 30 години, ще работи и днес
А сега ти ми кажи точно колко и къде се ползват посочените от теб операционни системи. Да, те са изключително надеждни за всякакъв вид сървъри, поради високото си ниво на сигурност, и поради изключителната си стабилност (виждал съм файлов сървър с Free BSD, сложен зад смарт UPS, който не беше рестартиран 3 години). Само че тези операционни системи не стават за простите неща , с които се занимава основната маса от потребители - да си гледа пощата, филмче, игричка и други такива неща. Поради тази именно причина, М$ държи 94% от пазара на операционни системи. На потребителя не му пука каква операционна система стои зад системите, захранващи интернет. А уиндос 8 , 8.1 , и RT са такъв епичен провал, че едва ли М$ ще допуснат подобна грешка отново.За сравнение - в момента само 5,5% от компютрите ползват уиндос 8. Останалата част ползва 7 във всичките му варианти, и все още ХР.
