НАСА разкри повече за връщането си на Луната
Първо ще кацне един самотен астронавт
Обратно в новинатаКоментари - НАСА разкри повече за връщането си на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Американците великодушно дават възможност и на други(кои ли?)страни да се присъединят към проекта....раиш.Тъкмо ако има някой скептици които не вярват в мисиите ,,Аполо” на американците ще имат възможност да докажат твърденията си....
Хубаво. Само едно не ми е ясно - сроковете. Не за друго, но за изграждането на станцията Лунар гейтуей срок под 5 години ми се вижда малко нереалистично. Щото толкова остават до 2024 г. Би могло да стане само ако имат готова разработена и внедрена почти изцяло технология и възможности да изпратят там купища оборудване и екипажи, които да я сглобят ьи поддържат. А това означава, че подготовката на хората вече следва да е започнала. Според мен, много по-реалистични са срокове от порядъка на до 2030 г.
Тия неуморни кравари....пак ли ще снимат филм?!
С това веещо се знаме, май не ви вярват, че сте били там.
Нещо и звезди няма...
Вее се ли вее знамето в главата ти, че не могат да те излекуват докторите на 4-и километър вече е очевидно но поне успокоителни могат да ти дават да не изпадаш в моторна възбуда при всяка стаитя за мисиите до луната.
Не може да върнеш там където не си ходил
Аааа, санитарите се смилиха и ти дадоха телефона. Ако слушаш може да те пуснат и малко на слъунце днес, над София е слънчево и хубаво, на 4-и километър няма начин също да не е.
Този проект все повече ми заприличва на политически ход - голям пиар с възможно най-окастрено финансиране. При наличието на новите технологии човек очаква нещо много по-сериозно от мисиите Аполо.
От 50 години само големи приказки, големи намерения ама като резултат само виене по Луната. След отказ при три готови и вече платени мисии, на които е трябвало само да заредят горивото... мдам само заради пари ще да е било... вЕрваме ви, вЕрваме ви. В никакъв случай тия там, за котио астронавтите говорят под сурдинка, не са ви казали повече да не вясвате там с ядрените си мизерии.
След като имат 6 успешни мисии преди 50 години ( първата е предои 50, следващите са от по-скоро) + 2 "облитания" на Луната с елипаж, за САЩ не е еникакъв проблем да повтори "упражнението". Но защо да го прави? Още тогава, преди 45 години те спряха програмата Аполо поради ужасяващите разходи. а проекта "Союз - Аполо" всъщност беше за да с еоползотвори вече построения кораб (това е симулация на спасителна мисия с американски кораб на съветски космонавти). След последната мисия на Аполо 17 никой не сее опитал да каца на Луната с екипаж. Сега явно целта е друга. Явно американците са пришпорени от новите играчи - Китай и др. И не искат да им се наруши приоритета в изследването на Луната. Най-вероятно след 5 гдини ще кацне лунен модул с екипаж. Дали от 1 или от 2-ма надали има някакво значение ( в съветската космическа програма е било предвидено прилуняването на 1 космонавт. Е, това никога не се е случило, но....мечтите са затова). Но установяването на лунна база има и друг смисъл - това е пълна симулация за кацането на Марс на кораб с екипаж. Щото с автоматичните апарати е лесно - и да загубиш единия, втория все едно ще сърши работа. Но да загубиш хора винаги е трагедия. Само да спомена че при лунните мисии САЩ не са губили хора - грижата за надеждността е била страховита ( даже и аварията с яаполо 13 се е разминала без човешки жертви.)
Само уточнявам, че Облитанията са 3 - две преди първото кацане и третото е на неуспешната мисия на Аполо 13
Преди 60 години изпращаха по тройка астронавти на луната - мисиите Аполо, а сега само един и то след минимум 5 години. Какъв е този непонятен регрес?
Правят се кораби по нови технологии с нови материали. Нали не мислиш, че пак ще построят ракетите Сатурн с корабите Аполо, за да идат там.
Трима КЪМ Луната. На Луната кацаха по двама. Вероятно по-малки апарати ще пращат на първо време, заради ракетата. Все още няма ракета с мощта на Сатурн 5, а бъдещата СЛС ще качва по-малък полезен товар.
ако приемеш че прословутото изказване на Кенеди "Ние избираме да отидем на Луната ..." 1962 е началото на кампанията им да идат до Луната (което не е така, по същото НАСА работи вече години към онзи момент). Но ако все пак приемеш че това публично обявление е началото на програмата то кацането на Луната е чак след 7 г 1969 - години. И това е в Златната ера на НАСА в която бюджета и достига почти 5% от националният бюждет. Днес времената са други. Днес САЩ има други приоритети. Бюджета на НАСА е около 0,5% от националният. Днес въпроса не е да се прати човек на Луната (защото на всички им е ясно, че е възможно). Въпроса е да стане ако може почти без пари. Имай предвид че това трябва да стане на непонятно каква ракета (ракетите на Мъск още хора не носят, а Сатурн5 няма кой да построи), на борда на непонятно какъв лунен модул. Всичко това трябва да стане понятно и да бъде изработено само за 4-5 г.-много по-малко от колкото се отделя дори за много от сателитите. Затова и евентуално мисията предвижда много по малък екипаж.
