Коментари - Откриха океан на 1000 км навътре в Земята | it.dir.bg
назад

Откриха океан на 1000 км навътре в Земята

Учени откриха доказателства за наличието на голямо количество вода, намиращо се на 1000 км под повърхността на Земята

Обратно в новината

Коментари - Откриха океан на 1000 км навътре в Земята | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Рога от дявол имало ли е в диаманта ? Или пепел от казана ? :)

Имало е инкрустирана нацистка свастика.

Живейте праведни. Потопът не е измислица...

ето отново!!! учени откриха ако бяха руски заглавието щеше да е: руски учени откриха :))) вижте другата статия винаги е така! дир.ру :)))

Ма явно не са и британски щото и те не се споменават.

Вода под формата на океан на 1000 км. дълбочина е абсурдно твърдение на неграмотник. Водата там може да е в количество, като за океан, но водата на такава дълбочина може да е само като част от скала, която също не изглежда като скалите на повърхността, а при тази тампература и налягане е пластична, като пластелин.

И аз съм открил океан. На 1500км под земята е. Ако не вярвате проверете.

Сега да го надупчат и осерат.

Само дебилен кретен може да твърди такова нещо! "Океан" на 1000 км дълбочина! Можете ли да си представите какво е налягането там!? Този "океан" не може да е с течна вода! Той може да е само под формата на вид скала.

И, как ще го направят с днешните възможности?!

завоалирането на "новината" с диаманта, никой не се е сетил да спомене нещо за температурите и налягането на такива дълбочини!

са македонци, бе, русофоб смотан!

Снимката обаче кърти, много точно обяснява океана в земните недра. Но пък какво повече може да очакваме от тези "журналисти", все пак за тях науката е вид IT.

Риба дали има ?

да, но кълве на диаманти

Фири

Ебаси и ква сонда ще може да добара таа водоносна жила? 1000 км търби тва е непосилно на сегашния технологичен етап.

Докажи!

Просто Уау! Изследвали един диамант и вече готово. Научния подход изисква огромно количество диаманти от различни краища на света. При един диамат е възможно да е имало една капка наблизо при формирането му. И да както е споменато в коментарите, не точно тази вода, която познаваме от ежедневието.

Абе, мислители. Вий не знаете ли, че вътре в земното кълбо има друго, което е по-голямо от външното.

Фири

Трай бе гъз! Невтон нали от една круша разбра същината на земното притегляне!

баси и мисълта

Мислиш ли, че каза нещо? И отделно историята с ябълката е измислена. Вероятно от самия Нютон, понеже ми се е налагало да обяснява сложни неща, на хора без съответната подготовка.

Ние (хората) не знаем още, какво има в земята, която обитаваме, а сме тръгнали далечния космос да покоряваме...

много си готин!

Земята е плоска ако все още не сте го разбрали или поне не е топка която се върти с 1600км час. За справка - дупката в "Кола" е най-голямата дълбочина до която сонда е достигала, така че всякакви приказки за мантии, ядра и други глупости са чисти спекулации които не са доказани. Проверете сами и си задайте въпроса откъде учените знаят за състава на така нареченото "кълбо". Задайте си и въпроса защо след като има хиляди "сателити" в "космоса" защи използване подокеански кабели за преносимоста на интернет.

...40 г. в сп. "Космос" имаше статия "Ние на Земята ли живеем или вътре в нея?"

желаеш ли ме?

и тяхната майка тогава!

Нали световният океан заема 2/3 от земната повърхност. Ако новооткритият е 3 пъти по-голям, къде е разположен? От къде такава площ? И то при положение, че диаметърът на 1 000 км дълбочина е по-малък от този на повърхността, съответно и площта е по-малка. Ама хайде, да не вържем кусур на руските аборигени! То само това да беше...

ама аз съм още малка!

Петре , Петре , главата ти е плоска и вероятно изключително празна .

Ей , къв си ти бе братчед ? :)

За обем става въпрос, не за площ.

Не разбирам за какви руски аборигени говориш, след като новината идва от САЩ! "Откритието е дело на екип от Северозападния университет в Ивънстън, щата Илинойс" Може би си искал да кажеш щатски аборигени?!

Очевидно е 3 пъти повече вода има в него, а не 3 пъти по-голяма повърхност. Спрямо размерите на Земята, океаните са една тънка ципа на повърхността.

Просто не си заслужава да се коментира!

Напротив. Даже цяла дисертация може да се напише. Сега ще сръчкам докторантите си...

Не бързай да се изказваш неподготвен, за да не се окаже, че идиота си самия ти! Шегувам се, разбира се. Не знам дали си чувал нещо за Агарта и за теорията за кухата земя, която е лансирана преди повече от 500 г. още от Халей (този, на когото е кръстена Халеевата комета). Ако не си чувал нищо отиди на сайта на Антон Паркс (.сом името на латиница), влез в досие и избери рубриката за "кухата земя". Там има свидетелски показания от ескимоси, пътешественици, от американския генерал Бирд, сателитни снимки и схеми по въпроса и мисля, че ще погледнеш по друг начин на нещата! Това е една от най добре пазените тайни на планетата. От друга страна не знам дали си се замислял откъде идва всичката тая неизчерпаема вода от реките дето извира от земята, от хилядолетия и често от високите части на планините. Само не ми казвай,че това е дъждовна вода!

Това е първото нещо, което би си помислил човек, ако е възприел за 100 процента истина съществуващата официална теория за строежа на земята. Освен официалната има и друга една теория, която не се възприема и се осмива, но не е за изключване и обяснява добре нещата, които ти се струват абсурдни! Не знам дали си чувал нещо за Агарта и за теорията за кухата земя, която е лансирана преди повече от 500 г. още от Халей (този, на когото е кръстена Халеевата комета). Ако не си чувал нищо отиди на сайта на Антон Паркс (.сом името на латиница), влез в досие и избери рубриката за "кухата земя". Там има свидетелски показания от ескимоси, пътешественици, от американския генерал Бирд, сателитни снимки и схеми по въпроса и мисля, че ще погледнеш по друг начин на нещата! Това е една от най добре пазените тайни на планетата. От друга страна не знам дали си се замислял откъде идва всичката тая неизчерпаема вода от реките дето извира от земята, от хилядолетия и често от високите части на планините. Само не ми казвай,че това е дъждовна вода!

Фири

По-голем не значи по широк а по длибок! Средната длибочина на океяна е да кажем 1 км. а тоо на илядо километра отдоле е длибок 3 км! За тва е по-длибок и по-голем! Ей толко сте прости, че не знаете размерите на земната топка! Радеус 6300 км. дължина на екватора 40 000 км на повърхниостта! Тегло- ебемли му макята колковижте у чича вигугъл!

Аз пък не знам дали си чувал нещо за сеизмология и мониторинг на земетресенията. Препоръчвам да се запознаеш, преди да се задълбаваш в теории за кухи кълбета.

"Не бива да очаквате обаче да откриете водата в течно или газообразно състояние. Тя е е скрита в син минерал, наречен рингудит, на 700 км под повърхността." Няма площ и дълбочина, има количество вода.

"Не бива да очаквате обаче да откриете водата в течно или газообразно състояние. Тя е е скрита в син минерал, наречен рингудит, на 700 км под повърхността." Няма площ и дълбочина, има количество вода.

Не знам от къде е взета тази "новина" и какво са разбрали тези, които са я публикували тук, но от неграмотния начин на поднасянето и разбирам, че май работата ще излезе като оная приказка с компютрите и компотите. Кви са тия минерали, кво е това твърдо тяло? Диамантът също е минерал, за сведение, а хромът, алуминия и титана са химични елементи. А вода при ултрависоки температури и налягания е абсурдно да се твърди, че съществува в течно агрегатно състояние. Да продължавам ли?

А дали има форми на живот в този океан без кислород?

Ееех, ако освен езотерични псевдонаучни теории хората четяха и малко сериозна наука, светът щеше да е едно много прекрасно място, макар и не толкова забавно. При куха земя земетресенията от другата страна на кълбото нямаше да бъдат регистрирани от тази. Щяхме да имаме и проблем със средната плътност на планетата. И не на последно място, във вътрешността на хомогенна сфера цари безтегловност (ако пренебрегнем гравитацията от външни за сферата обекти). Ето затова споментата теория се осмива.

Ако обичате, не приписвайте тези глупости като "откритие" на учените. Няма учен, който може да изрече подобно щуротии.

Se taia

А ти си задай 2 простички въпроса и се опитай да им отговориш (ако ти стига капацитета де): 1. На какво се дължи часовата разлика? 2. На какво се дължи магнитното поле на Земята?