Паяк строи сложна пружина и се изстрелва като изтребител
Началната му скорост е 4 метра в секунда
Обратно в новинатаКоментари - Паяк строи сложна пружина и се изстрелва като изтребител | IT.dir.bg
Коментари
Ма това журналист == неграмотник. Абе.... Гепарда развива до към 100км/ч това умножено по 100 прави 10000км/ч или къде 2.5км/сек... тоя паяк хиперзвуков бе. Или все пак се изстрелва с 4м/сек, т.е. с 13км/час?
4 метра в секунда са еди брутални 14,5 км в час. Какво ускорение уважаеми дами и господа каква сила. Какво падение на мисълта , какво слабоумие. Гарантирано от гогов.
Може ли някой да ми помогне в сметките!?! 4 м/с го смятам 14,4 км/ч. Гепардът развива почти 10 пъти по-голяма скорост - 120 км/ч. Аз ли бъркам нещо? Според статията паякът се изстрелва с 100 пъти по-голяма скорост от гепарда - 12 000 км/ч!
Даже малко повече. Гепарда достига до 120 км/ч. Ако посмятаме малко, излиза че паякът достига почти половината от скоростта на МКС! :)))
Г-н Божков същото Го каза за г-н Пеевски. Ама ако се скъса ластика.......... не ми се мисли за политическите последици.
"към 100км/ч това умножено по 100 прави 10000км/ч или къде 2.5км/сек" чеки чеки малко ... какво си се разумножавал, за какво умножаваш по 100, нещо не ти схванах логиката иначе 4 м/с са 14 400 м/час или 14,4 км/ч
Ами преписано е. Ама е трябвало много тънка нишка на разбиране, щото и у западните писаници не е лесно да го разбереш. В случая преводът "катапултира...със скорост..." е трябвало някой да се усети, че става въпрос за ускорение. И всъщност превишава 100 пъти не скоростта на гепарда, а ускорението му от покой. Иначе числата са верни - 4 м/с е скоростта, ама е пропуснато числото за ускорение, което в оригиналната статия е 4300 инча за секунда на квадрат или 109 м/с2. Като ускорение - да, 100 пъти по-голямо е от това на гепарда като усреднени стойности. Разбира се ускорява само до 14,4 км/ч - в рамките на много малко разстояние и за пренебрежимо малко време.
Гледам надолу в повечето коментари всеки взел "смарт" - фона в ръка и превръща ли превръща мерни единици. Ама "смарт"-фона няма как да му каже че е пропуснал училище и има разлика между скорост и ускорение. Ей такива люде обичат наш'те политици пък и журналя - метни им партенка и така се нахъсват, че ще изядат и майка си!
Съгласи ме! Мина ми през ума, че това на кадрите не е постоянна скорост, а е ускорение, но кой съм аз, че да споря с автора!!! :)))
Ползвам калкулатора на компютъра, не на смартфона... :) Иначе съм съгласен, че ускорението е по-голямо от на гепарда, но скоростта не е. Предполагам, че автора е орязал доста от текста. Махнал е това, което не разбира, но това май е променило изцяло смисъла... :)
От Господ! Природата не е разумно същество, което да създаде разумни закони и инженерни иновации.
Защо смяташ, че природата не е разумно същество? Какво е определението ти за разум? А дали природата не притежава разум на по-високо ниво от нашето, каквото ние не можем да осъзнаем? А дали Господ не е именно природата?
Природата кога и как е говорила някому? Господ говори с редица хора от древността, та и до днес с отделни светии (и обикновени хора като дядо ми). Чисто исторически думата природа никога не е обозначавала личност, а само е описвала съвкупност от присъщи свойства на растения и животни. Ако имате по-различни разбирания, ще трябва да ги теоретизирате и тогава ще мога да кажа какви слабости намирам в с-мата Ви. Няма как да водя разговор за нещо, за което няма никакви сведения?
Не искам да Ви обиждам, но разговорите с Господ са недоказуеми. Всеки може да твърди, че е говорил с Господ, няма как да бъде доказано вярно ли е или не. Затова и не ги приемам. Дори и лично да ми се случи, пак няма да съм сигурен дали не съм имал халюцинации, дали всичко не е само в ума ми. Единствено бих го приел, ако се яви пред голяма група хора (вкл. и аз) и всички виждат едно и също. А относно разума на природата. Беше само въпрос, защо смяташ, че не е разумно същество. Приемаш съществуването на Бог на доверие, но отхвърляш възможността природата да има по-висш от нашия разум. Защо е нужно природата да ти говори, за да има разум? Ти говориш ли на мравките? При това на разбираем за тях език?
Добре казвате, че няма да повярвате, ако Ви говори, защото в духовния свят има повече разумни същества и не всички са с положителен знак. Иначе вярващите познаваме случаи на говорене с Бог на хиляди хора - при проповедите на Христос. Не приемам съществуването на Бог само на доверие, а и на база личен опит - чудеса в живота на мои приятели, познати, роднини и дори в моя. Също съм изучавал достатъчно Свещеното Писание, за да знам, че е достоверно. Вие имате ли някакви доказателства, че Природата е живо същество? Нямам много време за подобен разговор, но преди да говоря по темата, трябва да зная в какво вярвате. По въпроса за мравките - вероятно не, но пък като дресирам кучето, след известно време то знае какво му казвам (макар на по-ниско от разумно ниво).
В какво вярвам е дълга тема и сложно е за обяснение. Няма да Ви отегчавам. Надявам се, ме разбрахте, че не се опитвам да споря има ли Бог, нито да Ви разубеждавам. Само ми стана интересно как възприемате вярата в Бог или в природата. Много често има някои, които цитират части от Библията, но ако им задам прост въпрос и изчезват. Очевидно са чели Библията, но се доверяват сляпо, без да мислят какво четат. Очевидно вашатя вяра е по-дълбока и смислена. Приятен и спокоен ден!
Личи си, че си профан, както сам си написал! А как иначе, щом скоростта (метри в секунда) наричаш ускорение (метри в секунда НА КВАДРАТ). Да не говорим, че вкарваш и сила в "уравнението".
Скорост 100 пъти по-голяма от тази на гепардите!? Не знам каква е скоростта на гепарда, но е по-висока от тази на човек, шампион на 100 м. спринт. Скоростта на спринтьора е около 10 м/сек. Паячето достигало скорост 4 м/с. Как така тази скорост е 100 ! пъти по-голяма от тази на гепарда? Виж, ускорението, необходимо за достигане на тази скорост, е друга тема.
Почти като батутът на Мъск, да... Това паяче има по-голям шанс да стигне (и да оживее) на Луната от НАСА...
До вярващите тъпаци по-долу: Не ви ли е гнус да вярвате в нещо (монотеистичния бог), създадено от евреите - с единствената цел да използват вовеки-веков овцете по Земята?
Канчето с хапчетата и -> леглото, пак си се олигавил. И в хосписа на санитарите ще им писне от тебе и ще почнат и те да те връзват както правеха в клиниката. Може и за добро да е, докато те лашкат насам-натам току виж отциклила плочата дето я циклиш тук толкова години.
Канчето с хапчетата и -> леглото, пак си се олигавил. И в хосписа на санитарите ще им писне от тебе и ще почнат и те да те връзват както правеха в клиниката. Може и за добро да е, докато те лашкат насам-натам току виж отциклила плочата дето я циклиш тук толкова години.
Демек с двата си работещи неврона успя да съобразиш, че е глупаво да си религиозен само защото някак свързваш религиозността с евреите.... Пак не разочароваш, LOL.
А Вие в какво вярвате? В самосъздала се вселена със съвършени и най-важното - логични закони? Живият Бог, създал Вселената, не е само на евреите! Открива се всекиму, който Го търси със сърце и душа. Относно овцете - те пък революциите се правят от вълци. Да видим съдбата на "великите" революционери - Дантон и Робеспиер- гилотинирани, Ленин - причина за смъртта на милиони. Умира в мъки от сифилис. Продължители на делото му също избиват милиони и умират в мъки. Да сте чували за храбростта на хиляди вярващи по време на Руско-турската и Втората световна война?
Не с авторите, а с преписвачите на статията! Разликата е ОГРОМНА! Същата е като разликата межу интелигентен човек и мисирка! ;)
Ванка, аз мога да потвърдя, че са два! Лошото е, че всеки си има собствено мнение! Затова понякога Нанайси сам си противоречи. Единия неврон мисли и казва едно, другия друго... Затова ми е трудно да споря с човек, който постоянно си мени мнението!
Който слага минус на мнението на "хм" да отива на частен учител по математика за основния курс.
Не се опитвайте да спорите с Аполо-нанайси! Той е човек, на който света му е крив. Дори и да му посочиш грешките му, пак не възприема и настоява на своето. Има за него един израз - "кон с капаци". А относно самосъздалата се вселена: защо да е невъзможно? Вие вярвате в съществуването на Бог, който се е самопоявил. Нима не е възможно и вселената да се самопояви? И защо двете неща трябва да са различни? Защо Бог и Вселена да не са едно и също?
Бог няма нужда от самопоявяване по дефиниция. Той е Вечносъществуващ. Предвид, че е разумен и с изключителен интелект, леснообясними са и логичните физически закони (и въобще инженерната точност на много мерки във вселената). Нямаме доказателства за това, че вселената е вечна и моята логика ми говори за това, че неживото и случайното не могат да създадат живо и логично! Иначе е ясно, че всеки вярва, в каквото открие за правилно. Пожелавам Ви да откриете истинската вяра!
Просто са объркали скоростта, едно бързо търсене в гугъл - вярната скорост е 1300 метра в секунда
Темата е много обширна, за да навлизаме в подробности. Но накратко, относно вечността на Вселената, тя се подразбира. Преди нея не е имало време и пространство, а ако тя изчезне, изчезва и времето. Следователно тя е вечна. Самата Вселена е отправната точка, по която се мери вечността! А логичността на законите? Ако съществува друга вселена, с други физични закони, там те ще са логични, не нашите. Вселената е такава в следствие на точно тези закони, затова те са и логични. Никой не ги е създал, те са част от самата Вселена. Това за самопоявата на Бог беше, за да направя паралел със самопоявата на Вселената. Разбира се, че Бог не се е появил от само себе си. За да се появи, трябва вече да съществува Вселената, в която да се появи. Преди него не е имало нито време, нито пространство. Същото е и с Вселената. Няма как да се появи сама в себе си. Тя е началото на всичко. Това, в което вярвам е, че има една сила, която ни е създала. Вие я наричате Бог, учените я наричат Вселена, но аз не виждам да има разлика. За мен Бог е Вселената и Вселената е Бог. За мен Вселената е един цял организъм, който расте и се развива. Създава нови светове, руши старите. Използва остатъците от старите светове (сложните химични елементи), за да създаде по-съвършенни нови такива. Интересното е, че тази теза е застъпена в старобългарските вярвания. Бог е бил един - Тангра, който представлява енергия или сила, която движи света. Тои е създал алпи (наречени днес богове), които представляват небесните обекти - Слънце, Луна, звезди, планети... Те пък са създали алпите-диви - често оприличавани със животни. От тях е възникнал и човека. Прилича много на еволюцията на Вселената, нали?!? Един от тези алпи-диви е бил Сива (Сурва, Шива, Барс). Той унищожавал старите светове, за да създава нови. Имам чувството, че древните народи сякаш са имали допир с паметта на Вселената (или Бог). Днес сме се отдалечили много, търсим отговорите, но по трудния начин. Мога още много да изпиша, но много се отклонихме от темата на статията. Затова нека да приключим. Нито мога да Ви променя мнението, нито Вие моето. Останете си със здраве! :)
Кое е 1300 м/с? Скоростта ли? Значи се изстрелва и след секунда вече е на 1,3 км от паяжината... Малииии! :) Между другото, приблизително стакава скорост се движи Луната около Земята. А в космоса скоростите са големи, както знаем... :)
Абе пич, не знам още кой е зациклил, ама Ти със сигурност си преминал границата ... От години само за хапчета, лиги, санитари, клиники, циклене, лашкане говориш и не спря да си задаваш един и същ въпрос: От де ви изравят веее? ... Съмнявам се някой да ти плаща за тази дейност ... Едва ли има чак такъв тъпак ... А може и да си бот, по-вероятно Е ...
