Пилотирани мисии до Марс са осъществими, ако не са за повече от 4 години
Средната продължителност на полет до планетата с е около 9 месеца
Обратно в новинатаКоментари - Пилотирани мисии до Марс са осъществими, ако не са за повече от 4 години | IT.dir.bg
Коментари
Марс? На земята глад и мизерия , те към Марс гледат хахах пълен ъпсурт по нова телевизия
Почнат ли такива писаници - ясно, скоро руснаците пак ще изстрелят нещо ... :)
Мъск я разработва. Русия е на най-ниското ниво на Мъск, с 30 годишната недонадялана разработка на "Ангара" пробваща се да замени "Протон-М"(спортна версия на балистична съветска ракета). Ангара е на ниво извеждане на бетонни блокове в ниска орбита. Но Рогозин обеща да полети с реален товар до....5 години. МАХ товар на ниска орбита от 20 тона. Тежката руска ракета е "Енисей" , но тя не е дори на ниво "Ну погоди" защото парите за мутфилма са спрени. Русия няма проект за Супер тежка ракета за кацане на Луната.
Американската ракета Атлас е пряк наследник на военната ракета Конвейер SM-65 «Атлас» (англ. Convair SM-65 Atlas), на въоръжение от 1959-та година. И какво - лети си. Що марсоходи, що междупланетни станции изстреля. Особено след като я снабдиха с руски двигател РД-180. 84 мисии, всички успешни без една "частично успешна". Дотука американците са купили 126 руски двигателя. Имат планирани още 26 мисии на Атлас-5 с тях, до последно ще ги изхарчат. Щото двигателят BE-4 на Безос, дето да замени руския, никакъв го няма още, нито един полет. А се разработва вече 10 г., от 2011-та. Та няма нищо лошо една ракета да е наследник на военна ракета. Разходите, направени за отбрана, е добре да носят приходи в гражданските отрасли.
Статията е за полети до Марс, респективно първо до Луната. Кой Атлас с руский двигатель ще полети към Луната ве, сукин ты сын? Необходимо условие за полет до Луната и Марс е МНОГОКРАТНО ИЗПОЛЗВАНЕ на първа степен. Руснаците дори на ниво "Ну погоди " нямат ракета за многократно използване. Ангара е морално остаряла преди още да полети реално след 5 години....обещани.
И от какъв зор да ходим на Марс?
От какъв зор живееш, като ще умреш.
Защо живееш, като ще умреш. По глупав израз не съм чел. Тъпако живота е дар Божии, не е поръчка, както опитите за пътуване в космоса, като на този етап това е никумо ненужно. Хвърлят се пари за имагинерни интереси, които няма да донесат на човечеството никаква полза на този етап от развитието му. Толкова проблеми има тук на Земята, но не ще овладяваме Марс, Луната и др. Така, че Русия прави нещо умно. Не хвърля пари за глупости и не се състезава за безмислени неща днес и утре, в други ден може, но след прецизна преценка и анализ за или против.
Тъй, тъй, хвърлят пари за глупости. На Колумб са му казвали същото. Испанците и португалците, взеха цял континент. Англичаните, прибраха другият. Руският цар пестеше парите и не ги хвърляше на вятъра. Зорлем прибра една Аляска и я продаде, при първа възможност. Поглед към бъдещето ще да е имал... Ама хич не си прост...
