Какво знаем за руската ракета с ядрен двигател
Русия съобщи, че е взела на въоръжение крилата ракета с ядрен двигател.
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за руската ракета с ядрен двигател | IT.dir.bg
Коментари
Всеки с базови познания по физика и някаква обща култура знае, че путя лъже не като дърт сиганин ами като руски комунист направо :D така ракета не може да съществува.
Статия тук: НАСА обмисля да възроди ядрените двигатели Цитат от тук: Paĸeтнитe двигaтeли oт тoзи тип ce paзpaбoтвaт oщe oт 1950-тe гoдини oт бившия CCCP. Πo aнaлoгични пpoeĸти paбoти и CAЩ.
Явно си дори без тези базови познания по физика. Вземи учебника от средното училище и поне малко се ограмоти, преди да бръщолевиш глупости. Да те е.. физика, Айнщайн ряпа да яде пред теб. Хайде, хващай учебника!
Познанието е безкрайно. Много ми е интересно, какви ви са знанията по физика, когато учим за неща от преди 50години. От време на време хвърлят по някоя троха, колкото да няма скука.
Какво знаем за руската ракета с ядрен двигател ------------------------------------------------- Знаем, че ние си нямаме такава, щото наш;те съюзници ни разоръжиха!
В края на 50-те СССР Изпита самолет с ядрен двигател, но се отказа заради много тежката оловна защита за пилотите. САЩ също имаха няколко проекта единият от които NERVA, но също се отказаха. Така че, имаше работещи двигатели.
разните раптори, светкавици, пак_фа стелтове и др. джунджурии са само високотехнологични прашки, а изхода от тоталната война ще се реши за 30 минути от сатана, сармат, статус 6.
то все фантазии, ама така или иначе всичко което е планирано вече е въведено.Фантазии май са в холивудските мозъци и филми.А пък и самите американци отдавна признават за тези руски оръжия
с базови познатия по физика знае ама, че си толкова прост ,дори по прост от столипиновските железари *
С постоянното ровене срещу Русия и постоянното й предизвикване и с политика на противопоставяне САЩ и пуделите им сами предизвикват Русия да работи, да се развива и да бъде топ в почти всички области. С една дума - каквото повикало, такова се обадило. След като системно отхвърлят сътрудничеството и разбирателството и се оставят да бъдат насъсквани срещу нея, то неминуемо работят срещу себе си и неизбежно се приближават към собственото си унищожение, което е предсказано от не малко източници.
Познайте какво ще се случи ако подводен дрон взриви атомна бомба в океана около НЮ Йорк. Нито могат да го засечът, нито могат да го спрът. И цунамито ще направи крайбрежието на пустиня.
Соросоидите са в кома и вият на умряло. Май се понаакаха и напълниха памперсите. Буахахахахаха
Ядрена ракета без ядрена глава е безмислена идея. Но виж, ядрена ракета с ядрена глава ще направи яки фоерверки! Особено ако долети от южна посока например, където няма ПВО!
силното въоръжаване на Русия би могло да предизвика преговори за разоръжаване, ама трябва някоя по-мъдра глава във Вашингтон да се осъзнае.
И кой ти каза че не могат да го засекат? А при взрив под вода ефекта изобщо няма да е такъв какъвто си мислиш.
Изобщо, цялата тая дъндания с противоракетния щит е с цел да се гепят едни пари от сенаторите и да се сложат нападателни оръжия близо до Русия. Няма нормален учен и инженер който да не е наясно, че противоретния щит се само думичка. На практика е една такава система през която могат да минат много ракети.
Очевадно е, че това е една голяма и дебела лъжа. Ракетата се движи с реактивна сила. Ядрен реактор може да служи за подгряване на някакъв газ създавайки налягане, който да се изхвърля и да създаде реактивна тяга. Какъвто и да е този газ той е ограничен като количество и да се плямпа за неограничен полет е тотална смешка, което и показва че новината е фейк и показва страха и безпомощността в която е изпаднала руската върхушка. Другия вариант е с ядрени взривове с насоченост на ударната вълна. Затова трябва критична маса, която не е толкова малка малка, а и обикновено се създава чрез взривно събиране на некритични маси. Т.е. ракетата трябва да работи на импулси, но на практика в земни условия е неприложима, а и доста рискова.
Че то само Русия се въоръжава. Преговорите ще се водят Русия да се разоръжава ли? Сега руския ядрен арсенал е около 3 пъти повече от на целия останал свят.
Да, това щях и аз да напиша. Отде толкоз водород и амоняк за неограничен полет? От ограничени умове сигурно.
Тръмп каза, че САЩ имат най-мощния ядрен арсенал в света. На теб ли да вярвам или на него?
Прости прости русофилистици... докато джуджето въоражава бедната си изостанала държава, останалия свят живее хубав живот.
То в САЩ има повече оръжие сред цивилното население отколкото във всички останали страни взети заедно.
За сега са в топ на: - алкохолизъм - висока смъртност - нисък стандарт - лъжи - манипулации - изключително глупава средна маса
Аууу, аууу умирам! Завиждам на руснака, алкохолизиран, премръзнал и гладен в панелката си, но с горд плам в очите, че имат най-голямата бомба! А сега си взимам памперса, за да се посера от страх на плажа на Сейшелите. Доволен? Иди си вземи десятъка, копейко малоумна, заработи го със злоба и човеконенавист...
Русия умножи щатското ПРО по нула. Летателни апарати с атомна тяга се разработват много отдавна, първоначалната концепция е била самолет който да дежури по 1 седмица във въздуха.
Всички пишещи и изказващи се "авторитетно" и с познания по отношение на това дали подобно нещо е възможно или не е възможно да питат Уикипедия за "NERVA Project" и след това да се замислят дали да продължат да се изхождат така авторитетно. При това Ви обръщам внимание, че говорим за руски и американски проекти от 70-те години на миналия век оценени и от двете страни като "успешни и перспективни". ПИСНА ми от всякакви разбирачи и фоби и фили от всякакъв вид.
NTR има Isp двойно по-голям от този на LH/LOX ракетен двигател. Неограничено в космоса - не, в атмосферата - може би, ако използва газ от атмосферата за работен. Страх от РА замърсяване е причина да не се използват, прототипи има от 60-те.
Крилата ракета с атомен (не ядрен!) реактор не ползва резервоари с газ. Работния флуид е атосферен въздух. Нагрява се в камера чрез топлообмен (а не горене както е при класическия). За пренос на топлина от реактора до разширителната камера се използва разтопен метал, може би натрий.
ТЕБ ТЕ ЗНАЕМ ТИ СИ МНОГО "ПЕРСПЕКТИВЕН" СОРОСОИДЕН - ЕЛЕМЕНТ .СИГУР И ТИ КАТО БОКО ТИКВАТА МОЖЕШ ДА СЪЗДАВАШ 9-ИЗМЕРНА МАТЕРИЯ .
Няма нищо работещо - само Плазмените двигатели може да имат по-голям специфичен импулс, но за многократно по-продължителен период от време, а мощността им е в хиляди път по-слаба от тази на химическите двигатели с други думи не създават достатъчна тяга за полет в земни условия.
стотици дрънканици по повод анимации а представяте ли си ако русия наистина направи нещо новаторско какво ще е тук :))) егати жалките тролчета дори пу ви каза че русия изостава от развитите страни
