Какво знаем за руската ракета с ядрен двигател
Русия съобщи, че е взела на въоръжение крилата ракета с ядрен двигател.
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за руската ракета с ядрен двигател | IT.dir.bg
Коментари
Никакъв водород и амоняк няма там. Засмуква се въздух с турбовентилатор, загрява се и се изхвърля през соплото. Крилатата ракета затова лети ниско, в разредените, но в атмосферните слоеве. Един път, за да има подемна сила крилото, втори път - за да има тяга двигателят.
след като толкова ги притисна НАТО и Америка от всички страни нормално е руснаците да измислят нещо наистина сериозно за самозащита.... все едно някой да застане пред домати и неистово да крещи, че го заплашваш.... това е американското разбиране за демокрация!
Знаем, че се е разбила след старта и че е толкова велико оръжие, като Су-24. Дето уж болкира цели кораби а турчолята го опукаха като врабче. Само тези малоумия да не направят някоя катастрофа, че всички помним Чернобил.
Атомната крилата ракета на руснаците няма много общо с разработките от 50-те години. Тук двигателя е правопоточен - подобно на класическия правопоточен реактивен двигател засмуква въздух, загрява го и за сметка на разширяването му създава реактивна тяга. Съществената иновация е създаването на малък но достатъчно мощен атомен реактор. И престанете да бъркате атомен и ядрен. Едното е разпад на тежки ядра, другото - сливане на леки.
А ти се начуи да правиш разлика между атом и ядрото му, като цяло между ядрени и атомни процеси и тогава ела пак да дрънкаш и да сеправишна експерт. Аман от двойкаджии по физика, експерти по ядрени технологии.
Не знам работи ли двигателя или не,но преди няколко месеца бе засечено повишаване нивата на йод-131 в централна Русия и,,,,странно-в Румъния.Не е изключено това да е свързано с въпросната ракета.
Май на въпроса в заглавието трябва да отговорим - "нищо". Да внеса някои бележки - става въпрос за двигател, енергията от който идва от ядрен реактор. В който управлявема ядрена реакция на разпад води до отделяне на голямо количество топлина. Оттам нататък как тази топлина се превръща в движение. Зависи за какво и в каква среда. За ракета е едно, за подводница и самолетоносач друго, за самолет - трето. Тук имаме четвърто. По публикуваните схеми на двигател за крилата ракета, повтарям - крилата ракета. Изискванията са - тегло заедно с реактора не повече от 600 кг, не се изисква радиационна защита, за еднократна употреба е, достатъчна е мощност от 1-2 MW. Трябва бързо да достига работен режим преди изстрелването. И решението е - един контур, който отнема топлината от работната зона на реактора. Топлоносител не се знае, но не може да е метал, най-вероятно е вода - просто и евтино. Водата се изпарява, задвижава турбина. Турбината задвижва турбовентилатор. Турбовентилаторът създава тяга. Не е нужно да се загрява работното вещество, не е нужно да се носи работно вещество на борда, то няма и място. Получава се довзвуков летателен апарат, който лети в плътните слоеве на атмосферата. Може да лети поне 48 часа. Това е оръжие за ответен удар, няма къде да бърза, важно е да стигне. И американците да знаят, че ще ги стигне и няма да ги спаси ПРО. Е, разбраха го вече.
Ти специално не знаеш нищо по физика. Ти изобщо имаш ли представа какво е 2МВт мощност?
Да, знам. 2 MW мощност са 2 милиона джаула в секунда. Топлинна мощност, отделена от реактора. Като се сложат загуби за преобразуването, получава се механична мощност на вала на турбината около 1 MW. Което е около 1360 конски сили. Повече от достатъчно за няколкотонен апарат да се ускори до свръхзвукови и хиперзвукови скорости. Макар че за авиацията е по-важна тягата. Но давам и конските сили, по-лесно е да си го представим.
Хотят ли русские войны? Не спрашивай у тишины, Не спрашивай у тех солдат, В мемориалах, что лежат. Спроси у цинковых гробов, В которых молодых сынов С земель соседских привозили Старухам, чтоб те слезы лили. Спроси у бравых тех ребят В Кремле которые сидят, К погонам звезды пришивая, Дубиной мирною махая. Спроси у Польши и Литвы- Им о России снятся сны. Спроси у пражской у весны, - Хотят ли русские войны? Спроси у венгров, как когда-то На танках русские солдаты, По Будапешту рассекали, Вугорцев к миру приучали. Тебе ответит старый финн, Проживший много до седин, Как мирно русские войска Рвались сквозь зиму и снега. Есть что сказать и белорусу , Тому, чьи предки из литвин, Какою жуткою ценою Им братство подарил москвин. Когда Суворова орда Палила села, города... Спроси, спроси у Куропат- Там непокорные лежат. Спроси что Украине братской, Заверенной в любви славянской, Из цепких рук большого брата, Зачем защит искать у НАТО? Спроси всех западных славян, - Как миру их учил Иван... Миролюбив солдат-Иван Бомбил Кабул, Афганистан. В их кишлаки и города Не мир пришел пришла беда. Спроси у вдов, детей Чечни, - Хотят ли русские войны? Кто он, российский миротворец, Тебе ответит гордый горец. ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ? И от Китая до Литвы Найдется ль хоть один сосед, Который твердо скажет, - НЕТ!?
много "специалисти" тука бе! Вие надминахте Пентагона!!! Дано ви дадат званието "заслужил джендър на САЩ" и некой цент за дъвки.
на краварите може да им се стъжни за отрицателно време, ако продължават с наглостите...
Системата с ядрено задвижване е създадена с надеждата Русия да си върне господството в Космоса, като изкара там един вид "буксировач" и го предлага като услуга на останалите космически държави. Руснака се надява да го наемат да вози товари до Марс и обратно с него.
Ама като видях що народ разбира от ракети с ядрени двигатели, реших да не се излагам и да си пия ракията.
Абе господа умни ,Хора виждам че много хора ,пишат глупости по-въпроса на речта на Президента Путин ; Мога само да напиша следното Русия или СССР,се опари много от Втората Световна Война ,и Няма да повтори тази грешка ,да Освобождава света от Болни Мозъци за Власт и Годспотство на Света така че САЩ,много имат да мечтаят за това Но ТЕ не са дали толкова Жертви колкото СССР,във Втората световна Война ;Така че се замислете Преди да Пишете Глупости и Фантазии,не знаете Колко много чертежи и технологии разполага Русия ,така че Тя има Една Обица както иматат ЖЕНИТЕ на Ушите си ,,,,Замислете се преди да пишете каквото и да е ,Поставете се на Тяхното Място ;;;1 Когато Горбачов Обедени Германия ,се рабраха Нато да не се доближава до СССР,А сега >САЩ е Пред Тях ,Е какво искате да чакат ; втория Хитлер ли;;;;;Помислете преди да коментирате;;;;;
Много спорно е, кой е бил с по-болен мозък - Хитлер или Сталин. За Ленин се знае - изкуфял сифилистик. Ако сравняваме колко хора са избити по заповед на Сталин, може да излезе, че Хитлер е можело да му бъде ученик в това начинание... Та по-леко с "освобожденията", че не е ясно ясно ли е...
Абе господа умни ,Хора виждам че много хора ,пишат глупости по-въпроса на речта на Президента Путин ; Мога само да напиша следното Русия или СССР,се опари много от Втората Световна Война ,и Няма да повтори тази грешка ,да Освобождава света от Болни Мозъци за Власт и Годспотство на Света така че САЩ,много имат да мечтаят за това Но ТЕ не са дали толкова Жертви колкото СССР,във Втората световна Война ;Така че се замислете Преди да Пишете Глупости и Фантазии,не знаете Колко много чертежи и технологии разполага Русия ,така че Тя има Една Обица както иматат ЖЕНИТЕ на Ушите си ,,,,Замислете се преди да пишете каквото и да е ,Поставете се на Тяхното Място ;;;1 Когато Горбачов Обедени Германия ,се рабраха Нато да не се доближава до СССР,А сега >САЩ е Пред Тях ,Е какво искате да чакат ; втория Хитлер ли;;;;;Помислете преди да коментирате;;;;;
Какво знаеме за руските ракети ли..Че работят! А за краварските..че падат от небето! Краварските ракети падат..падат от небето, както се пее в песента!
Отново Путин показва клипчета от YouTube пуснати там през 2007-ма и 2012-та година. И тогава и сега - клипчетата са едни и същи.. както и президента. Същото прави и Ракетчо. Вие сами открийте приликите. Разликата е само в килограмите.
Планирало се двигателите да се използват и за ракетите на космическите апарати. И защо тогава не се ползват? Защото ще се види, че е поредната партенка, а така като е за военни ракети и ето ви анимационно филмче.......хаха, дебили!
По принцип могат и там ще са по ефективни от другите, обаче на втората степен която почва да работи чак в космоса. На ускорителя не стават ... от това следва че путин лъже за другото :):)
А Октомври разправяха : "Не е от нас радиационното замърсяване" :) Дееба вредните тъпаци, сега ако му рекат на Путин "Хубаво пич, вече си всемогъщ господар на целия свят. Оправяй се с проблемите му" и тотално ще зациклят
Господа, госпожи, джендъри, четете по-внимателно текста. Ядреният реактор служи за да загрее до плазма течният водород в резервоарите на ракетата. Няма да има автономен "ядрен" полет, а огромната енергия в реакторчето ще допринесе за по-икономичното разходване на топливото и по-големите скорости, като превърне обикновеното гориво в плазма с висока температура.
бухахахахаха, даже не се усети ква тъпня написа ... зада е течен водорода, знаеш ли на минус колко градуса трябва да е ? ... като ще го нагряваш за плазма, за кво го втечняваш ? как с плазма летиш, обясни ми това ?
Е, тук просто издави рибата с тъпотата си! :D Реактивните двигатели работят на принципа на експанзия на газове, чрез което се създава високо налягане, откъдето идва и реактивната тяга. Когато втечнен водород се загрее до хиляди градуси (не чак плазма засега), обемът му се увеличава хиляди пъти. Това създава огромна тяга. Ако газът ти е на 20 градуса и го загрееш до 120 градуса, експанзията ще е незначителна и реактивната тяга. Елементарен опит, като за дебили: - Взимаш обикновено празно шише от примерно кола. - Вътре сипваш 20-30 грама бензин. - Изчакваш 10-20 секунди, за да се натрупат бензинови изпарения и към отвора на бутилката поднасяш огън.
Путин и Ердоган явно се състезават кой по-голяма простотия ще изръси.
А путин тая ракета къде ги е тествал ? сипал ли е ядрени отпадъци над руските тикви по време на тестовете? :):) ... или ще се окаже че и те имат технология да ги приземяват за повторна употреба ? хахахахаха нали знаете че тия ракети изгарят в атмосферата на връщане и с тоя ядрен двигател няма как да не оставят и следи :):) такива следи няма засечени, следоветелно такава ракета не е тествана извъм компютърните анимации дето показва
колко обилно се осра само, образцов butthurt :))))
да бе, ще лети практически безкрайно ... ама само докато не изтрезнееш :):) Всеки студент първи курс знае че това е невъзможно... освен това ако не е първата ядрена ракета с перка ! :):)
Под 4 минути за градска среда и инфраструктура, по-малко от 6 минути за здравеопазване, но 42 минути за безаналогово руско оръжие и едва 2 минути за международна политика. Речта на руския президент Владимир Путин пред депутатите и сенаторите в четвъртък бе не само най-продължителната (1 час и 57 минути) досега, но и впечатляващата една трета от нея бе отделена на това как се е модернизирала руската армия и показване на оръжие, каквото, според него, съперниците нямат.
в смъртоносна надпревара! Позволява стотици и хиляди ракети да обикалят земята и да чакат команда за Армагедон! Явно човешкия интелект в крайна сметка ще се окаже самоунищожителен!
НЕ краварите ще знаят, че ги дебнат ракети и може и да кротнат най-сетне. Ако не кротнат ,ще се наложи да се кротнат насилствено,но тогава верно ще занулим земята и ще почнем от начало....КАк не се намери някой да ги унищожи с вирус....
Project Prometheus/Project Promethian was established in 2003 by NASA to develop nuclear-powered systems for long-duration space missions. This was NASA's first serious foray into nuclear spacecraft propulsion since the cancellation of the SNTP project in 1995. The project was cancelled in 2005.[1] Its budget shrank from $252.6 million in 2005 [2] to only $100 million in 2006, $90 million of which was for closeout costs on cancelled contracts
Путин наговори едни лъжи и фантазии и тука русофилите се събудиха!! Нищо от казаното от него не е реално. Освен това събори и рублата с лъжите си.
Ще се наложи краварите спешно да напечатат няколко десетки трилиона долара за своя проект, защото при тях струва всичко страшно скъпо, а крайния успех не е гарантиран! Иначе това което съм чел за ядрените двигатели преди, е че СССР навремето са се опитвали да създадат самолет с такъв двигател, но не е бил решен проблема със защитата на екипажа и са се отказали. За първи път за този двигател проговори Медведев, когато беше президент, но той говореше за използването му при изстрелванията на ракети в космоса. Последния път когато прочетох за такъв двигател беше преди нова година където се твърдеше, че тестовете му са минали успешно,..така че следващата голяма новина ще бъде когато обявят изстрелването на ракета в космоса с такъв двигател...
Не плачете либерали, а свиквайте. САЩ вече не е върха на сладоледа, особенно във военната сфера ...
нали разбирате че тази пушилка ще изкара до изборите и няма да даде никакво реално отражение след това :)) така беше и за армата и фак пак и за много неща руското управление се е превърнало в един кризисен ПР използващ много лъжи в сирия печелиха войната няколко пъти и оправиха сирия за един месец преди 2-3 години! хората с ум вече не вярват на нито една дума на кремъл на запад взимат пу на подбив
Ракета - означава, че се очаква да се разбие в целта. Е колко ще струва един реактор и самата ракета? Безсмислено, след като от космоса или океана може и със съществуващите технологии да се направи поразията. И аз смятам за неперспективна такава технология.
А сега си представи тази технология приложена в транспортната авиация или флот, а в бъдеще в автомобилостроенето....
А ти глупако сега си представи какво ще стане с мястото, където въпросната технология претърпи инцидент и се разбие. Хората това са го мислили, но са се отказали защото има много неизвестни в уравнението и не искат да живеят в свят, в който ядрена катастрофа те дебне на всяка писта и на всеки светофар.
За получаване на реактивната тяга и при това за практическа неограниченост на полета за "гориво" се използва атмосферния въздух, а не както в старите модели амоняк или водород. Въздухът се нагрява и излиза през соплото. Така се получава неограничен полет. На същия принцип работи и торпедният апарат, но там се използва вода вместо въздух. Това е революция!
В близките 10-20 години ще бъдем свидетели на революция в транспорта и енергетиката на базата на технологиите използвани за създаването на този нов тип ядрени енергетични установки. Лидер ще бъде РФ. Другите вече са изоставащи!
Какво знаете..... Знаете това, че лудите говеда и европедали са напълнили гащите, и бясно изкупуват бомбоубежища и памперси! А кравите както винаги, са с десетилетия изостанали след руснаците
стотици дрънканици по повод анимации а представяте ли си ако русия наистина направи нещо новаторско какво ще е тук :))) егати жалките тролчета дори пу ви каза че русия изостава от развитите страни
Гудбай ПРО! Гудбай САЩ! Толкова милиарди и усилия и всичко на вятъра.... :))
Крилата ракета с атомен (не ядрен!) реактор не ползва резервоари с газ. Работния флуид е атосферен въздух. Нагрява се в камера чрез топлообмен (а не горене както е при класическия). За пренос на топлина от реактора до разширителната камера се използва разтопен метал, може би натрий.
Всички пишещи и изказващи се "авторитетно" и с познания по отношение на това дали подобно нещо е възможно или не е възможно да питат Уикипедия за "NERVA Project" и след това да се замислят дали да продължат да се изхождат така авторитетно. При това Ви обръщам внимание, че говорим за руски и американски проекти от 70-те години на миналия век оценени и от двете страни като "успешни и перспективни". ПИСНА ми от всякакви разбирачи и фоби и фили от всякакъв вид.
Всъщност са ги определили като НЕПЕРЕСПЕКТИВНИ и затова са ги спрели.
Русия умножи щатското ПРО по нула. Летателни апарати с атомна тяга се разработват много отдавна, първоначалната концепция е била самолет който да дежури по 1 седмица във въздуха.
Хареса ми заглавието на друга статия в DIR: Ракетите на путин поевтиниха рублата!
Прости прости русофилистици... докато джуджето въоражава бедната си изостанала държава, останалия свят живее хубав живот.
Очевадно е, че това е една голяма и дебела лъжа. Ракетата се движи с реактивна сила. Ядрен реактор може да служи за подгряване на някакъв газ създавайки налягане, който да се изхвърля и да създаде реактивна тяга. Какъвто и да е този газ той е ограничен като количество и да се плямпа за неограничен полет е тотална смешка, което и показва че новината е фейк и показва страха и безпомощността в която е изпаднала руската върхушка. Другия вариант е с ядрени взривове с насоченост на ударната вълна. Затова трябва критична маса, която не е толкова малка малка, а и обикновено се създава чрез взривно събиране на некритични маси. Т.е. ракетата трябва да работи на импулси, но на практика в земни условия е неприложима, а и доста рискова.
Да, това щях и аз да напиша. Отде толкоз водород и амоняк за неограничен полет? От ограничени умове сигурно.
NTR има Isp двойно по-голям от този на LH/LOX ракетен двигател. Неограничено в космоса - не, в атмосферата - може би, ако използва газ от атмосферата за работен. Страх от РА замърсяване е причина да не се използват, прототипи има от 60-те.
Възможно е в случая в с водород да се използва система с електролиза на вода. Тоест резервоара да е просто вода. Така количеството ще му бъде с няколко дименсии нагоре. Тоест цялата установка да е много усложнена от това.
Тази ракета лети в атмосферата. Какво пречи да събира въздух и да го нагрява и изхвърля с голяма скорост. Имаше проект за космическа ракета, която докато лети в атмосферата използва кислорода от въздуха за окислител и същевремено го компресирта за да го използва после в космоса. Не занам докъде стигна проекта, но идеята е добра.
Изобщо, цялата тая дъндания с противоракетния щит е с цел да се гепят едни пари от сенаторите и да се сложат нападателни оръжия близо до Русия. Няма нормален учен и инженер който да не е наясно, че противоретния щит се само думичка. На практика е една такава система през която могат да минат много ракети.
