Дмитрий Рогозин обвини Илон Мъск в дъмпинг
От "Спейс Екс" настояват, че водеща е разликата в качеството и издръжливостта
Обратно в новинатаКоментари - Дмитрий Рогозин обвини Илон Мъск в дъмпинг | IT.dir.bg
Коментари
Виждам, че от времето когато чакахме краха на капитализма почти нищо не се е променило. Тогава когато искаха да сменят неудобна тема разправяха как в САЩ бият негрите, сега разправят как ги морят с Коронавирус. :) Информацията ви от американските новини на Рашка тудей ли е? Защото другаде не я откривам. Само да не стане така, че като свърши епидемията и теглят чертата да се окаже, че най-пострадали са руснаците. Както става винаги до сега. Тогава Мъск ли ще е виновен? Или западните страни защото не свалят санкциите на приятелите на Путин? Или саудитците задето насадиха Путин на нефтената тръба понеже им се правеше на много велик?
Те от 100 години все удрят комунистите, за което цял свят плаща. Но, вече и американският данъкоплатец изнемогва, та ще ги видим докога :D
Рогозин е философ с политическа кариера. Не е инженер ,не е пилот ,дори не е администратор. Бутнаха го в роскосмос първо като награда за преданата служба към джуджето след като констатираха огромни кражби там. Може би успя да спре кражбите ,но не и да обърна хода на стагнацията в роскосмос. Там все още си разчитат на разработките на немеца Хелмут Гротруп.
Прегледах списъка на стартовете на SpaceX и се оказва че от 83 старта имат 2 провала и един частичен неуспех (допълнителният товар е изведен на по-ниска орбита от зададената). Ако за провал считате неуспешното приземяване на използваните степени, тогава са повече, но в такъв случай руснаците нямат успешен старт.:) Пентагонът и НАСА плащат за изпълнени услуги. За които Мъск е печелил конкурс в конкуренция с Боинг, United Launch Alliance (ULA) и други. Пазарната капитализация на Тесла вече е над 110 млд. долара. SpaceX надмина по пазарен дял Роскосмос. За такава ефективност говорим. Рогозин и Путинските олигарси да са правили нещо подобно с поверените им компании?
Ами на Мъск 1 ракета гръмна при изстрелване, на Руслямска държава 14 ракети думнаха от 2010 г до сега. Я пак повтори за качеството.
Ми четеме бе лъжец. Целият управителен съвет на Лукойл е от руслямци до един. Преди 10-тина години ING имаше 14%, но ги продаде, след като видя че руслямците лъжат безобразно.
Специално Фалкън 9 и Съюз работят с керосин и кислород, но да горивото при 70 долара за барел струва доста под 1 милион долара. Сега вероятно струва под половин милион и горивото е най малката ценообразуваща в случая
Да, няма го вече 30 години твоят СССР! Ама, като те гледам, май сърпа и чука още дрънкат в главата ти.
Търговските полети на Мъск не се субсидират и с един цент от бюджета на САЩ. Напротив, Спейс Х плаща данъци към бюджета за всяка изстреляна ракета с търговска или не цел. Едно изстрелване на ракета протон според самите руслямци струвало 100 милиона долара, но в момента го предлагат за 60 милиона долара. Очевадно Руслямска държава субсидира всяко изстрелване на тази ракета с 40 милиона долара. Въпреки това цената на Мъск е по ниска с летяла вече ракета и пада до 40-45 милиона долара. Изискванията на НАСА и военните са за нови ракети с допълнителни тестове и застраховки затова Спейс Х печели търговете от тях с оферти за по 100 милиона. Има и друг фактор. от 2010 г. досега гръмнаха 14 руски ракети и само 2 на Мъск при почти равен брой изстрелвания. от тез 14 руслямски гърмежа 4 са на Протон, а самата протон е с около 9-10 % провали, докато Фалкъните са 2% то само защото бяха нови и развиващи се ракети.
Това е лъжа - няма нито един полет на Атлас 5 с РД-181. За да стане това трябва да се преправят ракетите. Atlas IV отдавна не се правят.
Скоро няма да има Роскосмос. Остават двама астронафти от САЩ за Съюз и край, кранчето спира. На никого не сте нужни.
НАСА не плаща повече. Има стар договор о 2014-15 г. за 20 полета до МКС, което включва скачване, престой, и връщане на Земята. Това е различно от изстрелването на Сателит. Освен това НАСА има допълнително изисквания и застраховане. Ма на тъпите путлерасти това им се вижда субсидиране.
До АК 47, на САЩ им трябват 3 квинтилиона апарата. Откъде ви ровят такива тъпаци и боклуци русофилите бе?
Нищо не е вярно разбира се, боклуко. НАСА си плаща Изстрелване, скачване, престой и връщане на кораб от МКС. Това боклуко е различно от изстрелване на спътници. Тесването на "бидоните" е напълно за сметка на Спейс Х. Другите тъпотии са също мега идиотски. Фалкъните изстрелват всичко успешно. Дали после ще приземят първата степен е съвсем отделен въпрос, както и колко пъти лети средно една първа степен.
Мъск отговори вчера на тези критики и обясни, че "ракетите на "Спейс Екс" са на 80 процента годни за повторна употреба, а при тях този процент е 0". "Това е истинският проблем", заяви той. Какво повече има да се обяснява на руските тъпаци?
Товарите си качват сами американците, боклуко. A без парите на американците не могат да качат и една ракета. Фалкъните са със американски двигатели. щото не могат да си ги произведат. При това недостижими за Руслямска държава. А ракетите на Мъск си летят - досега 91 на брой полета. На Руслямска държава 14 ракети гръмнаха от 2010 досега. За кое да се подиграят за това че правят неща които руслямците и в сънищата не могат да си представят?
неграмотен ли си? Казаха ти - няма руски двигател РД-180, той е американски, собственици са САЩ!!! Просто руснаците го произвеждат...
Бааахахах, Гноскосмос вие на умряло, а? И рогоносин и той, хахахах! Тавариши, на крива ракета - космоса и е виновен. Като цяло...фитка сте, Мужикистан!:) Сега и петрола падна, айдее….
Много ми е тъжно за Роскосмос. Ще ги прецака тоя гат Мъск. Първи те измислиха много кратна ракета, първи изтреляха и човек на луната, първи са във всичко, а сега тоя дъмпинг. Тия гадове краварите само печатат долари и всички им ги взимат (и на мен ми плащат в долари, че веднъж нямаха и ме заредиха с тоалетна хартия, рубли и сега имам за до 2025г.) Гадна работа...а в роскосмос работят най-умните, най-красивите и най....най най . Ще си сипя една водчица, литрова, че ми е малко тъжно за съветския съюз и другаря ленин.
Що къде е кацала тази на Руслямска държава? И в Тубата има много видео как ракетата на Мъск каца в космоса на планетата Земя.
Уау колко тъпотии и лъжи. САЩ имаха Космическа станция Скайлаб - много по-голяма от Мир и стоя 10 години, а до нея имаше мисии с продължителност, каквато руслямците постигнаха след десет години. 28 дни със Скайлаб 2 през 1973 г.. 59 дни със Скайлаб 3 през 1973 г 84 дни със Скайлаб 4 през 1974 г. Та така сополанко лъжлив.
Боклука пак сипе лъжи, щото е тъп и прост и е слушал само руска пропаганда. Ракети като катюшите има от 1000 години - фоерверки им викат. Единственото руслямско постижение е че ги качват на релси и им слагат боен заряд. Но подобни са имали игерманците, а самолети още тогава са ползвали ракети за обстрел. Но това са твърдогоривни фоерверки. Напротив точно германците са имали истински течногоривни ракети, с които обстрелвали обекти на хиляди километри, а не на 10-20
САЩ ограбват Германия, Япония, Южна Корея и т.н. Така ли бе нагъл боклук? 22 трилиона гълг, ама 17 трилиона са вътрешен и към държавни структури. Че коя държава не си ползва собствените пари, бе лъжлив боклуко. Били нападани като не ползвали долари, нагло нищожество. Руслямска държава печата пари без покритие. И е добре да научите че освен пасиви - дългове има и активи. САЩ имат активи на стойност 160 трилиона долара. Санкциите изобщо нямат нищо общо с падащите руслямски ракети - 14 на брой от 2010 г. насам и големите застраховки и загубените над 20 сателита. Санкциите били виновни. Годишният оборот на Спейс Х е 2 милиарда долара, а от НАСА за последните 10 години е получила 2,6 милиарда долара, за което е закарала 20 транспортни кораба до МКС. Как ти се виждат 20 милиарда приходи и от тях цели 2,6 милиарда от НАСА. Роскомикс 95% се спонсорира с по 2 милиарда ежегодно от Руслямска държава, ама Мъск бил нечестен.
Такива ракети с бойна глава британците са ползвали още преди 150 години по време на колониалните си войни бе тъпак.
да бе (нерегистриран) Такива ракети с бойна глава британците са използвали още преди 300 години по време на колониалните си войни бе тъпак. Почети малко.
Мъск е дефакто Наса, но с друго име. Това за подбиеането на цените не знам колкое вярно, тъй като само руснаците могат да пращат хора в космоса. Мъск също може ... особенно като се напуши може и до марс да стигне
Ами и допинг Мъск ви направи за смях бе. Така и не направихте РУСКА ракета. Карате си с украинските.
Първи са в лъжите и измамите затова недоклатените козяшки тролове им вярват. Инак всичко това са глупости. птрвия спътник и първия човек са руско-съветски. Точка! Всичко след това е вторично...
Че неговите ракети са само на хартия втора употреба. Ама вие бедните тролове като сте на коли 77-ма употреба и си мислите , че и при ракетите е така.-могат да се използват до безкрайност... Но това ще е до първите жертви - след това го чака Федералния покрай Ню Йорк...
Тях не ги мисли имат достатъчно работа -ТИ на кого си нужен? Даже твоите господари от козяк ще те изхвърлят като използван презерватив като им станеш ненужен тези дни...
ама с ядрени бойни глави и дистанционно ли са били или само конвенционални с инфрачервено насочвани. Козяшките дебилни тролове вее съвсем се оляха и станаха за смях...
Ало тъпото, ракетите не са втора употреба, а за многократна употреба. Тъпак като тебе и самолетите току виж изкарал че са еднократна употреба, щото се случвало да падат
Първата ракета е германска. Точка! Всичко след това е вторично... Надявам се схвана колко си тъп и прост
Ми като имат работа що клоуна реве? ТИ на кого си нужен? Даже твоите господари от Руслямска държава ще те изхвърлят като използван презерватив като им станеш ненужен тези дни...
И ти не позна. НАСА=НАСА Инак по логиката на уж разбиращия малоумник Рогозин е дефакто НАСА, щото НАСА плащаше на Роскомикс по 150-200 милиона на година.
държавните агенции са идеални за реализирането на първите стъпки в даден бранш, но абсолютно безполезни когато трябва да се върши работа с икономическа изгода. Докато за Роскосмос задачата е да постигне нещо - полет до луната,марс, спътници, телескопи ... и др. научнозначими постижения при това на каквато и да е цена (НАСА действа точно по същия начин), то задачата пред частните предприемачи (Мъск, Безос ...) е да правят тривиални от научна гледна точка неща на възможно най-ниската цена. това не е частен случай, а неоспорима икономическа тенденция в световен мащаб. Когато държавата се опита да управлява бизнес и да се конкурира с предприемачи тя винаги се проваля в който и да е бранш не само в космоса.
докато покоряването на космоса не стане бизнес мисия, покоряване на космоса никога няма да се случи защо мислиш преди 5-6 века кораби са тръгнали за изследват океана на запад? не за чест, не за слава, не за научни открития, не за добруването на цялото човечество или някоя друга глупост. Европа беше гладна за пари, за злато, за стоки, за нови търговски пътища, за политическо влияние ... и за това колонизира Америките (че и не само). С космоса няма да е нещо по-различно.
