Създават ГМО дървета за борба с клиатичните промени
Тополите с "хакнати гени" съхраняват до 27 процента повече CO2
Обратно в новинатаКоментари - Създават ГМО дървета за борба с клиатичните промени | IT.dir.bg
Коментари
как се отделя С02 от дървен материал...изгнили корени....пръдни-газове и прочие....... СЕГА ДА ПОГОВОРИМ ЗА ПУШАЧИТЕ НА ЦИГАРИ,Е-ЦИГАРИ,ПУРИ,НАРГИЛЕТА,МАРИХУАНА,ОПИУМ,КРЕК.......КОЛК СО2 ОТДЕЛЯТ ДНЕВНО КОНСУМАТОРИТЕ НА ТЮТЮНЕВИ ПРОДУКТИ И НАРКОМАНИТЕ...
"Според скептиците най-добрият метод продължава да е засаждането на дървета в достатъчно големи мащаби." знам че много от вас веднага ще цитират наученото от детската градина в утвърждаване на тезата, че дърветата са решение на всички СО2 проблеми ... но реалността е че това въобще не е така. Дърветата за жалост не са решение и без значение колко от тях ще посадим това няма да реши СО2 проблемите на планетата ни. . Нека обясня къде е проблема на дърветата. Да те растат, да абсорбират СО2 по време на фотосинтезата ... до тука всичко 6. Добре обаче какво се случва с СО2 после? Дървото расте. Расте, расте, расте и накрая умира или бива отсечено. Какво се случва с СО2то в него тогава? Ако просто падне в гората, гние и освобождава над 99% от съхранения СО2 като парникови газове, останалото един ден след милион години ще стане на въглища. Ако го отсечем какво става в него, ами много често отива в печката директно или преработено за дървени въглища, демек СО2то се връща обратно в атмосферата. Мебели, строителство, други ... да ползваме го, ползваме го и един ден накрая пак свършва или в печката или на сметището (демек пак гние и СО2то обратно в атмосферата). С други думи ако искаме дърветата да са решението на проблема с СО2 трябва да садим дървета, един ден да ги отсечем и да ги съхраняваме без да гният или да стигат до печката. Например да вземем едни милиони кубици дървесина, да постоим халета в които да натикаме тази дървесина и тя да остане там вовеки веков. Иначе по един или друг начин почти всичкото от СО2то абсорбирано за целия живот на дървото се връща в атмосферата. . Дърветата в най-добрия случай са една отсрочка за примерно век, но не и решение. То ни (човечеството) е за момента реално нямаме решение на проблема, така че и отсрочката е стъпка в добра посока, но не са решението и не трябва да спираме да търсим решението на проблема защото имаме дървета.
хахахаххаха, отдавна не бях чел подобни дивотии!! По твоята логика и хората не трябва да съществуват и най-добре дасме пусти като Луната!!
и се смях и продължавам да се смея! Но започвам и да се плаша! Да разбирам че наистина има хора които не правят разлика между няколко милиона за безкислородно изгаряне на дървесината в дебел земен слой и краткия животец на човечеца! Кой е казал че ще продължим да горим дървесина и да се топлем с въглеща?? Освен ако не се изпълни идеята на някои хора да севърнем в пещерите!
"безкислородно изгаряне на дървесината в дебел земен слой" подскажи къде това се прилага ако не е тайна. Не си спомням да съм чувал някой да закопава индустриални количества дървесина за да спаси планетата, въпреки че идеята никак не е лоша. Радвам се, че явно вече вникваш в смисъла на поста ми, щом вече се замисляш над основния проблем - "какво правим с дърветата после?". Реално ако те е грижа за СО2 проблема, саденето на дръвчета е само половината работа. После отиди на пазара купи чувал дървени въглища ("безкислородно горене", горе долу по този начин се правят дървените въглища, формата е много по компактна и наситена на СО2 от самата дървесина), изкопай дупка поне 2-3 м, за да не може СО2 да се просмуче обратно към повърхността, закопай въглищата и забрави за тях. Или си напомни да направиш това с дървото, когато един ден го отсечеш. Щото иначе смисъл от саденето на дръвчета няма.
Абсолютно съм съгласен с написаното, тъй като това са научни факти. Все пак, бих искал да допълня някои неща във връзка със статията. Там се говори и за отглеждане на генетично променени пшеница и ориз "с по-големи и по-дълбоки корени, които могат да запазят въглерода си под земята за по-дълго време, дори след като са събрани или умрели". Проблемът с това "решение" е подобен както с дърветата. След като реколтата е събрана, тези корени също ще започнат да гният и да освобождават въглероден диоксид. Логичният контрааргумент е, че той все пак ще бъде под земята, в пръстта. Има само един проблем - когато почвата се нагрее от слънчевата светлина, тя започва да освобождава натрупаният въглероден диоксид в атмосферата. Същото се случва и с въглеродният двуокис, разтворен във водата. Вече е научно доказано, че всъщност нагряването на океанската вода води до повишаването на СО2 в атмосферата, а не обратното. Преди години в една от пламенните си презентации Ал Гор беше наложил графиките на нивата на СО2 и температурата в океаните във времева перспектива, показвайки обратното (след като се повиши нивото на СО2, температурата на океанската вода неминуемо се повишава). Е, хванаха го в манипулация - беше наложил графиките така, че беше разместил хоризонталната ос (време), така че повишението на СО2 в атмосферата предшестваше повишаването на температурите, а то е точно обратното. Иначе прави впечатление, че напоследък всякакви такива разработки от "учени" стават все по-налудничави. Като една компания в САЩ, която още в самото начало след основаването си дори спечели държавно финансиране за улавяне на СО2 от атмосферата и съхраняването му в бутилки под налягане. После се оказа, че те ползват енергия от фосилни горива, а освен това продават бутилираният СО2 на различни индустрии, които го ползват в производството на какво ли не, при което го освобождават обратно в атмосферата. Вече има много такива компании. Но това (както и описаното в статията) е пак преливане от пусто в празно.
Проблемите на човечеството с природата идват от самите човеци и от политкоректни "учени" като теб. Да ни обяснят как природата вреди на самата природа и ако хората ядат ГМО храни и изкуствени меса (произведени от Биг Фарма) ще живеят вечно.
Само дето веднъж хванат лесно се прави на въглища и се рови в земята. Примерно в открити мини, излезли от употреба
Само дето на казват, че в ГМО семената има терминиращ ген и те не могат да се размножават. Това означава, че разнасянето на гмо семена от тези ГМО дървета ще увреди семената и на НеГМО дърветата и популациите им ще намаляват с времето! А, етикета е " борба с климатичните промени".
