Коментари - Слаба активност на Слънцето изненада учените | IT.dir.bg

Ех това слънце, бе! Ще им развали далаверките с "глобалното затопляне". И докато се опитваме да се охлаждаме, нивата на другите вредни съединения - канцерогенни, мутагенни - от горива и производства никой не си прави труда да ги следи. А, ние си се тровим ли тровим, мислейки, че на някой наистина му пука за околната среда.

понеже америнците са хипер активни с оръжията си и най-вече тези климатичните, то слънцето по заръка на бог понамаля:) ще ги остави да си поиграят и правят на богове, и после ще ги потопи:) мдам да очакват яки земетресения там и свирепи бури! после ако имат малко останал акъл, няма да включват повече климатични оръжия... инак пак плесници от БОГ! речено - сторено...

И на Слънцето му писна! Оставете го да си почине ... и то ... ядро носи.

Истината е, че само си мислим, че познаваме природата.

Защо си въобразяваме че разбираме нещата и като сме доказали чрез субективната си реалност че нещо е истина то наистина е така? Та ние сме едва като няколко месечно бебе в познанието към всичко.

Стиви, стига с тази "Атака" ,бе!

Сигурно Слънцето е ползвало широко рекламираните кремове и помади на големите фармацевтични корпорации.

Нема, нема, па туку си *та. Така е със Слънцето, гейзерите и някои други неща.

преди война е така.

Виждам, че има бая лумпени, които дори не могат да преценят по-голямата опасност :D Обяснявам: CO2 задържа топлината от слънцето, което е и проблемът, който ни навират непрекъснато в очите. . CO2 не генерира топлина, а задържа отразената от слънцето и генерираната от нашата дейност. Това е факт, който не отричам :) Но, 24 часа от денонощието всички заедно дишаме CO, NO2, SO2, O3 и прочее. Пълним онкологичните и всякакви други здравни заведения, но се борим с глобалното затопляне. Да си мисли човек, че точно CO2 е най-големият проблем, е като да плува сред пирани и да си мисли, че най-голямата опасност е от удавяне.

Северна Америка ще потъне за една нощ, а Атлантида ще се издигне над океана! ;)

След като зоните с по-ниска температура са изчезнали, логично е температурата да се е покачила, което е би трябвало да е следствие на покачване на слънчевата активност, а не на спада и. Не съм спец, но ако общата средна температура на повърхността расте, би трябвало то да е по-активно.

И каква е по-голямата опасност?

Ами и 20% да се споминат от онкологичните заболявания, остават 80%. А ако планетата прегрее никой няма да остане ;)

Не знам кои "учени" са изненадани, може би тези, които се издържат с от проектите за "борба" с климатичните промени. Ако уважаемите редактори се поразровят, ще открият че много метеоролози разясняваха, че през 2012 завършва цикъл на слънцето и че се очаква период на ниска активност. Също така и общо захлаждане на земята, нищо драматично, никой няма да умре.

Говори си, не ми пречиш.

Обясни по-точно кое и как си е е мамата? Любопитно ми е.

Метеоролозите не се занимават с изследване на слънчевата активност, за сведение. Също така слънчевите петна имат общо с "магнитния климат" на Земята, а не с това дали е топло или студено.

но преди Европа-изцяло ще потъне Япония.Ще изплува и Нов Континент, на който ще се пренесат всички европейци, вкл.българите.Но няма да е скоро. До тогава Земята ще се тресе от катаклизми!

А, ако слънчевата активност рязко намалее и температурите рязко започнат да спадат, въглеродният диоксид може да позадържи повече топло, и да не изпукаме прекалено бързо. И к'во? Ще разиграваме вероятности? А, какво ще кажеш за генетичните мутации причинени от безобразните количества химия във въздуха, водата и всичко, което консумираме? 20% онкоболни, 20% стерилни, 20% страдащи от автоимунни заболявания ... и лека полека тия 80% се оказват не точно оцелели ... Планетата няма да прегрее толкова лесно. По-високи температури -> по-голямо изпарение -> повече и по-гъсти облаци -> по-малко слънчева енергия стигаща до земната повърхност -> по-ниски температури. Как беше: "ниските летни температури и тежките, студени зими са доказателство за глобалното затопляне".

Канцерогенни и мутагенни химикали, изхвърлени във въздуха, реките, моретата; храните ни пълни с консерванти, подсладители и прочее. Но, в решаването на тези проблеми няма далавера, а само разходи за производителите. Колко по-лесно е да убедим всички, че трябва да си купят 2-3 пъти по-скъпите електрически автомобили. Само пропускаме да споменем, че производството и унищожаването на всякакви видове батерии и акумулатори спадат към най-замърсяващите околната среда процеси. Същото е и със слънчевите панели. Да ги ползваш е чистичко и зелено, само да не гледаме как ги произвеждат. "Падащо дърво в гората издава ли звук, ако няма кой да го чуе?" - Тери Пратчет

Ей, хора, това си е Божа работа!