Това е най-точният снайпер в света
Снайперът СВЛК-14 "Сумрак" постави световен рекорд, като уцели мишена на 4 километра разстояние.
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-точният снайпер в света | IT.dir.bg
Коментари
При биатлона веднъж братушките се опитаха само амунициите да са им родно производство и провалът беше пълен. А за точен изстрел на повече от 3 км общо взето трябва да имат датчици за компенсация на вятъра на всеки 700-800 метра и куп други джаджи. А наистина от оръжието много зависи ефективността на снайпериста, но значението на човека е в пъти по-голямо> Който не знае най-добрия снайперист във войните досега е финландецът Симо Хаюха, за 100 дни война е ликвидирал над 750 червеноармейци и е заслужил прозвището "бялата смърт", а човекът е бил 1,60 м и е стрелял без оптика използвайки ловната си пушка, като при това повечето му жертви са били офицери, коректори на артилерийския огън или свързочници, т.е. не си е хабил патроните за обикновени войници!
Хайде пак! Симо "Бялата смърт" Хаюха има 259 потвърдени снайперски попадения. Останалите, общо 505, са убити с автомат Suomi KP/-31. Тактиката му е била проста - скрит в клоните на дърво изчаква подразделение руснаци, с първите 1-2 изстрела ликвидира командирите, после, докато цари объркване, слиза на долу и разстрелва когото може с автомата. Да - все пак е "най-резултатният" снайперист на всички времена, но бройката е доста по-различна от цитираните 750+
Симо Хаюха още през 1949 год. в гр.Тула е направен експеримент. Пушка М28 (с каквато се твърди, че е стрелял Симо) е поставена на неподвижен станок и са произведени 700 изстрела на 300м. (на колкото се твърди , че стрелял Симо) по мишена естествен ръст на човек , изправен и в цял ръст.Изстерлите са правени на голям интервал, с изстинала цев! От 700 изстрела, попаденията в мишената (всички, не само смъртоносните) се оказват....180 броя. При тази ефективностна пушката, закована неподвижно, излиза, че Симо , за да убива средно по 7 души на ден (както твърди той) трябва да е стрелял по най-малко 30 души на ден,и да уцели 7, без да е сигурно, че ще са смъртоносни попадения... Изобщо легенда...
със статиите на Гогов, защото в тях малоумието и некадърността на дирниците, достига своя апогей:-0))като се почне с неадекватното заглавие, мине се през лошия превод, изключвам ако е от руски сайт, неадекватните глупости, който показват профанщина по поднесената тема и се стигне до снимките, който дръпнати набързо от някъде. Така е и в случая.
Браво Гогов! Тази статийка в коя категория на функциите на журнализма попада? Да информира, да образова, да доставя забавление?! Дали не трябва да се обадим в органите на реда и да поискаме проверка защо Стоян Гогов постоянно пише за оръжия и то в секцията за технологии. Това ли е най-доброто, което хората интересуващи се от технологии могат да прочетат?! Това ли са най-големите технологични постижения на човечеството, за които Дир.БГ намира за необходимо да ни "уведоми"!?
Какво от изложеното в статията показва (доказва), че това е най-точния снайпер в света? Това, че е ударил мишена на 4.2 километра не го прави най-точен.
Оръдието на М1 Абрамс вкарва снаряда в кофа от 2 километра. Показано е неведнъж върху руски танкове в Ирак.
дай линк да видим....щото аз мога да ти пусна линк на абрамси, брадлита и хъмвита поразени от РУСКИ...забележи Руски РПГ-та....за нищо не стават, като капачки гърмят...
Дали знаеш какво е кемаф? Май не. Щото ако знаеш, щеше да знаеш и, че иракските танкове не бяха руски. Ирак използваше " Асад Бабил". Реплика на най-стария руски Т 72 и то в експортен вариант. Демек китайска реплика на турско менте. При това тези танкове бяха на въоръжение само в Републиканската гвардия. Редовната армия използваше Тип 69QM. Тук е още по-интересно щото това е иракска реплика на китайски танк ТИП69. Та затова си мисля, че си кемаф колкото и баба ми.
На който му се смята да смята. Аз да ви кажа. Изходни данни: 1. Начална скорост: 900 м/с 2. Време до мишената: 13 с 3. Разстояние до мишената: 4210 м 1. Крайна скорост при поразяване на мишената: 252.31 м/с 2. Ускорение: -49.82 м/с^2 3. Ако не порази мишената куршумът би летял 18 с. Всичко това при уговорката, че движението е равнозакъснително.
Всичко ОК, обаче. От статията имаме: 4250м за 13 с => средна скорост 4250 / 13 = 327 м/с От твоите сметки : Начална скорост 900м/с , крайна 250, следователно средната е ( 900 + 250 ) / 2 = 550 м/с. Защо така? Разбира се, спазваме: Всичко това при уговорката, че движението е равнозакъснително.
Хора, Вие някога стреляли ли сте с оръжие.... каквото и да е то? Виждали ли сте как се стреля? Правило ли Ви е впечатление, че на далекобойната артилерия оръдията са насочени нагоре? Със загубата на скорост, патрона губи и височина, по тази причина се прави и височинна корекция. За да оцели мишена на 4,2 км дистанция, патрона е летял почти 6 км. (не ми се влиза в допълнителни сметки). Да едва ли патрона на тази дистанция е имал силата (както се казваше в казармата) да пробие каска двустранно, но едва ли това е била целта на упражнението...
нито една пушка не стреля само и не се цели сама, за да кажем, че е най-точното оръжие. това го написах за американските, повтарям го и тук. точността зависи от стрелеца и екипа му.
Са чиста измама по ред причини. Ако наистина ви е интересно, потърсете информация. когато вземат да го правят в порядък от три изстрела един 100% да попада в мишената, пак да се обадят.......Ма за сега, като гледам, това е възможно само ако Земята спре да се върти, щото май стрелеца няма как да "вкара" в оптиката едновременно и мишената, така че да я вижда, и точката на прицелване, която е бая в страни. Все още не съм чул за стрелец, който да се прицелва в произволна точка в пространството в някоя молекула, например. под въпрос е докога куршумът запазва надзвукова скоросот, щото под нея не се държи много прогнозеруемо и дори и да удари мишената, вероятно няма да е с върха си....
май, забравяш, че и мишената се върти със стрелеца, а до него има и екип замерващ и отчитащ и другите природни фактори - вятър, налягане, влажност и т.н.т...
А виждал си мишената, която е на 4 000 метра, през оптиката? А допускаш ли колко трябва да е спада на куршума на това разстояние? А дали на 4000 метра от стрелеца вятърът е в същата посока? А коя оптика разполага с необходимия брой кликове по височина, за да компенсира спада на куршума? А под какъв ъгъл трябва да монтирана тази оптика, спрямо оста на целта, за да може въобще да виждаме в окуляра и целта и точката на прицелване? И разни други незначителни неща...
13 секунди е много време бе, такива рекорди зависят практически само от късмет с поривите на вятъра по трасето.
Пълни глупости на хибридните рашистки окупатори!
И за какво може да служи подобен снайпер? Е, най-очевидното приложение е за тероризъм. Може някои долен ляв педал да иска да си го навре отзад. Е, трябва да му изпили мушката, както се казваше в оня стар каубойски виц. Хубаво е да поставяш рекорди. Но не е ли по-добре това, което правиш да е използваемо? Иначе рекордът си е рекорд - безмислен, погълнал толкова голям ресурс, че да се чудиш на идиотизма на руснаците. Следващия рекорд ще е на Доярка Дуся от Н-ския колхоз. Колко пъти може да забременее за 9 месеца (както с е пееше в една частушка - "Доярка Дуся, какой рекорд! Девятьй месяц восьмой аборт")
И за разчистване на терористи става. А рекорда служи за това да покаже, че ефективната далекобойност се увеличава. Едва ли ще гръмнат някого на 4 км, но 2км с тази пушка ще му махнат зелката. А и при този калибър и скорост попадението ще е с летален край почти без значение къде ще попадне проектила. Този път мурзилките са се постарали. Друг е въпросът дали това нещо може да се произведе масово, а не иска ювелирна изработка и настройка. А пък съвсем дълга тема е колко стрелци в света могат да произведат ефективен изстрел на подобни разстояния. Хващам се на бас, че не са повече от десетина човека.
за това, че едва ли са и десет човека. Но този "рекорд" е труден за повтаряне, ако е истински, и далеч не е означава, че от три изстрела, поне един ще уцели. Това е уговорка, ако целта е неподвижна...А настройката на оптиката и прострелването на пушката са различни, ако с нея ще стреляме на километър два и ако това ще са над четири км....
Само да се появи каквото и да е статия свързана пряко или косвено с Русия, козяшките сороси залпово започват да стрелят ла.на, независимо за какво става въпрос.....
Не минава ден без дирниците русофилистичнки да направят реклама на някой руски чугун.
"Те пък на американците ракетите с руски двигатели ги изстрелват." Така е Мерлин Д е измислен и построен от руснаци в Долная Куренка, една деревня в Тверска област:)
При 900м/с начална скорост, няма как продължителността на полета до 4250м да е 13 сек !!! След изстрела куршумът започва да губи скорост, като обратното ускорение, което му действа, расте! Но дори да приемем, че полетът е равно закъснителен, можем лесно да сметнем скоростта след 13 с. Елементарна математика: 13 секунди , 4250 м -> средна скорост 327 м/с. Понеже приехме, че закъснението е постоянно, то скоростта намалява пропорционално, или праволинейно. Оттук следна, че 327 м/с е скоростта точно в средата на интервала, или след 6,5 сек. За това време е загубил 573 м/с скорост, колкото ще загуби и в следващите 6.5 секунди.... Или целта е поразена с -246м/с. Толкоз.
Много си порост бе гъз! скоростта на намалява "равноускорително",а намалява първо по-бърюо,а после доста по-бавно! Но си прав, че в 13 тата секунда куршумът е "шляпнал" мишената! тук целта е била да уцелиш мишената, не и да причиниш максимално убийствени щети!
Първо забавя по-бързо, после забавя по-бавно, после още по-бавно, накрая спира да забавя и започва да си лети вечно, следвайки първия принцип на Нютон....
А вие гледали ли сте как се стреля по мишена на такова разстояние. В тубата има доста клипчета с трасиращи амуниции за да се види как лети. Общото изминато разстояние до мишената е значително повече от това по права линия.
Ахахахахахааа, по-тъпа сметка нямаше как да направиш... Ей такива като тебе работят в министерството на икономиката, затова сме цъфнали и вързали. Математкиата е точна наука, не философска. Елементарната физика и тя така. Бързо вади учебника от 7-ми клас и чети.
За да не съм голословен, само да те светна, че изминатото разстояние не значи, че куршумът е спрял, докосвайки мишената, той все още се е движел - с каква скорост, това никъде не се казва. Следователно не можеш да определиш отрицателното ускорение, а то е част от формулата за равнозакъснително движение. Средната скорост не ти върши никаква работа, защото тя е средна за изминатото разстояние, но не и за разстоянието, необходимо за достигане до пълен покой, т.е. пак не можеш да сметнеш обратното ускорение, без да знаеш какво разстояние би изминал куршумът, ако просто падне и спре да се движи. Ма какво съм седнал да те образовам безплатно...
като интересен експеримент ок но няма никакво реално приложение освен ако снаипериста не се движи с екип които да вързва жертвата предварително да не мърда....
(.408 Cheytac, .338LM и .300WM - все 'руски' брандове. Нека се научат първо да правят боеприпаси. А на Лобаев ВСИЧКОТО оборудване е западно, дори материалите/заготовките за стволовете.
Те пък на американците ракетите с руски двигатели ги изстрелват. Да не говорим, че руски кораби ги извозват до МКС. И какво от това ? И Айфон им го правят китайците. А за боеприпасите им пък най-малко трябва да се притесняваш. Боеприпаси имат достатъчно.
аз ли нещо не мога да вдена ама дори когато спя аз мърдам. За 13 секунди стои на едно място само Путин когато общува с гражданите на русия или Тръмп с медиите:)
Още преди да прочета статията си знаех, че снайпера е руски:)
Ако това оръжие попадне в неподходящи ръце не ми се мисли колко хора могат да пострадат.
А ако попадне в подходящи ръце, що мутри и народни изедници могат да се явяват на рапорт в отвъдното...
На мен ми е интересно и каква е тази оптика и прицел, с които виждаш мишена метър на метър от 4200 метра разстояние, монтирана на пушка?
Не знам доколко е вярно написаното,но нещо не връзва. Скорост на куршума 900 м/с. Преодоляно растояние 4210 метра за 13 секунди.Излиза,че куршума се е движир с 323.8 м/с. С една дума-биел е спирачките.
Тази скорост е при излизане от цевта, после намалява естествено.
Колко си имал по физика? Може да си имал начално 6, но в края на годината е било по-зле. Пише "начална скорост", която намалява. Да си чувал за триене, гравитация, вятър и още всякакву други фактори...
В училище вече на нищо ли не ви учат? Толкова ли е трудно да се сетиш защо куршумът не лети през цялото време с 900 m/s?
Хайде сега омфгвтф ми сметни, при 900 м/с начална скорост, с колко трябва да се е движил куршума, когато е ударил мишената, ако СРЕДНАТА му скорост е 324 м/с? Нещо ще излезе, че се е движил с почти отрицателна скорост. И така - 4 километра!?!?!
успяха по спомен от 32-я път, таман да се откажат. В степите на Сибир, че само там намерили толкова дълго и гладко разстояние. И уцелиха мишената в долен десен ъгъл извън разчертанията на самата мишена, просто в рамките на квадрата. Не казвам, че е лесно, но и 100% точност е леееко пресиленко...
Са чиста измама по ред причини. Ако наистина ви е интересно, потърсете информация. когато вземат да го правят в порядък от три изстрела един 100% да попада в мишената, пак да се обадят.......Ма за сега, като гледам, това е възможно само ако Земята спре да се върти, щото май стрелеца няма как да "вкара" в оптиката едновременно и мишената, така че да я вижда, и точката на прицелване, която е бая в страни. Все още не съм чул за стрелец, който да се прицелва в произволна точка в пространството в някоя молекула, например. под въпрос е докога куршумът запазва надзвукова скоросот, щото под нея не се държи много прогнозеруемо и дори и да удари мишената, вероятно няма да е с върха си....
Като не разбирате не коментирайте бре ! Начи - има 100% точен изстрел, даже и 110% има - технологията е супер секретна , но работи - в куршума, който е кух, са монтирани специално обучени буболечки/от вида божа кравичка/ , които посредством малки ръчки и педали , насочват полета , така че ни вятър ни влажност ни гравитация могат да го отклонят !
За 13 секунди слизам на долния етаж. Ще ми оцелят хладилника, дето не е мърдал от 5 години.
Няма такова понятие в оръжейната практика. Това е фалшива новина. Гинес знаят ли?
Руснаците, ако не пуснат поне 1 000 000 лъжи и фалшиви новини на ден ги смятат за национални предатели.
Във военната индустрия руснаците имат върхови технологии и са може би най-добри ,ама за бита един телевирор не могат да направят камо ли лека кола.
А те па американците щото могат, нали? Я кажи един телевизор, произведен в САЩ? Ама да е от-до - панел, кутия, платка, чипове, дистанционно, захранващ кабел, кашона и стиропора, ако щеш. Само приказвате врели-некипели... Не че съм привърженик на руското, но като плюеш, гледай поне да не е срещу вятъра, щото плюнката се връща върху тебе.
4210/13=323 метра в секунда. Колкото въздушна пушка. Има някаква грешка.
Виждам, че математиката си я понаучил ама физиката бива и нея да попрочетеш ;-) Куршумът все пак не се движи в космоса...Освен математика е добре и физика малко да почетеш...
Няма грешка. Това, дето до смяташ, е средната скорост. Началната е над 900м/с, а на края може и 100м/с да е. При това намаляването на скоростта не е линейно. При 100м/с енергията на куршума е 135J - колкото на флоберка, обаче от упор.
323 м/с средна скорост, но от цевта пишат излита с минимум 900м/с, скоростта от там пада значи на финала дори е много под 323 м/с
13 с. полет е твърде много, дори и да се стреля нагоре, та камо ли с право мерене. Ако скоростта накрая падне толкова много, куршум с такава маса отдавна трябва да е на земята. 1.3с е много по-вероятна стойност. Това е снайпер, а не далекобойна артилерия.
Уффф! Нямат ли вече хората малко здрав разум (и калкулатори)!?! 4.2 километра, изминати за 1.3 секунди, дава скорост от 3.23 км/с или 11631 км/ч, което е MACH 10 и освен това - 43% от първата космическа скорост! Дори магнитно-релсовото оръдие на Boeing придава на снарядите си максимална скорост от MACH 7... (и контролирано-използваема от MACH 5)
Не казват, обаче, колко пъти са стреляли. Ако "хвърля" до там и има достатъчно патрони, все някога ще уцели. На практика и 30% успеваемост би била сериозно постижение.
да то е като навремето, бях чел как някойси незнаен войн (всъщност в статията имаше имена, които отдавна не помня) с АК 47 улучил в главата вражески офицер от 1200 метра. Не че не може, на теория няма проблем да улучиш някой с АК47 от такава дистанция. На практика, пробвай се с тото, шанса е сходен!
Да, така е. Има и много други фактори. Вятър, температура, влажност...Важното е, че изискванията към проекта са изпълнени. Т.е. може да поразява с голяма точност цели на повече от 2500м. Аз едно време с калашника поразих целта на 300м веднъж. Ама после още един пълнител изстрелях и не можах...
Стреляно е общо три пъти - два подготвителни и един - за рекорда. Мишената е била стоманен кръг с диаметър 30 см - каквито са изискванията за точност на такива разстояния (3 МОА).
