Открит е нов клас частици - пентакварки
Нов клас предсказани теоретично частици - пентакварки - са били открити по време на експеримент в Големия адронен колайдер.
Обратно в новинатаКоментари - Открит е нов клас частици - пентакварки | IT.dir.bg
Коментари
Добро утро. Това отодавна е интегрирано в принципа на действие в Х.А.Р.П. Просто сега решиха официаДобро утро. Това отодавна е интегрирано в принципа на действие в Х.А.Р.П. Просто сега решиха официално да го споделят с простодушните.лно да го споделят с простодушните.
Една хубава новина. Браво. Хората наука правят, а ние тук си имаме некадърни политици, които не считат за необходимо да заделят пари за наука и образование, за забрана на уронването на престижа на учебните заведения и резултатът се вижда ясно по коментарите на някои особи. Късно им е вече да се образоват и освен да оплюят новината в неграмотността си, друго не се случва. Жалка родна картинка.
Всека стотинка заделена за лош материал като тебе е загуба. Толкова пари даде бай Тошо за теб да те образова, ама прост си остана. Един пентакварк не можа да откриеш ей така от кумова срама, колкото да оправдаеш парите. Боклук.
Като те чете човек ще си помисли, че ти като много кадърен десетки пентакварки си открил през живота си. Ти си един посредствен задръстеняк обвиняващ политиците за собствената си тъпота.
Аз пиша грамотно и умея да водя културен разговор. А ти 1234- не. Изводът е за който може да си го направи. В смисъл- не се мъчи да си правиш изводи и да пишеш под новини на научна тематика. Остави това занимание на хората, които са учили повече от теб.
ЦЕРН, 1234... Май няма разлика. Не ти ли омръзва да си изтъкваш неспособността да коментираш научна новина адекватно?
Айде бе хора - кога ще откриете новия енергиен източник, че да им теглим една на руснаците. Пък и може да минем на синтез за ракийката, че голяма хамалогия по тез казани!
Предсказан теоретично от РУСКИ учени, слушали РУСКА музика. Да се уволнят веднага от премиера.
Безкрайността на числата малко си противоречи с крайността на Вселената. Що числата са безкрайни, след като имаме да броим крайни неща /частити например/?! Ако Вселената е безкрайна, как така търсим най-малката частица?! Ако е крайна, то най-малкото признаваме съществуването на нищото, което пък е най-голямата тъпотия в науката. Ако структурата на материята е съставена от безкрайно малки частици, от кво праим?!
не са научили големия взрив на математика.... математиката е човешко изобретение физиката също колкото повече научаваме за вселената толкова повече ги променяме не променяме вселената само я изучаваме например физиката на елементарните частици е една на големите тела е друга човечеството все още не може да ги обедини в една физична теория но това не означава че физиката противоречи на вселената просто още не я е обяснила напълно
няма глупави въпроси има глупави отговори когато човек пита значи иска да научи когато човек без да има познание реши че знае всичко тогава е неприятно
квантовите физици ще репликират веднага :))) според тях наблюдението променя експеримента всъщност всеки променя вселената по малко...
.не им вярвайте на тези нарочно заразени с тн"ваксинации" псевдофизици..ОБлъчват ги с високо активни обемни скенери маскирани като лампи а те не могат да определят че тези "Луминисцентни тела са високо радио активни с проникваща режеща радиация..харчат милиарди откраднати от народите живи евра,рубли,... и правят престъпление след контра престъпление..
Неприятна новина за коментиране от мурзилките. Те и затова не коментират тук. Виж, ако бяха балистични ракети или армата танкове - щяха да са на първа линия да бранят Кремълския лилипут!
При тях проблемът е, че са прекалено малки и няма с какво да бъдат наблюдавани експериментално. За сега, може би ..
За тях не знам, но ти със сигурност си получил увреждания от всякакъв характер и калибър, приятелю... С тревата ли прекаляваш или си отвличан от извънземни?
Числата са измислени от хората и нямат връзка с вселената. Други цивилизации могат да ползват съвсем друга символика. Виж колко е различно нашето писмо от йероглифното, но и двете "азбуки" описват едни и същи човешки потребности. Строежа на вселената не зависи от това дали сме взели "числата" от някой арабин или някой римлянин или от някой извънземен.
Тъпако, ти прочете ли въобще кой ПРЪВ го е предсказал теоретично?... Ама така де, нито "мурзилките", нито сороските имат причина да се радват все още - особено след като е оповестено от ЦЕРН. Пичовете май дотам са я докарали вече, че се чудят коя теоретична разработка "да докажат", само и само да не паднат по гръб. Да видим сега дали няма да се повтори историята със свръх-светлинното неутрино.
За момента всичко, което сме усвоили от природата и сме го подчинили и го използваме сме го изразили с множество функционални зависимости, като използваме не кое да е, а само и единствено математическия инструментариум. Числата могат да бъдат най-различни видове и да си ги кръщаваме както си искаме, но те изразяват реалността. Ако мислим правилно, то математиката може да ни върши прекрасна работа, а ако продължим да МИСЛИМ ПРАВИЛНО, не е задължително само да наблюдаваме, да описваме и да се чудим към кой откачен модел да нагодим реалността, за да не обидим автора му. Такава грешка е направил великият ум Айнщайн, който в старанието си да бъде забелязан, нагажда верните макар тогава теоритични резултати от Принципа на еквивалентността към ненормалния модел на модерния тогава учен Минковски. От този момент започват и парадоксите и нерешимите му и до днес диференциални уравнения. Не можем да се откажем от математиката, защото тогава трябва да потърсим истината в църквата. Може би това се и цели...жалко. Ако някой търси божествена частица му пожелавам късмет :-). Така преди години великите учени са заключили, че атома няма структура, след това, че атомното ядро няма, а не след дълго и че протоните и неутроните нямали структура. Времето показа, че това не е вярно, но никой не се учи от опита на историята...
Я е трябвало да го научат, поне на елементарна аритметика... Тогава щеше да знае, че трябва да добавя още материя към вече наличната, за да поддържа физичните характеристики на своето творение.
та с колко ти поскъпват лебот и токот? А колко апартамента имаш, и колко хилядарки под дюшека за телефонни измамници?
Всъщност, откъдето и да я погледнеш, математиката не е нищо повече от един описателен инструмент. Може би най-точният, който имаме, но все пак нищо повече. Тя не може да обясни фундаменталната същност и произхода на Вселената, просто я отразява... всъщност, май дори не може да пресметне лицето на кръг с абсолютна точност (такъв, който е в тетрадката, не говоря за по-мащабни).
Може да се погледне и една много интересна и доста обоснована откъм факти, логика и математика (колкото и да не я харесвате) гледна точка, която показва подобието между физиката на малките и големите тела. За т.н. Принцип на подобието са се сещали много учени като Иссак Нютон и Пол Дирак, но за първи пит го видях много красиво изразен в книгата на един български учен - Васил Манев. Книгата се казва Единство и развитие на вселената, а англ. й версия The Unity In The Universe. Горещо я препоръчвам, много е силна...
Съгласен съм до някъде, но използвайки базата от експериментално доказани математически обосновани теоритични постановки, с едно единствено условие, а именно да не си служим с математиката самоцелно, а да я подчиним на силната мисъл, то тогава ще дойдат и верните резултати. Не можем да градим теория само на базата на наблюдения. Така създаваме модели, но не можем да ги обединим в единна теория. Дори Айнщайн си го е признал при създаването на ОТО. Без математиката не можем да си обясним и изразим природните закони. Не можем да правим наука с картинки и снимки.
за пари, милиарди, колкото смучат тия, аз и хексакварка ще открия, че и окто- дори...съвременните физици са клоуни за пари, освен това са и провалили се математици.
Тя, супер-струнната теория, не е модерна вече :)) Бяха го докарали до 11 измерения, но сметките не се получавали нещо. Сега актуална е М-теорията, която на практика е доразвита струнна теория, и има добавено още едно измерение, с което общо стават 12.
Гроздето е кисело. Имам познати, които отказаха работа в MIT за доста повече пари само и само да работят за ЦЕРН, тъй като там се развива съвременната физика.
Тези ще открият всичко което им наредят. В противен случай могат да изгубят финансирането си. Това прескъпо съоръжебие трябва да приозиведе нещо за да е спокоен данъкоплатеца. Фундаменталната физика днес работи чрез партийн и поръчения. Липсват им нови идеи и затова изравят от архива стари хипотези и предположения които да потвърждават и да осмислят същестуването на тази елегантна, интересна но безполезна машинария. Апологетите на науката и фантазъорите лаици, които за съжаляние не я познават от близо но се гордеят с нейната модерна митологична същност без да подозират, няма да разберат. Идеята на подобни статии и посветени на "прогреса" медии е да внушават на младият човек, че атеистичната отхвърлила първопричината наука бележи постоянен прогрес в своито развитие. Тези внушения трябва да ИМ обещават светло бъдеще. Но истината е че фундаменталната наука е в дълбока криза и се занимава основно с поддържане на популярните митове в името на илюзията на тези които намират висш смисъл в цветните дрънкулки и всякакви техно джаджи. Развиват се само технологиите донякъде защото в технологичният сектор има реално реална конкурентна, но там пък има друг сериозен недосатъчк - птаентното право или правото на банмковите институция да притежават човешкото познание за свои лични нужди.
