Вселената не се разширява, твърди учен
Германският космолог Кристоф Ветерих предлага нова теория, според която Вселената не се разширява.
Обратно в новинатаКоментари - Вселената не се разширява, твърди учен | IT.dir.bg
Коментари
Да, поне от едната страна тече ... Ако не се е запънало ... Но това е по локалната теория на относителността на Драйфщайн ...
да Матю нещо подобно имах предвид, но също и свързано с тезата на Асгард. малко е сложно, трябва да преусмисля добре и да се изразя по правилно. но както казах тази идея ми хрумна внезапно и почувствах няакаква логика в нея за това и споделих. ще пиша пак :). благодаря ви за отговорите!
точно това съм описала в статията си -този хоризонт на събитията е именно границата след която времето вече не може да се апроксимира с права линия и се закръгля -затова и именно нищо засега не може да проникне отвъд
всъщност границите на нашата вселена или най крайните точки от които достига информацията до нас е именно този хоризонт на събитията до който времето може да се апроксимира с права линия -отвъд него то се закръгля така както земната повърхност се закръгля до идеалния хоризонт и ние нямаме "видимос" т е информация за отвъд
Eдин паралелен свят може да е изграден по съвсем други принципи и закони и в него въобще да не съществува време, материя и разстояние ...Вселената като сбор от множество паралелно- съществуващи светове няма как да е измерваш с понятията на един свят то е смешно, а след това следват и паралелните вселени....
Добре, но просто ми беше интересно да разбера какво си представяш, че може да съществува отвъд този хоризонт. :) Според мен най-вероятно съществува нещо като ентропия/небитие което трябва да има някаква връзка със съществуващата вселена и двете да не могат да съществуват едно без друго. Между тях всъщност няма квантова връзка и това кoето твоята теория ме накара да си мисля е че времето по някакъв начин може да е връзката. :) Ако в покрайнините на вселената времето се забавя а в центъра ускорява то баланса между тях е възможно да е ентропията. А и както ти пишеш, че както пространството може да влияе на времето така и обратното. Това би обяснило какво е било преди големия взрив. Всъщност то не е било и изчезнало а продължава да съществува. :)
Вселената не се разширява и най-старите и отдалечени галактики са на 12-13 млрд. години, следователно вселената е на толкова години...... В това твърдение, което е в основата на някои хипотези според мен е много грешно. Това, че можем да видим най-много на 12-13 млрд. години отдалечени галактики не означава, че там е края на вселената. Това е като да гледаш хоризонта и да твърдиш, че там е края на света, защото не се вижда нищо по-нататък. А и тук Млечния път се поставя едва ли не в центъра на вселената, също като преди време, когато се е считало, че Слънцето се върти около Земята...
Не бих казал. Време, материя и разстояние, а също техните закони няма как да не съществуват при положение, че преобладаващата част от Вселената се състои от водород и хелий /и техните производни елементи/. По-скоро са възможни разлики в елементната база на живите организми. Например, тук на Земята, животът е базиран на водата /съединение на водород и кислород/ с всичките топлинни и химични ограничения за живите организми, свързани с химико-физичните свойства на водата. Другаде във Вселената е твърде възможно животът да е базиран и на друг, неводен базов разтворител и така животът би могъл да съществува в съвсем различна от нашата среда /но не и различни закони/.
мисля че така както когато прекосиш мнимия хоризонт ходейки по земната повърхност не виждаш никаква разлика и не усещаш че го преминаваш и продължава почти същата реалност , така е и с времето когато минеш отвъд хоризонта на събитието всичко продължава да е същото, но ние не можем да минем отвъд защото ни ограничава скоростта на светлината, ако открием по-голяма скорост евентуално би било възможно да преминем тази граница-тогава може би ще можем да пътуваме в миналото , като това е по -скоро информационно пътешествие-времето и пространството са свързани със скоростта на светлината и всичко , което "виждаме" за света се дължи на електромагнитните вълни в частност светлината
формулите са дадени от трасформациите на лоренц и по-късно използвани от айнщайн, в които времето се скъсява до там до където става нула , а после се получава корен от отрицателно число и няма физическо тълкувание, но всъщност с моята теория вече има-това е подобно на формулата по която един кораб се смаляваотдалечавайки се на хоризонта на морската повърхност докато изчезне, нотойне изчезва а просто ...знаете какво става
Съществува квантово явление: "обвързани частици" при което две или повече от тях отдалечени една от друга реагират с определена корелационна зависимост по между си. Тези частици може да са отдалечени на милярди километри една от друга и в същото време въздействие върху едната да предизвика мигновенна определена промяна в другата. Това значи че съществува свят бил той квантов, паралелен или някакъв друг в който разтоянията не са това кето са за нас. Също, тъй като времето е производна на пространството, енергията и масата то ако някъде едно от тези неща е различно то е възможно и времето да е различно. Ако вместо атом има друга структура и ако вместо хигс-поле има нещо друго то вместо време в такъв свят може да съществуват някакви статични системи в които да няма динамика а само резултати.
Матю, отде се извъди толкова разумен, да му се не види? Има тук в Русе едно малко генийче, че все се чудя дали не си ти? Само една забележка в моя дух имам към коментара ти и тя е, че човек не може да постигне абсолютно знание, светът е Божествено творение и Абсолютът е привилегия само на Създателя? И всички тези теории, преди да сме разбрали що е Тъмна енергия, Тъмна материя и Първопричината на Живота, Вселената и всичко останало са просто една тренировка, нищо повече!!!
Добре, значи прекосявайки този хоризонт в покрайнините на вселената или близо до черна дупка ни отправя в миналото, докато логично в центъра на вселената ни отправя в бъдещето. Колко назад в миналото и колко напред в бъдещето това теоретично може да стане, как мислиш? Възможно ли е да се върнем в миналото преди 14 млр. год. преди големия взрив или в бъдещето след момента в който вселената или ще се се свила и изчезнала или ще е нещо друго? Аз мисля че е възможно, колкото и налудничаво да звучи това. :)
Предварително се извинявам на колежката даниела п. Това, което сте описали в идеята си (вкл. и на онзи адрес) звучи по-скоро като механична смес от различни неща. На философско ниво разбирам какво казвате, но на физично ниво детайлите са много, ама много неизпипани. Опитайте да дадете достоверност на разсъжденията си, от това идеите ви ще спечелят. За да не описвам всички недоизпипани неща, изведете, примерно, формулата на смаляване на кораб (при дадена скорост, посока, кривина на повърхностаа, размери на кораба и т.н. - вие си изберете параметрите и референтната точка така, че да са ви най-удобни). Сравнете резултата с Лоренцова трансформация. Освен, че и двете дават монотонно намаляващи функции, друго нищо общо нямат. Може би съм силно закостенял, но вяра имам в идеи, подкрепени с някакво формално представяне (напр. математическо). Понеже виждам, че представяте идеята си и на английски, предполагам, че искате да я разпространите колкото се може повече. Това за формализма е само съвет, ако го направите - само ще спечелите. Ако не го направите, идеята ви ще си остане просто идея. Не искате това, нали? Успех ви пожелавам.
аз мисля също че е възможно, но може би само информационно , образно казано като в холограма, всъщност теорията за големия взрив е само хипотеза засега , която не е доказана, и е много възможно движейки се по траекторията на времето света да ни изглежда така , че все едно е имало голям взрив-образно сравнение е идващ влак който в далечината е една точка, която в началото много бързо нараства приближавайки се подобно на нарастването на вселената в "началния" момент, а после придобива своята форма и отдалечавайки се се смалява -така движейки се по линията на времето наблюдавайки назад до хоризонта на събитията ни се струва че там е имало голям взрив , а всъшност това е кривата на времето , която ни създава тази илюзия-все едно ние сме винаги "на гребена на вълната"т е в центъра на събитията
Подобна идея (за мета-време или за време на времето) съм чел преди много време ... в книга ... тогава още нямаше онлайн ресурси. Сега не се сещам никакви подробности, за да намеря пак материала и да дам препратка. Ако се сетя, ще дам повече инфо. За момента се сещам само, че книгата беше превод от английски на руски, меки корици, малък формат.
Kaк се е формирал този кръг на времето според теб? Аз приех че той има начало и край и предположих че тяхната връзка е ентропията, но ако крупни събития като големия взрив, разширяването или дори формата на вселената са само част от нашето илюзорно възприемане намирайки се някъде по този кръг на времето то тогава ние нямаме никаква реална представа за произход, форма, минало и бъдеще. Всичко става крайно неопределено и ограничено до нашите сетива и машините с които разполагаме да го наблюдаваме или регистрираме. Хмм, би могло. ;)
кръгът няма начало и край... да в крайна сметка всичко опира до нашите възприятия методите ни за котстатиране на реалността и техния анализ и сверяване-всичко произтича от нашия опит -последното знаете кой го е казал... та ако трябва да направим отпратка към горната статия на немския физик че големия взрив продължава безкрайно дълго в миналото -може да има грешка при превода т к двете неща там взаимно се самоизключват -няма такова нещо като безкрайно дълго в миналото-или е безкрайно дълго , което означава и днес и утре и...:))) или е само в миналото, но ако приемем че той продължава безкрайно дълго това е точно като в моята теория т е във всеки един момент ние "виждаме " на хоризонта на времето или на събитието че е имало голям взрив т е това е онази точка в която времето се закривява и не е права линия и тя винаги съществува там назад спрямо нас по неговата траектория
в математиката числата са безкрай (∞) т.е. винаги след дадено число може и се добавя 1-ца, но пък можете и да извадите 1 => всичко е безкрайно, но пък променливо:) галактиките са безброй и дали се сливат или се създават нови, то място има... 'щото тя светлината си проправя място в тъмното:) тъмното пък е безкрайно... материя или не все тая:) вие сте в тъмното и бог създава светлината(само бог може да създава светлина!) ... бог е и тъмното ... вие сте в бог и бог е във вас... никога не ви е изоставял, както ви лъжат! всички вие както исус и другите святи сте синове божии... добре де и дъщери:) божии деца, звездни деца... във вечността(разбирайте вселената) абсолютно нищо не се губи, но преминава във форми:) енергията не се губи и тя е променлива:) директно на така зададен въпрос: разширява ли се? отговорът би бил: да, разширява се! макар да е неточно ... нещо, което си е безкрайно к'во да му разширявате:) вселената, живота, бог трябва да бъдат почувствани... нито в тези думи се залисвайте, нито в думите на разни учени и к'вито и хора да било... вие сте във вселената, тя е във вас... вие сте в бог, бог е във вас... вие сте бог! исус е син божий, вие също сте... исус е бог... вие също! мохамед, синът божи - също! и другите святи! светлината е за вас и не само за вас понеже живи същества има безброй:) та нещо, което е безгранично и е от бог, то вие защо му определяте граници? защо поставяте време в безвремието? нима можете да създавате галактики? живот? да бъдете частици, енергии, да сте светлина, тъмнина? разбира се идва момент, в който ще можете:) все още прохождате:) но сега живейте даденият ви живот, който е, учете се, а бог после ще ви научи и на въпросите, които ви зададох:) ееех, дечица:)
"Учените" още не са обяснили гравитацията, а тръгнали да обясняват вселената - хахахах. Глупостите на Айнщайн че гравитацията е деформация на пространството и времето са толкова смешни, че не мога да повярвам че все още има хора които да вярват в тях. Като казах вярват, науката отдавна е спряла да бъде наука и се е превърнала в религия, която има за цел да отрече една друга религия.
Колеги, защо никой от вас не споменава нищо за черната материя и черната енергия?.. Разбира се, че Вселената се разширява, при това скоростта се увеличава...
Абе какви са тия лумпенски изказвания тука бе? Изкривяването на времето и пространството при голяма маса е доказан ФАКТ! ОК? Земи попрочети малко научна литература и тогава дрънкай кое било религия и кое не. Да не би да си се засегнал от това че някой учен ти е доказал че религията е пълна с глупости. Не се притеснаявай, във всяка купчина плява може да се открие диамант.
Абе незнам какви глупости са, но в момента всички сателити в околоземна орбита са там благодарение на тази теория и тези изчисления :)
Човешката природа наистина е зашеметяваща. Този постоянен стремеж всичко да има логично обяснение, да бъдат в пълен контрол над събитията, да владеят територии и ресурси. Въпреки, че сравнено с Вселената, приличат на микроби върху сфинктера на бездомен помяр. Толкова малки и незначителни. И все пак - ама че дух, трябва да се отбележи. Добртата новина е, че все някога и тази издънка на природата ще изчезне.
Аз споменах и съм на мнение, че докато не се разберат, всички теории са просто упражнения!
Е, явно ти четеш само Кафка и Сартър. Снобите сте също толкова смешни колкото и простите хорица, но поне не миришете толкова.
Лелееееее, какви теоретични физици и водещи космолози работят в Дир.бг като пишман-коментатори. Айнщайн бил крив, тоя бил крив, оня бил крив. Абе момчета, как я мислите тази работа ве ?!?!? :D Безработни драскачи да оборват Айнщайн - българска работа.
Кой беше Айнщайн? Ах, да, онзи, дето си преписа, че бил открил теорията на относителността и атомната бобма. Типичен евреин.
Съгласен съм с теб но не си много наясно с дефинициите . Няма обвързаност на частиците. Има сплетеност на частиците. Но ти говориш основно за призрачната връзка на частиците.Според теорията за Мултивселената е възможно да има Вселени със закони съвсем различни от тези които ние наблюдаваме. Всичко зависи от измеренията и по какъв начин те са нагънати. А това за водорода и хелия направо ме разби. Та ние познаваме едва 4 процента от видимата Вселена.
Водата неутрално съединение (когато е дестилирано). Така че... А и между другото не говорим за живот. Ако Ви интересува нещо повече за живота мога да ви кажа че силицият има подобни съединения на тези на въглерода от който ние сме изградени, Така че може да има живот от всички елементи от 4 Б група. Е сега трябва да уточня цхе силициевият диоксид е много по- полезен някой прозорец или като камък в някоя река тъй като топлината не е достатъчна за да " размърда" активността му. :D
Не е грешка! Но имаш доста откровения за размера на творението и мащаба на вселената! Ако продължиш още малко да търсиш може да получиш откровение и за твореца!!! BTW тия стремежи на човека не идват от духа, а от душата! Духа е съвсем друго нещо и това, което познаваш от него е твоята съвест!
