И Бил Гейтс бие тревога за изкуствения интелект
Бил Гейтс се присъедини към физика Стивън Хокинг и предприемачa-милиардер Елън Мъск и обяви, че изкуственият интелект е заплаха.
Обратно в новинатаКоментари - И Бил Гейтс бие тревога за изкуствения интелект | IT.dir.bg
Коментари
Аз не съм чул едно нещо от Стивън Хокинг което да го е предсказал и да е станало факт. Или поне да има шанс да стане факт. Имаме основания да се притесняваме от изкуствения интелект точно толкова, колкото имаме основания да се притесняваме от собствния си природен интелект! Така смятам аз. Въпрос: Дали ако например Йосиф Сталин или Адолф Хитлер бяха роботи щяха да избият повече хора?
Не звучи по различно от сега. Роби сме на бездушни, безсърдечни и безскрупулни "роботи". Само изкуството може би няма да може да се развива, но и то каквато посока поема напоследък, май няма да е голяма загуба.
Мога да опонирам на тези мъдри хора. Изкуственият интелект сам по себе си не е заплаха за човечеството. Изкуствен интелект под контрола на естествен такъв - това може да е заплаха.
И Константин Тренчев, президента на профсъюза КТ Подкрепа, и той бил против изкуствения интелект, работниците щели да станат излишни и профсъюзът му щял да се разпадне.
Виждам че за теб Хокин е нещо като Ванга. Предсказва и то се случва или не? Леле колко мъка има на този свят...
Мога да те уверя че изкуствения интелект след като прецени интелектуалния ти капацитет бързо ще реши да се отърве от теб.
Явно са на път да открият нещо или вече са го открили, но резултатите не са били хубави.
Прав си, Хокинг може и да е бил физик в началото на кариерата си, но днес е просто медиен продукт.
Коментари на медийни и финансови образи като Хопкинс и Гейтс, които едва ли ще успеят да определят какво точно е интелект та камо ли изкуствен, изглеждат смехотворни. Опасността за тотално компютъризираните държави идва по-скоро от ненадеждния хардуер и некадърно разработения съфтуер. Шокиращо е, че институциите са склонни да вярват с приоритет на грешни компютърн данни и резултати вместо на човешки твърдения. Нито един от произвежданите и използвани в момента хардуерни компоненти не гарантира 100% сигурност. Заради случайни и неконтролируеми грешки в дисковете, огромните бази даднни в момента сами без намесата на какъвто и да е сфтуер или интелект се променят незабелязано и неконтролируемо.
Вале, профан си, Вале, не си чеши езика. Плюсовете ги имаш само, защото форума е пълен с комплексирани sci-fi фенове. Въпросът с изкуствения интелект е теоретичен, не е технологичен - колкото и да усъвършенстваш технологията, нямаш ли теорията как да направиш едно нещо, все тая. Не го смесвай с проблема на консуматорското общество.
Според мен твоите разъждения по-скоро са смехотворни. Не ти е ясно какво се влага в определението "изкуствен интелект" и си склонен да анализириш от страна на твоите скромни познания.
Браво на Бил, я какъв хубав форум съсдаде тук. Виждам как темата разбуди въображението и чувството за хумор на много българи.
Не знам кой говори глупости,защото в 18 и 19 век индустриализацията и въвеждането на машинното производство са лишили от прехрана и професия милиони хора в развитите страни на Западна Европа.
Избрал ли си му име? Хал може би? (опитвам се да ти отгатна вкусовете :)) Аз моя май QT ще го кръстя :D.
Впрочем, по същия начин са били плашени хората в 18-ти и 19-ти век. Но машините не са ги завладели, а лишаването от прехрана и професия се е дължало не толкова на механизацията, колкото на (умишлено) създаваните кризи на свръхпроизводство.
Ами внимавайте тогава какво пишете, че да не се налага по стари логове ИИ да ви открива и изтребва :)
Аз не попълвам знанията си за AI от "Матрицата" и Дискавъри. Докато все още обединените компютърни сили на Пентагона имат зор с разбиването на едно хеш криптиране и бера всевъзможни ядове да гласувам или постна в DIR и фейсбука спира чат-пат....моого вода има да изтече докато се завъди нещо като ИИ, камо ли той да вземе властта. Виж, някой хуманоид-идиот с нулев интелект да вземе властта и да ни затрие - те това е доста по-реалистично.
Напълно е възможно в далечно бъдеще ИИ да ни затрие, но още по-възможно е в близко бъдеще някой Естествен Интелект до го изпревари.
Физикът изрази опасенията си, че в близко бъдеще ще бъдат създадени машини, способни да наложат господство над хората. И отново ще гледаме серийте на ТЕРМИНАТОРА но този път по-Внимателно......
искуствения интелект е изкуствен и няма нито понятие като въобръжение нито понятие като усет. те тези неща няма как да се направят в изкуствения интелект, защото те просто не са част от интелекта.
, те са си част от интелекта, а това, което се нарича ИИ, си е просто система от механично изпълняеми команди на база математически функции.
не тревога за AI, а шибаните си проектанти на IE, които отровиха живота на де що има фронт Еб-дизайнер. Да набие също и тези негови службаши, дето отмъкнаха Андерс Хейлсберг от Borland и накараха де що има беззащитни програмари да препишат всичко от Delphi на C#. И пак сме на "на черешата"
тоя па, не е чувал нашенската поговорка, човек го е направил, значи човек може да го развали
По-лошо от ИИ е интелекта на българските депутати. Те изпълняват команди не на база математически изчисления а на база дадени финикийски знаци.
Под изкуствен интелект се разбира програми , които имитиран човешкият начин мислене. Програмата е алгоритъм , реализиран чрез процесорни инструкции. Таз компютърна програма няма чувства и въображение, а си следва алгоритъма създаден от човека. Такива сценарии като в "Терминатор" са филмово изкуство, а не реална реална заплаха. Един интелект не може да създаде по-висш от него интелект, защото самият той не може да разбере напълно как функционира за да има основа за усъвършенстване.
"Персонален компютър ще дам за човек... с който да помълчим..." И сега без да има такъв застрашаващ ни изкуствен интелект, компютрите отвориха неподозирано голям по- рано поток от мултимедия към човека и потока започна да се самообезличава, да обезличава нещата от живота и да обезличава самият човек и неговото "АЗ". Вече е пословично как протича една другарска среща в ресторант - всеки се е вторачил в мобилното си устройство и накрая казват "Добре си прекарахме"
Не бих бил толкова сигурен. Най-малко защото няма пример с който да демонстрирам тезата си. В нашата вселена нещата стават от горе надолу а не обратно. С други думи по-висш интелект създава по-нисш интелект или негова имитация. Човек не е в състояние на да разбере напълно себе си, липсва ни достатъчно интелект за целта.
Тази тема вълнува хора много по-умни от нас от десетилетия. И те вече са наясно че изкуствен интелект може да се създаде дори чрез изследване, анализиране и копиране на работата на човешкия мозък. Врочем има такъв проект има с дедлайн 2020г за пълна карта на мозъка.
За да разбереш колко е безсмислен този проект, трябва само да погледнеш другите проекти, финансирани по 7-ма рамка на ЕС. Ще попаднеш на един, озаглавен OpenWorm - целящ да копира организма, наречен C. Elegans (проектът буксува вече). Всъщност, това е единственият организъм, който му е изцяло картографиран конектома. Или с други думи, не можем да имитираме червейче, камо ли нещо повече. Но, дори и да приемеш, че мозъкът бъде изцяло картографиран в даден момент - това все пак не ти дава представа за наблюдаваните ментални явления. Невронните мрежи не могат да ги генерират и това е доказано. А иначе, да, прав си, че се напълни с разни копи-пейст "учени", които си мислят, че проблемът опира до това да изкопираш нещо.
Не могат сега, но в бъдеще ще могат. И причината за това е че червея, мозъка или целия човек са затворени системи от караен брой елементи, т.е. са познаваеми.
През 1988г участвах в един форум за студентски приложни разработки в областта на математическото моделиране.Това беше в Софийския у-тет по случай 100 годишнината му. Класирах се трети, но на първо място беше класирана разработка "МАТЕМАТИЧЕСКИ МОДЕЛ НА АСОЦИАТИВНО СВЪРЗВАНЕ НА НЕВРОННИ КЛЕТКИ", второ място - "Матем. модел на ембриологично развитие на организъм" Имена не знам, но вероятно има архиви в които може да се видят. две години по- късно ЛИЧНО АЗ написах покер, който използваше модел на блъф, като за целта програмата генерираше изпълними редове, вмъкваше ги в тялото си и на практика самопроменяше алгоритъма си. Програмният език работеше с интерпретатор, а не компилатор-транслатор-линкер. Така, е младежи... светът не започва нито от днес, нито от днешните специалисти, които окриват за себе си света...
Работата е там, че не е достатъчно да опишеш дадено явление, за да го разбереш. Ако можеш да го опишеш в някаква степен, съвсем не означава, че го разбираш на фундаментално ниво. На практика, всички наши възможности днес опират до това, да опишем в някаква степен заобикалящия ни свят.
Така е, не започва от днес... и на практика, в много отношения не е мръднал от предни десетилетия, както ти самият потвърждаваш, само дето някои хора се опитват да създадат представата, че се движи с невиждани темпове.
Дейвид ме кефи повече - Майкъл Фасбендер ми е симпатичен, макар че името не е достатъчно емблематично...
Прав е Уили. Като се има в предвид как китайците копират оригинала и правят ментак реплика е нормално да стане сакътлък. Вижте марсохода им "заека" , реплика на американския, с какво отклонение кацна - 400 КИЛОМЕТРА от планираното!!! Ментето си остава менте.
Отговорът е закодиран в легендата за Прометей , който дал огъня т.е. познанието на хората и бил наказан... Въпросът е трябва ли да се дава(продава) знание т.е. технология на сульо и пульо...
Прометей не дава технология на Сульо и Пульо, а е дал на хората нещо, което другите богове са искали да запазят за себе си, за да държат хората в подчинение и неблагосъстояние. Разликата е огромна, но явно твоят естествен интелект не е достатъчен.
Ти или не си добре, или търсиш да се заяждаш. Нищо не чакам, но не мога да помогна в създаването на изкуствения интелект.
"Черно огледало" ли си гледал? Всъщност този сериал е много подходяща илюстрация на социалните аспекти на новите технологии, тяхната мащабност и обхват. Другият сериал, който е много по-реалистично плашещ е "Последният враг" (Black mirror and The last enemy). И двата сериала са английски.
хората не се ли ръководят от този принцип, може пък машините да не са чак толкова първични ...
трябва, Били и трябва, човешкото племе е толкова сбъркано в голямата си част, в останалата е просто, така че - да заповядат машините, по-зле няма как да стане, най-много да се оправи
