Учени изследват различните видове славяни
Учени изясниха защо източните и западните славяни си приличат, а южните се отличават от тях.
Обратно в новинатаКоментари - Учени изследват различните видове славяни | IT.dir.bg
Коментари
Боко да става аятолах тогава
Пусни му на българина едно такова изследване и му гледай сеира. Както преди няколко години се наслушах на софиянци-кореняци (сиреч панелни кореняци) да обясняват как то българите са чернички с тъмна коса и очи, а турците!!! са бели и руси, щото са дошли от Турция и там трябва да си ходят. Факт е, че при бг турците се е запазил в голяма степен славянския ген, ама... от ей такива теории направо вече ми прилошава.
Еми той Божидар Димитров не случайно разправяше, че шопите са произлезли от печенеги от Средна Азия, асимилирани от българите :)
Дай твоята терория, само не ме слагай с иванушка дурака, че сме едни и същи, сега има бол такива в бг и от двата пола, НЯМАТ НИЩО ОБЩО С НАС, ПО НИЩО!!! Имаме малко общи думи, но руският е различен език, от Словения до тук се разбираме със сърби хървати и т.н. С руснаци без да си учил руски няма как да стане! А по външен вид да не говорим или по манталитет, характер и т.н.
За какви килими и тебешири става въпрос!? Глупости на търкалета. И какъв е смисълът на такова "изследване"!?. Единственото, което ми е вдъхвало някакво доверие в такива хромозомни проучвания е, че поради смесването на най-различни гени в нашата кръстопътна територия, има по-малко случаи на генетични увреждания.
И кое е нагласеното? В статията ясно е написано: Съвременни генетични изследвания показват, че около 40 процента от българите са наследници на местното палеолитно население, други 40 процента са от източноирански тип и едва 12 процента от тях може би имат нещо общо със славяните.
Платен резултат от нагласено изследване! В гена на българите преобладава българският ген, а не славянския. Той е към 30%. Което говори, че като идва Аспарух тук, българите са преобладавали, нещо повече, имало е българска държава над Дунав. Историята бива изопачена, заради руски имперски интереси. Езика който говорим е български, а не славянски. Славяните ползват български език, няма такова нещо -славянски език. Велика България се е разпростирала от Татрастан до Дунав, около Черно море, но този факт не е удобен за руската и западните империи.
Руснаците имат една поговорка - като се заровиш в родата на един руснак, винаги стигаш до някой татарин. Попитайте татарите, какви са им корените. Ще останете учудени, какво ще ви кажат, особено за историята на България.
"Славяни"идва от "словени", хора на словото - говорят разбираем език. "Немци" идва от "неми" - не им разбираме езика. По тази аналогия сегашните българи би трябвало да се наричат "глупонеми".
Въпреки че с по-голямата част от статията съм съгласен, все пак смятам да кажа че единствено не съм съгласен с мита за иранския произход на прабългарите (при условие че ние съвременните българи не сме генетично еквивалентни на тях). Само примерът с думата "тебешир" е достатъчно неудачен. След обстойно проучване установих, че "тебешир" си е чисто турска дума и няма нищо общо с никакви персийски и прочие "арийски" езици. При условие, че много думи в турския език са навлезли през ирански, като например "чорба", то точно тази думичка на иранските езици звучи съвсем другояче.
Дори хората с бегли познания по източни култури знаят, че в Османската империя за литературен език е използван персийският-фарси, а писмеността е била арабска. Нормално е купища ирански думи да се разпространят сред раята, която е иначе е владеела скромен битов речник, т.к. през тия 500г. носителите на книжовността ни са изчезнали.
Това е някаква тъпня! :) Славянин и славянство се разглеждат от учените единствено като езикова категория и културно поведение, няма такава раса - славянска!
Защо няма и български представител, в измисленото изследване на едно измислено понятие, създаващо както се вижда огромни научни проблеми и нужда от Стъкмисване на данни !? Ще отговорят ли на въпроса, защо българите говорят език говорен на балканите още 3000 години п.н. или можеби затова нямаме представител ! Иранската теория също е съшита с бели конци и няма нищо общо с истината ! Москва, върнете ни архивите, искаме да си знаеме историята !!!!!!!!!!!
Турците изгарят една от най-големите библиотеки на Европа -Търновската наскоро след превземането на града! Близо 400 години по-късно ,при извършване на ремонтни денйности на черквата на хълма Царевец ,зад олтара е открита кухина и съответно зазидана отвсякъде стая.Разбили я и вътре била цялата пълна от горе до доле с книжа. Тогава българите не са имали право на собствена църква,а единствено гърците в Империята са били признати да водят християните. Грък бил Вселенския патриарх. И в Търново ,местниятвладика,внимателно разгледал намерените книжа,личало си,че били (и по технологията,имало по тях и печати) много стари ,след което наредил да ги извадят навън и да ги запалят. Тъй и станало.Текстовете били негръцки и затова той наредил да ги изгорят. Те били на славянски език. Днес историците предполагат,че това бил именно царския архив,който преди падането на Търновград бил грижливо зазидан в черквата! Изгарянето му е ОГРОМНА загуба за българската историческа наука,това би дало по-ясна светлина за всички държавни актове,договори и прочее..но уви...-:( (недейте да говорите наизуст фантазирайки)
А добрютро! Самите "братушки" ни доказаха, че не сме им "братушки"! Толкоз за славянофилството. Между другото, идеята за славянофилство се е заформила именно в Чехословакия, а не в Русия.
Много Българи се заблуждават, че като имаме големия процент славянски думи и граматика сме славяни. Е не сме!!! Гледайте славяни, гледайте и българи, не си приличаме. Дори и като начин на живот. А относно езика, то е ясно и половин западна европа говори латински, че и Румъния, пък са германски племена, а румънците кой ги знае и какви са. Да не говорим за америките какви са езиците. Също и арабския е изтрил маса други езици. Руският също унищожава ред езици в бившите републики и т.н. Да не говорим за Монголия, че са им натресли кирилица. Даже едни сърби по мязат на славяни от нас. Също изключително си приличаме с турците, колкото и да не ни харесва този факт, езика ни е пълен с тюркски думи. Турците са оставили много на балканите. Не само при нас, но и при гърците и тн. Седял съм на маса с турчин и грък и се изпокараха, кое ядене какво е, а пък всички ги имахме и ние - мусаки, айряни, мастики, розата, килими, черги, шарените възрожденски къщички реално са боядисани в някакви турски шарки и т.н. и т.н. безкраен списък. Но политиката е друго нещо и е трябвало да се причислим и по произход към славяните.
Теорията ти е куха, то и етиопските евреи, сефарадските евреи, хазарските евреи не си приличат, но са един народ, с един език. Арабите също се различават в Йемен, Занзибар, Алжир, Египет и пр., но всичките са араби, и си разбират общия език.
Кое му е кухото? Твърдя, че езика едва ли определя 100% произхода. И давам много примери в латинска америка живеят масово тъмнокожи хора с индиански черти, но говорят европейски езици. В северна африка живеят много негри, а говорят арабски, тия негри да не би да са араби??? Преди 7 век са говорили африкански езици. Ест. че българите в САЩ и потмците им ще говорят английски, във Франция френски и ще се различават, но като си говорят помежду им ще е на български. Я кажи твоята теория каква е? Аз като видя руснак 90% от случаите го разпознавам че е руснак, в Бг такива лица не виждам. Аз като говоря на български руснаците не ме разбират, а съм виждал мароканец и сириец да се разбират дето са на хиляди километри държави. Сега пак ще кажеш че е кухо, щото май не схващаш какво ти говоря.
Като за тебе, обяснявам просто. Езика и гена нямат нищо общо. Става въпрос за това, че генетично не сме славяни а не , че езика ни не е славянски. Ето ти един пример. Генетично нямаме нищо общо с Руснаците но техния език е старобългарски. Значи езика е общ, гена НЕ. Разбра ли???
Споко, след 50 години няма да има спорове какъв процент от гените на населението в България какви са. Всички ще са 100% цигaни.
Местното население е претопено от траките, които идват от Мала Азия, те пък са претопени от славяните, които идват от север, а българите, които идват от изток изселват масово местното население и също го претопяват под общото название българи.
Ето, българите НЕ СА славяни! Руснаците трябва ДОБРЕ да разберат този ФАКТ, защото много обичат да претендират ние сме славянски народи... и т.н. ..и т.н...ами сори ама НЕ СМЕ...
Точно, и по-скоро ние трябва да го осъзнаем и определени среди сред нас веднъж за винаги да спрат да ни заблуждават с тези славянски корени
40% от гените на българите са на тракииското население което си е живяло тук преди и след римската империя, всичко друго от горе е както каза колега по горе - от всички посоки
Българите са славяни, защото българският език принадлежи към езиковата група на славянските езици. Славянин е лингвистично определение, а не генетично. Чехите са генетично много сходни с немците, но са славяни. Много народи са руси и синеоки (датчани, холандци, ...), но не са славяни. Крайно време е българинът да се образова малко какво значи славянин, а не да се отрича от себе си, за да го харесат повеше на Запад понеже, видите ли, славянство се асоциирало с Русия в нечии глави. Това, че в българския език имало пет думи на кръст с ирански произход, не означава, че сме иранци. Все пак 500 години сме били в една империя и е нормално тогава да са се наложили тези думи.
ала бала. значи циганите като говорят български в българия са българи. българи са по националност. етнически са цигани. генетически и етнически българите не са славяни. точка.
защо се дърпаш колега, както изведнъж се оказахме славяни и почнахме така да се наричаме, че и да си вярваме, така сега се оказахме неславяни, ще свикнем
Айде да четем първо и после да коментариме. Става въпрос за генетичното понятие славянска група. Към въпросната ние не принадлежим. Работата е там, че езиковата група няма нищо общо с гена. Сега разбра ли??
