Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена
По-скоро хората могат да се измъкват от черните дупки в космоса, отколкото да остават техни пленници.
Обратно в новинатаКоментари - Хокинг: Черната дупка е врата към друга вселена | IT.dir.bg
Коментари
Поразен съм, още повече че говорите в женски род. Внимателно изчетох написаното и го приемам напълно. Не е нужен математически модел, достатъчно е да се създаде пространствен модел, който да онагледи теорията и да я направи достъпна дори за учениците.
Еее, тва саундгрдън беха пичовска група 90-те, а тоя клип бая се въртеше по МТВ, преди да се сбози тая телевизия.
Ох, как ме успокои Стефан, много бях притеснен от падане в черна дупка, аха! На път за работа минавам покрай три-четири черни дупки и много ме е страх. Сега вече ще съм много по-смел, то не било страшно да падна, или ще стана на холограма на ивент хорайзъна, или ще ида в друга вселена, но пък така или инак до работа няма да стигна никога, или поне не до тази дето имам.
Нещата са много по-прости. Черната дупка е задният вход на Пена. И Вуте си влиза и излиза оттам когато му падне. Тъй че Хокинг да ма цуне!
Колко е страшно някой да измисли толкова голяма идея, че чак собствената му глава да не може да я побере...
това е супер. трябва да се публикува наистина. има много повече смисул от глупостите на оня параполигиц.
Първо да изясним какво представлява гравитацията, пък тогава да мислим какво е черна дупка, освен това ако ще огтваме пространството това предпокага да имаме повече от 3 измерения т.е. теоретичната физика е в застой от 50-60 г. а старите модели не отговарят на въпросите. С една дума от 50 г. няма кой да мисли.
Бе те измеренията са 4 от известно време, ама за гравитацията е наистина така. Ма то ние и за материята не сме наясно що е точно, така че пий една бира и не се коси.
Занчи съм се изразил грешно - повече от 4, като сложим и времето, ама се предполага, че огъването не е в посока време, а в някаква друга, щото ако беше в посока време щеше да е пътуване във времето. Нещо теориите е са толкова одъртели, че направо си трябват нови, тези миришат на мухъл и обясняват туй онуй. И не е лошо да спрат да си измислят тъмни материи, тъмни енергии, виртуални частици, които взаимодействали при едрайва, а да почнат да мислят. Кка ще въздействаш с нещо въображаемо, т.е. което го няма и ще получиш ефект. Обясненият са по- прости от въображаемие измислижци на псевдоучеите. Това, че им излизала математиката не значи, че в реалноста е така. Пирмерно това с разширявашата се вселена е абсолютна глупсот, щото ако се разширяваше вселената, би трябвало да се променят мерките за метър, т.е. никакво червено отместване не следва да има. По скоро материята във вселената се радалечава от някаква точка, обаче може да се дължи и на грешка в отчитане на скоростта на Земята и от там изменение на времето според теорията.
тоя взе да става досаден вече , голяма мисъл му дошла в главата . то и другите физици си иамат идеи - защо само на тоя му лансират идеите ??? да не би да ги е доказал нещо ????
тука много псевдо - учЕни пак, които запълват времето с четене на тъпи форуми. Не коментирайте Хокинг, преди да можете да седнете и да напишете решението на Шварцшилд за стационарна черна дупка на уравненията на Айнщайн.
Уф, дори и името му не си уцелил. И не се измъквай, че го знаеш, но нарочно си го написал така.
Я да видим, как хокинг е гледал интерстелар и се сетил. Напомням че филма беше преди изказването на хокинг.;)
Хахаха ще ма скъсаш от смях , това се казва коментар .абе физиците да си пъхат главите вбчерните дупки ние търсим на пена задната врата към мазата
Двама учени се разхождали в ботаническата градина и видели стъклени глобуси, които откъм слънчевата страна били студени а от към сенчестата били топли.Единият учен казал на другия,че може да му даде научно обяснение на тази аномалия.Другият казал че за тях обяснението е лесно, но как ще си го обясни обикновеният човек и попитали градинаря. Той им отговорил,че тъй-като много са се нагряли ги завъртял
Това са хипотези, такива може да има хиляди от интересни до загадъчни. Докато едно твърдение е НЕДОКАЗАНО , то си остава хипотеза.
И как пък така всички известни ни черни дупки само поглъщат материя, а няма такива, които да я изплюват?!?
Някой хора живеят в своята измислена реалност, а други хора популяризират тяхната философия за да може повече хора да живеят в нея и да не виждат истинската реалност. Пропагандата е тотална и вездесъща в днешният свят паднал свят. Прави ли ви впречатление липсата на алтернативни теории в средствата за масово индокриниране. Няма и да има защото новият вавилонски ред има нужда от своята религия на атеизма и окултизма. Никой никога не е виждал черни дупки. Нито неутронни звезди. Нито бели джуджета. Нито тъмна материя и енергия. Нито поява на нови звезди от газови облаци. Съвременната астрофизика е една удобна политкоректна митология за масова консумация. Част от комунистическата идеология която е несъвместима с християнството. Какво общо моеж да има между лъжата и истината? Между беззаконието и закона? Между доброто и злото? Верояно на моного хора им прави впечатление как модерните шамани се наричащи себе си учени се опитат да обясняват битието с невидими и несезаеми физически фениомени. Това им открива големи възможостъи за произволни спекулации които осребряват в парично и социални изражение.
Направо изумях като видях, че за около десетина часа след публикуването на статията има повече от ...120 "компетентни" коментара!!! Никога не съм предполагал, че България е пълна със специалисти по космология и астрофизика!!! Толкова коментари не съм виждал дори и след мач между ЦСКА и Левски!!!
"доброто и злото" Ти тръгваш от презумцията, че ти си от добрите, пък някъде там има лоши. Никой не ги е виждал, ама има - също като черните дупки. По същество разсъжденията ти са също толкова безсмислени. Разликата е, че ти намесваш някакви ефимерни понятия - добро и зло.
Тръгвам от дефиницията на Бог какво е добро и зло записана в Библията. От къде другаде човек ще знае ако няма абсолут който е създал и поддържа прядъка във вселената и чиито дума са истинни?
Ясна е работата. Що е то учен? Човек, който си няма и никога няма да има каквато и да е идея, и съответно решение за дадено нещо. Добре, че сме 21ви век, че видите ли, утре взели та ме запалили заради атеисткият ми коментар....
Всъщност, "черните дупки" се явяват слънца, в тази друга вселена. Те, подобно на водовъртеж, засмукват материя от нашата вселена и я излъчват/"изплюват" в нашата, с другия си полюс. Звездите/"слънцата" пък се явяват "черни дупки" за една вселена от по-висш порядък. Засмукват, пак подобно на водовъртеж енергия оттам и я излъчват/"изплюват" в нашата.
Всъщност, "черните дупки" се явяват слънца за тази друга вселена. Те, подобно на водовъртеж, засмукват материя от нашата вселена и я излъчват в другата, с другия си полюс. Звездите/"слънцата" пък се явяват "черни дупки" за една вселена от по-висш порядък. Засмукват, пак подобно на водовъртеж енергия оттам и я излъчват в нашата, като едновременно се явяват преход между двете.
Еми и космическия градинар по подобен начин понякога затруднява изследванията на нашите учени. Не ги информира, че е завъртял някой глобус...
Смятам, че по-точно, в такъв модел, (не само язиково, а и понятийно) ще е да се нарича времето "сферично", а не "кръгло".
Виж, душко... Да ти обърна внимание, че сайтът е общо-информационен, а не специализиран за наука. Репликата ти щеше е да е намясто, ако беше в коментари в научен сайт. Тука всеки има моралното право да изказва мнение, щом като има такова. Тъй че макар и учен, неадекватния си ти, в случая. Работил съм, закратко, навремето, в една бояджийска бригада. Майсторът обичаше да казва: "Учен, ама прост." - за някого си.
Те, подобно на водовъртеж, засмукват материя от нашата вселена и я излъчват/"изплюват" в ДРУГАТА, с другия си полюс.
"Всеки истински учен е малко или много религиозен." - Айнщайн Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог - Вернер Хайзенберг, нобелов лауреат за физика
Една слънчева година (периодът за който слънцето обикаля центъра на галактиката е от порядъка на няколкостотин милиона земни години). В т.нар. галактически купове пък, галактиките обикалят около центъра на тези купове, където можем да допуснем, че една обиколка на галактиката около центъра е в порядъка на милиарди, трилиони... земни години. На същия принцип, годините указани в Библията, можем да приемем за "Божествени" години, т.е. от много по-висок порядък. Някакви такива цифри са дадени в индуизма - за колко време Брама "издишва" Битието и го "вдишва". Много нули са, да знайш.
Това, което наричаме "хаос" е само ред от по-висш порядък. По подобен чаним чалгаджии биха възприели Шостакович, да речем, за "хаос".
Това, че си в състояние да ВЪЗПРОИЗВЕДЕШ решението на нам'си койси, не означава нищо. Може да го направи всеки даскал по физика от третокласното СУ.
