Apple ще плати $533 млн. за нарушение на патенти
Съд в щата Тексас реши, че Apple е нарушила 3 патента на компанията за лицензиране Smartflash с услугата си iTunes. Apple трябва да плати глоба от $532,9 млн.
Обратно в новинатаКоментари - Apple ще плати $533 млн. за нарушение на патенти | IT.dir.bg
Коментари
Господа плюещи , някога имали ли сте продукт на АPPLE че толкова сте убедителни???
В Америка не се ли ходи в затвора за нарушение на патенти и авторско право. В България е така: Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който без необходимото по закон съгласие държи материални носители, съдържащи чужд обект на авторско или сродно на него право на стойност в големи размери, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от три хиляди лева до десет хиляди лева. (4) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Когато деянието по ал. 2 е в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред по Закона за авторското право и сродните му права .
Ама ние бяхме останали с впечатлението, че американските компании не правят такива неща, а само измислят и патентоват. Какъв радикален обрат и каква изненада!
А защо от епъл не патентоват и съда, за да не се случват повече такива издънки ? Реално всичко трябва да бъде патентовано от епъл и всеки, който си позволява да изобретява нещо, без да има възможност да се купи после от епъл трябва да бъде престъпник !
"От Купертино са на мнение, че трябва да се ограничи възможността компании, които не произвеждат продукти, да започват подобни съдебни процеси." Колко удобно! Т.е. ако някой ползва патента на епъл то да бъде скъсън от съдене, но ако е някой друг - да няма право. 99% от патентите на епъл са трол-патенти която единствена цел е да погубят конкуренцията и да трупат рекордни печалби. Ако трябва да се прави реформа, то тя трябва да е срещу монополизма и прецакването на клиента :)
Благодарение на апъл пей има засилено ползване и на гуугъл уолит (поне в щатите). В същото време има нарочно стопиране на налична функционалност от свързани с CurrentC (които в момента НЕ предлагат решение за безконтактни разплащания, само имат идея) с ясната цел да ритат ябълките като Вини Джоунс противниковите нападатели в евтин филм :) Е, ябълките ше бият. С РАЗЛИКА :D
Не бързайте да се радвате толкова хората дето се радвате :) Тая схема със съденето в Тексас я опитват чат-пат разни патентни тролове, ама срещу по-малки играчи и с идея за извънсъдебно споразумение, но на апъл не моеш ей така да им извиваш ръцете и ще се съдят до дупка.
А ще крадат ли Епъл до дупка?
Тея неща с 'краденето' се решават в съда. Както виждаш апъл нямат имунитет срещу това. Законодателството в областта на интелектуалната собственост е бая по-сложно отколкото изглежда отстрани (важи и за мен, не съм адвокат :) Просто казвам да не бързате да се радвате. Възможно е да падне това нагоре по съдебната верига, а освен това тея симпатяги съдят и Самсунг и Гуугъл по подобна схема.
Че кога от Apple са ползвали свои неща? Те знаят само как да изкарат най-много пари с пряка или косвена употреба на чужди технологии.
Така е, понякога и дявола влиза в казана в опитите си да вкарва останалите там... Ама бълха ги охапала, и 1+1=2 (10 - двоичен) това е мой патент искам комисионна 100 трилиона от Интел !!!
Сигурно ги боли, когато трябва да плащат за патенти ... но това е война, които главно те започнаха със стотиците си дела срещу кой ли не..
Хахахахаха най-сетне да си сърбат от собствената попара.Но въпреки това не разбрах... компании които не произвеждат!!!!!!!! Ами IBM също вече не произвежда хард дискове ама още прибира пари за патенти от производителите на хард дискове.... така че огризките да си плащат и да си налягат заоблените правоъгълници.
Още по-priceless: === "От Apple обявиха, че ще обжалват решението и коментираха, че това още веднъж показва нуждата от реформа в системата за издаване на патенти. От Купертино са на мнение, че трябва да се ограничи възможността компании, които не произвеждат продукти, да започват подобни съдебни процеси." === А какво да кажем за патентовани от Apple технологии, които никога не са видели бял свят? Като оная простотия с магнитите. Или за патентоване на измислени от други неща като шлем за виртуална реалност? Отврат.
Епъл произвеждат продукти, а не се занимават едибнствено с регистрация на идеи. Вземи чети, пък после се кефи колко 'priceless' било. Двойно по-отвратен си ;)
Да, произвеждат правоъгълници със заоблени ръбове. А къде им е оная работа с магнитите, дето я патентоваха? Или шлема за виртуална реалност, дето го патентоваха, пък други го правят от 20 години? Произвеждат единствено съдебни дела. Сега някой им го върна.
Ние също произвеждаме "продукти"! В градинката зад офиса имаме засяти домати. Това устройва ли те?
"компании, които не произвеждат продукти" - а дали се отнася и за частни лица, които не произвеждат продукти? Защото ако и на тях забранят водене на дела излиза, че патентите и изобретенията са резервирани само за вътрешно индустриални цели. Ако има някакъв стимул за изобретяване, той ще отиде на кино. Не че сега е лесно и евтино някой да патентова нещо - трябва да е очевидна скорошната печалба от милиони, за да се захване.
